Citat:
Vanligare än man tror är det. Har en bekant som numera är i 70årsåldern, han betalade underhåll i nästan 20 år till en unge han inte var far till, när det blev möjligt med dna-test någon gång i slutet av 90 - början av 20 talet så fick han igenom det. Detta för att rädda arvet till hans egna söner.https://fof.se/tidning/2016/5/artike...edragna-pappan
Det är en vanligare myt än man tror möjligtvis.
Eftersom analogin syftar till att gökens barn så småningom konkurrerar ut de egna barnen matmässigt, så bör det alltså vara så att den man som avses hellre lägger sin fokus på ett oäkta/ingift barn än sina egna blodsarvingar. Begreppet haltar därmed som en koppling till cuckold, som på svenska översätts till hanrej, som syftar till det faktum att mannen är sexuellt bedragen med hans goda minne. Cuckold kommer från cuckoo, men är underförstått att den säd som planterats i den gifta kvinnans inte är den äkta makens, och för fattiga familjer riskerar därmed en oäkting att äta sig stark på blodlinjens bekostnad utan att mannen förstår detta.
I fallet med styvbarn är däremot mannen fullt medveten om att barnet inte är hans, enligt incels på det här forumet är styvbarn oavsett ålder avskyvärda, men att som manlig oskuld bli styvpappa till en sextonåring är knappast att jämföra med att bli styvpappa åt ett nyfött barn man tar fullt ansvar för trots att det inte är dennes eget (som två extrema exempel).
I nobla familjer förr var namnet/ätten viktigare att föra vidare än blodlinjen. därav att gustav III lät stallmästaren betäcka frugan t ex. det sågs alltså inte som något hinder, om avkomman var ett gossebarn värdigt namnet, när man hade obehindrat med resurser. för fattigare människor utan heder blev oäktingar däremot en kännbar börda. Jag kan på sätt och vis tycka det är symtomatiskt att den attityden tycks förhärskande bland de "fattiga" än idag...
Det är en vanligare myt än man tror möjligtvis.
Eftersom analogin syftar till att gökens barn så småningom konkurrerar ut de egna barnen matmässigt, så bör det alltså vara så att den man som avses hellre lägger sin fokus på ett oäkta/ingift barn än sina egna blodsarvingar. Begreppet haltar därmed som en koppling till cuckold, som på svenska översätts till hanrej, som syftar till det faktum att mannen är sexuellt bedragen med hans goda minne. Cuckold kommer från cuckoo, men är underförstått att den säd som planterats i den gifta kvinnans inte är den äkta makens, och för fattiga familjer riskerar därmed en oäkting att äta sig stark på blodlinjens bekostnad utan att mannen förstår detta.
I fallet med styvbarn är däremot mannen fullt medveten om att barnet inte är hans, enligt incels på det här forumet är styvbarn oavsett ålder avskyvärda, men att som manlig oskuld bli styvpappa till en sextonåring är knappast att jämföra med att bli styvpappa åt ett nyfött barn man tar fullt ansvar för trots att det inte är dennes eget (som två extrema exempel).
I nobla familjer förr var namnet/ätten viktigare att föra vidare än blodlinjen. därav att gustav III lät stallmästaren betäcka frugan t ex. det sågs alltså inte som något hinder, om avkomman var ett gossebarn värdigt namnet, när man hade obehindrat med resurser. för fattigare människor utan heder blev oäktingar däremot en kännbar börda. Jag kan på sätt och vis tycka det är symtomatiskt att den attityden tycks förhärskande bland de "fattiga" än idag...
Tro på fan men han var inte far till gökungen precis som han "vetat" hela livet men var man gift blev man skriven som "far" på den tiden, han fick snällt betala för värdet av en större segelbåt eller en fin sportbil. Men arvet räddade han i sista stund! Jo just det mamman till gökungen skiljde han sig ifrån rätt tidigt då hon var av den otrogna sorten.
