Varför lyckades byråkraterna blocka Sanders nominering men inte Trumps?

Det anges ständigt hur man måste ha de stora donatörerna för att kunna vinna en nominering och att Sanders aldrig hade kunnat göra det.

Men Donald Trump var ju den andra uppstickaren på höger sida och han lyckades, utan de stora donatörern.

Varför lyckades demokraternas etablissemang blocka Sanders båda gångerna men inte republikanska etablissemanget mot Trumps kandidatur?

Sanders var ju demokrat, Trump republikan. Sanders (om jag minns rätt) sa om sig själv vara "demokratisk socialist". Ordet socialist är inte ett "win-win-concept" i USA..

Sanders har lyckats i Vermont, men då som oberoende kandidat. (Inte på demokratiska listan). Han har varit US. senator för Vermont i ett antal år, som oberoende.

Det bästa svenska namnet för "oberoende" är kanske "politisk vilde", även om det inte är samma grej.

Tror inte man har större chans i USA, ens bland de blåa demokraterna, att bli nominerad som presidentkandidat om man säger sig vara en socialist. Kanske kan jämföras vid påvevalet ;"jag är djävulsdyrkare, jag vill bli påve!"

-Att vara socialist i USA är som att svära i kyrkan. (Som sig bör.)

Jag skrev att Trump är republikan. Läs ordentligt innan du svarar. Trump var den republikanska uppstickaren som etablissemanget INTE ville se, precis som den demokratiska motsvarigheten inte ville se Sanders för demokraternas.

Du har med andra ord ingen varseblivning om Sanders hårda kamper mot både Clinton och Biden..

Jodå, jag har läst både din trådstart, samt följt med hyfsat bra i amerikansk politik sedan min absolut störste idol Nixons dagar!

I din trådstart så funderar du på varför Trump och inte Sanders blev nominerad, om det berodde på "sponsorer" eller liknande.

Först och främst: Det är två olika partier.
Och sekundärt att Sanders själv anser sig vara socialist.

Det förstår du väl själv att en som ser sig som socialist inte har mycket att hämta som presidentkandidat i USA, ens som demokrat?

Demokraterna anses vara "liberal vänster" av vissa, men egentligen "svenskt räknat", i svensk skala ungefär någonstans Folkpartiet/Moderaterna. En "socialist" är inte så lyckosam där. (I mitten-högerfältet). Sanders hade inte en chans att bli nominerad av demokraterna.

Det är två olika partier som dock ägs av miljardärer som sponsrar dem.
Sanders var en tuff motståndare för både Clinton och Biden. Han vann terräng mot båda. Det var inte promenadsegrar.

Varför påpekar då likförbannat att Trump är republikan när jag skrev det i TS?

En förklaring skulle kunna vara att Trump är miljonär och kunde därav sponsra sig själv, men som det presenterats i råa siffror så spenderade i Trump inte inärheten av så mycket pengar som sponsorerna brukar göra för sina kandidater. Och Trumps egna stöttare var privata och relativt blygsamma i sina doneringar.

Har du ens läst din egen trådstart?

Sedan "äger" ingen formellt partierna i USA. Idrottslag kan man äga/köpa och sälja i USA. Du blandar nog ihop begreppen mellan politiska partier och idrottslag.

(Du vet väl om att man inte behöver "svara" flera gånger på inläggen?)

Uppenbarligen förstår du inte att systemet ser likadant ut. Det är miljardärer åt båda hållen som stöttar den kandidaten som de vill se representera deras kapitalistiska intressen.

DNC-läckan som uppenbarligen susat rakt förbi dig.

The leaks resulted in allegations of bias against Bernie Sanders' presidential campaign, in apparent contradiction with the DNC leadership's publicly stated neutrality,[6] as several DNC operatives seemed to deride Sanders' campaign and discussed ways to advance Hillary Clinton's nomination. Later reveals included controversial DNC–Clinton agreements dated before the primary, regarding financial arrangements and control over policy and hiring decisions.[7] The revelations prompted the resignation of DNC chair Debbie Wasserman Schultz before the 2016 Democratic National Convention

Nä det hade jag ingen aning om!!! Kan du inte berätta för mig igen att Trump är republikan?

Jag visste inte det. Fantastiskt att få veta det av dig.

Sanders var dödfödd redan när han ställde upp som kandidat: USA ogillar socialister. Sanders är uttalad socialist. Att han inte blev demokraternas kandidat handlar inte om att "miljardärerna äger partiet", utan handlar om att USA inte gillar socialister.

Tankeexpriment: Sanders hade blivit demokraternas kandidat.. Trump hade då vunnit med 90-10 mot demokraterna. Kanske hade varit bra, för då hade vi alla sluppit diverse strunt-debatter om diverse valfusk i rösträkningen..