Journalistnätverket ICIJ publicerar tredje skatteparadisläckan, okt 2021

Du kan absolut skattefiffla, men politiker och Skatteverket har bestämd att det måste finnas en "barrier to entry" för skattefifflandet.

Så det kostar möjligtvis t.ex. 3MSEK per år att underhålla en konstruktion som Skatteverket tycker är ok. Så break-even för fifflandet är någon stans en inkomst på*några miljoner.

När det skapas mer reglering och när Skatteverket gör det svårare att skattefiffla så betyder det egentligen bara att baspriset för underhåll av en konstruktion går upp, fifflandet blir för en mindre och mer exklusiv grupp, och skillnaderna ökar.

Kan någon förklara hur offshore konton fungerar & hur mycket omsättning / vinst ska man ha för att det ska vara någon ide att göra det ?
Tacksam för svar

Oskyldiga är att ta i. Att bankerna säkert hjälper folk begå brott eller omoraliska handlingar är säkert möjligt.

Häng ut så många fifflare som möjligt om de håller på och gömmer summor på miljoner enskilt. Det hade varit en sak om de råkat skriva fel i en aktie-ruta på sin skattesedel och nån hundring försvann, men det här är medvetet arbete för att slippa förlora miljardsummor totalt.

Det finns en skattelagstiftning.
Så länge man följer lagen så är det lagligt.

O hederliga människors privatliv o privatekonomi ska inte hängas ut.

Har du ett företagsimperium i 100 länder så ska du såklart inte skattas för alla inkomster från alla bolag i alla länder.

Har du ett brevlådebolag i Belize så ska du dock beskattas i Sverige.

Mellan dom ytterpunkterna provar olika stater att hitta sätt att definiera vem som har rätt att kräva skatt på inkomster där det är oklart vart dom hör till.

Sådana definitioner måste vara lite fyrkantiga, annars är inte lagen lik för alla. Med fyrkantiga lagar så måste man förenkla något som är komplicerad ner till något som är möjligt att hantera i lagen.

Dom som fifflar skapar komplicerade strukturer som är konstruerade för att passa in i olika länders definitioner på ett gynnsamt sätt.

Shakira, sångaren Elton John, modellen Claudia Schiffer, Beatles trummis Ringo Starr och den spanska sångaren Julio Iglesias. Swedish House Maffia. Ingen är fälld men https://www.aftonbladet.se/nojesblad...pandora-papers stjärnorna få sina inkomster granskade av skattemyndigheterna.

https://www.realtid.se/sa-arbetar-sk...i-ar-pa-hugget Även realtid har skrivit om det. Skatteverket känner till en del namn redan. Vi får se hur det utvecklar sig.

Som du säger så verkar SkV redan känna till många av namnen. Ur den artikel du länkar till:


Så för svenskt vidkommande var det kanske inte så mycket nytt i denna läcka. Åtminstone inte vad SkV anbelangar.

Sen är UG och andra med koppling till läckan pigga på att marknadsföra den hårt. Det är förståeligt med tanke på hur mycket jobb ICIJ lagt ned. Men för den svenska allmänheten ger läckan mest ett skvallervärde.

Jag vet inte, jag. Tycker det känns som att de första läckorna hade mer matnyttigt. Men för SkV var det inte så mycket nytt eller överraskningar där heller, om jag förstått rätt.

Det är skillnad på att veta att fenomenet existerar och att offentligöra konkreta bevis på företag och personer och hur mycket pengar det gäller.

Har för mig att Petter är moderat.

Frågan är ju om det borde vara lagligt att de rikaste kommer undan medan låg och medelinkomsttagare får stå för notan.

Att alla skattefifflar är väl knappast lösningen. Tror nog du också vill ha sjukvård, vägar, skola etc. Men om de rikaste bidrog med sin del skulle skatten antagligen kunna vara lite lägre för oss andra. Eller räcka till mer.
Klyftan mellan de allre rikaste ökar i snabb takt - både i Sverige och internationellt. Det blir ett problem också för att de har råd att korrumpera politiken och få ut det de vill via PR-byråer, Think tanks och medier de äger.

Tja, det finns ju folk som tycker det är roligt att sitta och titta i tabeller över vad kändisar och fotbollsspelare tjänar också, men det blir de ju knappast rikare på.