Socialstyrelsen backar från ovetenskapliga råd om "apatiska flyktingbarn"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialstyrelsen-plockar-bort-kritiserade-rad-om-apatiska-barn

I mitten av 2000-talet debatterades frågan om så kallade apatiska barn livligt i Sverige. Detta sedan vården stött på ett växande antal flyktingbarn som plötsligt slutat äta, gå och prata.

En statlig rapport har konstaterat att diagnosen saknar vetenskapligt underlag.

Nu har Socialstyrelsen också avpublicerat den ifrågasatta vägledningen från sin sajt.

För två år sedan startade debatten om ”apatiska barn” på nytt, efter att magasinet Filter intervjuat två i dag vuxna personer som berättar hur deras föräldrar tvingat dem att spela sjuka, för att öka chansen till uppehållstillstånd.

Och nu har Socialstyrelsen avpublicerat vägledningen från sin webbplats. Enligt enhetschefen Jonas Bergström görs det därför att ”den faller för åldersstrecket kombinerat med att vi inte avser uppdatera den”.

Vad säger ni om detta? "Bättre sent än aldrig"? "Äntligen!"?

Kommer någon ursäkt framföras till de som redan från början ifrågasatte vänsterskrönan om "apatiska flyktingbarn" men som rasiststämplats för kritiken?

Kan man leta upp dem som gick på bluffen och tatuera in "IDIOT" i pannan på dem.
Eller skapa en databas med namn på folk som aldrig mer skall få någon respekt i media, politik eller den akademiska världen.
Och skicka hem en räkning till dem för alla onödiga kostnader de skapat för skattebetalare.

Ja bättre sent än aldrig. Jag hoppas någon med bra minne kan brännmärka samtliga som var så snabba på att rasistförklara alla som såg igenom den uppenbara bluffen. Det är därför man ska ha listor med namn som den där snubben som var i nyheterna för han hade jaktgevär och bomber osv. Det är namn som återkommer i andra galenskaper och folk bara köper det igen och igen utan att lägga dessa idioter på minnet.

Ja. Som alltid gällande invandring har vi ett antal, så kallade experter, som ska ituta skattebetalarna hur hemskt allt är för de som har ”tvingats” hit. Naiva godhetsivrare hoppar därmed på tåget och driver teser, som rättfärdigar att meningsmotståndare kallas rasister.

Åter igen visar det sig att dom ondskefulla rasisterna hade rätt. Gäsp.

PK-människor som skrek i media och debatt om hur synd det är om apatiska barn kommer låtsas att artikeln aldrig publicerats och låtsas som att det regnar.

Många av dessa pk-människor visste också att det var en bluff. Men de spelade med för att det är så flockmentalitet fungerar. Vad som är sant och falskt är oviktigt så länge det är PK.

De blev för apatiska för att hålla upp masken.

Vi "rasister" genomskådade flyktingarnas lögner direkt. Men givetvis tog det PK-folket nästan 15 år att inse samma sak.

Hade det varit idag hade Youtube avpublicerat videos som kritiserade de apatiska barnen och kallat det "desinformation".

Desinformation igår, fakta idag.

Lättlurade myndigheter och godhetsknarkande PK-folk..... Då blir det så här

Blev kallas rasist och konspirationsteorist när jag försökte förklara detta för ca 15 år sedan.

Ibland erkänner PK-ister att dom hade fel. Löfvén erkände ju att dom "inte såg det komma". Lite tragiskt när Sverigedemokrater skrikit det i ansiktet på honom de senaste 30 åren och att han fortfarande inte ser det det komma. Detsamma gäller de apatiska barnen.

Om 20 år kommer den första PK-isten kanske börja erkänna att alla sk flyktingbarn från afghanistan kanske i själva verket inte är under 18. Folk har skrikit om det i årtionden. Men ej heller denna gång hjälper det så mycket.

De valde nog att "tro på det". Jag tror att de visste innerst inne.

Det som socialistyrelsen har uppmuntrat är något man hittar bland åtalspunkterna mot krigsbrottslingar. Inget kommer givetvis hända, ingen behöver stå till ansvar, för då kan man ställa sig frågan vilket vidrigt ruttet bygge socialstyrelsen och det offentliga Sverige är. Eftersom så många fina människor är skyldiga så kan ingen vara skyldig.

Frågan är om de verkligen erkänner att de haft fel. Lite som två barn som bråkat, som tvingas ta i hand för att sluta i fred, men hamnar i luven så fort de går runt hörnet.

Sanningen är snarare att rasiststämplingen fortsatt legitimeras när någon lyfter sakliga invändningar mot Sveriges extrema invandringspolitik.