Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Du kan nog hitta rätt sida om du inte är insatt..

Ordspråket du nämnde är inte enbart ryskt. ”Den som gräver en grop åt andra faller ofta själv däri”

”Hjältinna” om BO? På vad sätt?

Varför tror du att andra män stannar kvar i destruktiva relationer? Du vill kanske skuldbelägga de män som stannar för länge?


Att C sen stannade i äktenskapet berodde kanske på att han var orolig för sonen?


Samtidigt beviljades inte ansökan om besöksförbud eftersom C var tidigare ostraffad för brott i nära relationer.

Vi vet dessutom i nuläget inte om C har hotat och misshandlat någon, det finns misstankar men i teorin kan det kanske handla om ömsesidigt våld från båda parter?

Du verkar ta för givet att det bara är C som kan ha gjort sig skyldig till misshandel men om vi begrundar Barbys inlägg så framträder en helt annan bild där också C kan ha blivit slagen.

Varför ignorerar du detta?

Det finns ett polskt ordspråk som säger: där kärleken tittar in genom fönstret olyckan går ut genom dörren.

Alla bestämmer själv vem de vill svara och inte. Man kan inte pressa andra att svara, framförallt inte eftersom en del har, som du beskriver kränkande, provocerande uttalanden. Kanske de tycker om att kränka andra och det beteendet avspeglar deras personlighet.

Visst har du rätt. Skyddat boende är inte samma sak som att ta hjälp av socialjour för att komma till kvinnojourens shelters. Det blir en vanlig flytt till skyddad adress.

Jag är medveten om att det är svårt att dra sig ur ett förhållande där ens plågoande följer varenda steg du tar. Men om nu plågoanden själv ansöker om skilsmässa borde han väl ändå ta den fribiljetten ut.

Eller köper du Barbys teori att hon lyckats undangömma både ansökan, påminnelsen och det ev samtalet från tingsrätten?

Om Barbys uppgifter stämmer så har hon både vanskött och misshandlat sina barn, samt sin man. Borde inte årets pappa försöka skydda barnen? Kontakta myndigheterna? Skicka in en anmälan? Dokumentera skadorna för kommande tvist?

Om man ponerar att båda skribenterna har rätt tolkar jag det som att B fick nytt boende, men hon fick inte ta barnen med sig. Därför valde hon gemenskapen med barnen dvs att bo kvar, framför sin egen säkerhet.

Dagboksbladet:

https://docdro.id/UpeqHsq

Du utelämnar att anledningen även var den gemensamma bostaden. Ett vittne skrev tidigt i tråden att polisen kom när C sov utanför dörren, men det ledde inte till att han fick bo i lägenheten. Trots att du med flera noterade att det var olagligt av B att byta lås så har både hyresvärd och polis alltså gått med på att det gjordes. Jag har svårt att se att denna åtgärd skulle godkännas om B hade ett skyddat boende, om hon som någon skrev inte var tvungen att stanna i lägenheten för att få vara med barnen.


Om det är kodlås i huvudentrén kan väl hyresvärden ha bytt kod till entrédörren i samband med låsbyte till själva lägenheten och meddelat det till övriga hyresgäster. Hyresvärden lär ju vara informerad om den pågående tvisten med tanke på låsbytet.

Tack för att du delar aktbilagorna och tar dig orken att begära in dem.
Ditt arbete uppskattas.

Förmodligen kommer dagboksbladet se ungefär likadant ut de kommande två månaderna innan åtal väcks - omhäktningsprotokoll och kopior av beslut under rättegång. Långa två (minst) månader framför oss innan det går att dementera uppgifter som kommer från några användare.

Vet du att hon fick tillgång till en i augusti eller att socialtjänsten fick uppdraget då att ordna en?

Om det stämmer att hon fick tillgång till skyddat boende redan i augusti, OCH att hon närmare dödsfallet trots det fick hjälp att byta lås på Prof.gatan (för ska man tro Barby pratade hen ju bara med C veckan innan dödsfallet), kan man ställa sig frågan om något hände som gjorde det skyddade boendet överflödigt. Vad skulle till exempel hända om C följde efter och fick kännedom om var den skyddade adressen fanns?

Många frågetecken lär rätas ut av FUP...

Vet vi vilket datum anmälan om hot och misshandel upprättades?