Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

JA 69 sms på en dag betyder att personen i fråga är en mycket störd person med psykopatiska drag

Inte alls, eftersom det handlade om en destruktiv relation med ett gift par som behandlade varandra illa på olika sätt så är nog 69 sms på en dag ingenting.

Vi borde däremot fråga oss varför C var så upprörd?

Uppgav inte C att hon också tog P-sprutor? Hur många preventivmedel använde B egentligen?


C har inte ens varit åtalad för våldtäkt. Personer som du ser väl våldtäktsmän överallt, kolla noga när du lyfter på toalocket nästa gång. Det finns dessutom dagen efter piller så din galna teori kan avfärdas på en gång.


Eller pga den nya pojkvännen. Teorin om en ny pojkvän pga P-pillren fördes fram redan förra året, FUP visade att misstankarna stämde.

Hur många preventivmedel tror DU B använde?
Och vad har det med saken att göra? 😎

I teorin så kan det handla om en hel del faktiskt, C uppgav väl att P-sprutorna förändrade B:s humör?

https://www.rfsu.se/sex-och-relationer/for-dig-som-undrar/preventivmedel/p-spruta/

Samtidigt finns det uppgifter om att B använde P-piller som också dom kan ge biverkningar som dåligt humör etc. Man hittade väl dessutom P-piller i hennes handväska om jag minns rätt?

https://www.vardfokus.se/yrkesroller/barnmorska/p-piller-kan-ge-okad-angest/

Om vi försöker oss på en analys så kan bruket av ovanstående preventivmedel i teorin ha förändrat B:s humör till den grad att bråken paret C och B genomled blev värre tack vare användningen av allt detta? Allt är givetvis en hypotes men bör beaktas när vi spekulerar i varför parets äktenskap slutade på ett så pass olyckligt sätt?

Vi kan även tillägga uppgifter i FUP och domen om droganvändning. Få personer i tråden har uttryckt vilja ta upp detta till debatt, men kanske du är villig att göra detta?

OBJECTION!
Som den farmaceut jag är, så vågar jag påstå att det finns 0 chans att B tog flertalet preventivmedel samtidigt. 😎
(Om du är intresserad av LM och droger kan du PM:a mig, så kan jag bena ut härvan av frågetecken du slänger ur dig)

”Vi kan även tillägga uppgifter i FUP och domen om droganvändning
Vilken dom om droganvändning snakker du om?
Vem tog droger som gick till domstol?

Tack men du har nog missförstått det hela lite. C har lämnat uppgifter (påståenden) om droganvändning som återfinns i FUP om att B bland annat såg konstig ut på ögonen.

Vad gäller B:s användning av preventivmedel så finns det uppgifter i FUP om både P-sprutor och P-piller.

Vad som stämmer av detta vet jag ej.

Finns inget att missuppfatta?Glasklart?
Har DU domen om droganvändning eller inte? 😎

.
Precis! Ändå tar du dig tiden att skriva den ena elakheten efter den andra här.
Ingen omtanke och fundering kring hur barnen mår idag.😭❤️
.

Att du väljer att fortsätta att argumentera för vad B gjorde för att bli dödad är ju bara pinsamt. I aktbilaga 115 har du konversationerna du efterfrågade, där B ber C betala tillbaka pengarna HAN har lånat av HENNE, så att hon kan betala deras parkeringsavgifter. Där kan du läsa hur C kontinuerligt under hela dagen tjatar om att B ska ha sex med honom. Hon svarar bara nej, ändå fortsätter han att tjata, och tjata, och tjata...

Vad vill du mer diskutera om droganvändningen? Vi har ju redan diskuterat det, minns du inte? Det finns inga bevis på att B använde droger i närtid. Hon är inte dömd för narkotikabrott så enligt din logik ska hon inte ens anklagas för det, för C genomför ju en våldtäkt på inspelning men eftersom han inte åtalades för det får vi inte anklaga honom för det, då är det smutskastning och demonisering, medan dina anklagelser mot B bara är...?

Den enda som påstår att B brukat droger i närtid är hennes ljugande, misshandlande mördare som varit "utkastad" i en månad. Han valde att lämna lägenheten för att B och barnen skulle kunna flytta hem från det skyddade boendet.

Ska vi diskutera förundersökningen eller inte? Om du anser att det är elakt att ta upp uppgifter som talar i negativ riktning för de inblandade parterna B och C så är det här nog fel plattform för dig.


Tack för att du engagerar dig men man får väl hoppas att C får stanna i Sverige och att Hovrätten reducerar straffpåföljden bla med tanke på anknytningen till sonen. Det kallas omtanke, du vill väl kanske att den lilla pojken inte har någon pappa alls?

Vad gäller de andra barnen så hoppas vi väl att Piotr tar över ansvaret för de två äldsta? Tvillingarna bor redan hos sin far.

Vi får väl hoppas att den lilla pojken får en bättre fadersgestalt än sin tidigare som både misshandlade, våldtog och dödade hans mamma i hans närhet. Detta tycker du är omtanke?