Inte helt lätt att hitta rätt forum men jag tänker att själva den socialistiska idén där "en ann är så god som en ann" får förödande konsekvenser.
Vi har gått från en blind auktoritetstro till en lika blind generell misstro mot auktoriteter där man inte förmår skilja agnarna från vetet.
Jag är givetvis inte för en fascistisk stat där endast en åsikt är tillåten och jag är heller inte för censur, jag ser en stor fara i de ökande inskränkningarna i vår yttrandefrihet.
Vad det här handlar om är nedbrytandet av hierarkier baserade på meriter med jämställdhet som täckmantel. De politiska motiven är inte ämnet utan konsekvensen av den kakistokrati som genomsyrar västvärlden.
Jag menar att något gått förlorat i jakten på jämställdhet mellan individer.
Som exempel ( men bara som exempel det finns flera). kan jag nämna pandemin och jämföra med de tidigare pandemierna.
När Asiaten och Hongkonginfluensan kom var fokus på att hålla samhällsbärande funktioner igång.
Man ville inte ha för många sjuka samtidigt i olika yrken eftersom det skulle påverka samhället på samma sätt som en strek. Vissa yrkesgrupper får ju som bekant inte strejka eftersom det innebär en samhällsfara om läkare, poliser med flera inte går till jobbet.
När svininfluensan kom hade vi smittskyddsinstitutet. På deras hemsida var man fullt öppen och gav neutral information om både sjukdomen, vaccin och biverkningar.
Var och en kunde fatta ett informerat beslut rörande sig själv men framförallt för att hjälpa till att förhindra spridning och mutationer likt spanska sjukan vars andra våg var förödande.
Tidningarna skrämde också upp folk med historier om människor som hamnat i järnlunga.
Många vaccinerade sig.
I efterhand vet vi att boten var värre än soten. Även detta tack vare att media rapporterat fallen med biverkningar i form av narkolepsi mm. Detta dock utan att sätta det hela i ett vetenskapligt sammanhang som talar om att risken är mångdubbelt högre att drabbas av biverkning av genomgången influensa än av vaccinet vilket man var tydlig med på smittskyddsinstitutet.
Nu står vi här med Covid19 och ett nedlagd smittskyddsinsitut. I stället har vi FHM och Tegnellgroupies i gammelmedia som inte läser på om tidigare pandemier och därför inte ifrågasätter Tegnell.
I andra änden mer eller mindre paranoid alternativmedia som inte heller gör research och inte kan skilja på konspirationsteorier vilket är gissningar och konspirationsanalyser byggda på fakta.
Givetvis finns allt däremellan som ger möjlighet att välja sin personliga sanning.
Resultatet blir befolkningar som inte fattar välinformerade beslut utan fattar beslut utifrån sina känslor gentemot "makten" i allmänhet. Antingen är man undersåte eller en trotsig 5 åring som säger "Dont tell me what to do"
Majoriteten testar inte sin tes om makten mot verkligheten i form av hårda Peer revied data utan är helt känslodriven.
"Informationsfloden" är en tsunami av bevis för den egna åsikten framtagen av människor som inte har kunskap att tolka vetenskaplig text utan går på journalisters braskande rubriker.
Man har alltså inte ens grundkunskap nog för att ha ett konsekvenstänk för sig själv och än mindre på samhället, vilket kommer att slå tillbaka mot en själv i slutändan. För många sjuka inom vården försämrar all vård. För många sjuka inom polisen= ökad brottslighet och ytterligare förlorade territorier.
Tråden är inte tänkt att diskutera covid, eller politik, det jag skrev gäller klimatet, genusteori, kriminologi, medicin you name it.
Tråden är alltså tänkt att diskutera konsekvenserna av att det inte längre finns fungerande auktoritära institutioner, och därmed inget ledarskap eftersom det ansess vara borgerligt patriarkalt förtryck.
Jag vill också diskutera konsekvenserna av att media fått överta rollen som kunskapsförmedlare i vacumet efter de så kallade "hierarkiska ojämlika maktstrukturerna".
Vi har gått från en blind auktoritetstro till en lika blind generell misstro mot auktoriteter där man inte förmår skilja agnarna från vetet.
Jag är givetvis inte för en fascistisk stat där endast en åsikt är tillåten och jag är heller inte för censur, jag ser en stor fara i de ökande inskränkningarna i vår yttrandefrihet.
Vad det här handlar om är nedbrytandet av hierarkier baserade på meriter med jämställdhet som täckmantel. De politiska motiven är inte ämnet utan konsekvensen av den kakistokrati som genomsyrar västvärlden.
Jag menar att något gått förlorat i jakten på jämställdhet mellan individer.
Som exempel ( men bara som exempel det finns flera). kan jag nämna pandemin och jämföra med de tidigare pandemierna.
När Asiaten och Hongkonginfluensan kom var fokus på att hålla samhällsbärande funktioner igång.
Man ville inte ha för många sjuka samtidigt i olika yrken eftersom det skulle påverka samhället på samma sätt som en strek. Vissa yrkesgrupper får ju som bekant inte strejka eftersom det innebär en samhällsfara om läkare, poliser med flera inte går till jobbet.
När svininfluensan kom hade vi smittskyddsinstitutet. På deras hemsida var man fullt öppen och gav neutral information om både sjukdomen, vaccin och biverkningar.
Var och en kunde fatta ett informerat beslut rörande sig själv men framförallt för att hjälpa till att förhindra spridning och mutationer likt spanska sjukan vars andra våg var förödande.
Tidningarna skrämde också upp folk med historier om människor som hamnat i järnlunga.
Många vaccinerade sig.
I efterhand vet vi att boten var värre än soten. Även detta tack vare att media rapporterat fallen med biverkningar i form av narkolepsi mm. Detta dock utan att sätta det hela i ett vetenskapligt sammanhang som talar om att risken är mångdubbelt högre att drabbas av biverkning av genomgången influensa än av vaccinet vilket man var tydlig med på smittskyddsinstitutet.
Nu står vi här med Covid19 och ett nedlagd smittskyddsinsitut. I stället har vi FHM och Tegnellgroupies i gammelmedia som inte läser på om tidigare pandemier och därför inte ifrågasätter Tegnell.
I andra änden mer eller mindre paranoid alternativmedia som inte heller gör research och inte kan skilja på konspirationsteorier vilket är gissningar och konspirationsanalyser byggda på fakta.
Givetvis finns allt däremellan som ger möjlighet att välja sin personliga sanning.
Resultatet blir befolkningar som inte fattar välinformerade beslut utan fattar beslut utifrån sina känslor gentemot "makten" i allmänhet. Antingen är man undersåte eller en trotsig 5 åring som säger "Dont tell me what to do"
Majoriteten testar inte sin tes om makten mot verkligheten i form av hårda Peer revied data utan är helt känslodriven.
"Informationsfloden" är en tsunami av bevis för den egna åsikten framtagen av människor som inte har kunskap att tolka vetenskaplig text utan går på journalisters braskande rubriker.
Man har alltså inte ens grundkunskap nog för att ha ett konsekvenstänk för sig själv och än mindre på samhället, vilket kommer att slå tillbaka mot en själv i slutändan. För många sjuka inom vården försämrar all vård. För många sjuka inom polisen= ökad brottslighet och ytterligare förlorade territorier.
Tråden är inte tänkt att diskutera covid, eller politik, det jag skrev gäller klimatet, genusteori, kriminologi, medicin you name it.
Tråden är alltså tänkt att diskutera konsekvenserna av att det inte längre finns fungerande auktoritära institutioner, och därmed inget ledarskap eftersom det ansess vara borgerligt patriarkalt förtryck.
Jag vill också diskutera konsekvenserna av att media fått överta rollen som kunskapsförmedlare i vacumet efter de så kallade "hierarkiska ojämlika maktstrukturerna".
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2021-09-19 kl. 18:50.
Senast redigerad av Gertrud1 2021-09-19 kl. 18:50.
