Citat:
Ursprungligen postat av
53....so what
Varför definieras alltid dessa våldtäkaren och även i andra brottsmisstankar efter partitillhörighet?
Om två bagare slåss om hur brödets skall gräddas i ugnen, och den ene dör, så borde det väl nämnas att den misstänkte var en bagare. Inte en politiker även om han var det.
Naturligtvis skall partitillhörigheten nämnas om det sker i politiskt syfte, eller politiska sammanhang.
Men det här kan väl knappast vara så, att sådana här dåd sker i politiskt syfte.
Tar media chansen att alltid misskreditera just politiker, eller finns nån annan agenda?
Politikerna våldtar ju i vanliga fall hela samhället så varför skulle man inte nämna partitillhörighet, speciellt S har ju våldtagit landet sedan man startade sitt onda projekt.
Klart de som ska vara de renaste medlemmarna av samhället ska hängas ut med namn och partitillhörighet. Det visar på ett parti som har så dåligt omdömme att de låter en våldtäktsman bli del av sitt parti, man gör alltså en samhällstjänst när man visar att S har så dåligt omdömme att de låter våldtäktsmän bli del av deras parti.
En självklarhet, borde ske oftare och inte bara när det är SD idioter i farten som gör dumheter.
Socialdemokraterna är ju notoriska kriminella, troligtsvis parti med flest kriminella i Sverige genom tiderna. Gangstersossarna är ju ökända för många brott, endast kriminellt bidragsslödder och de som lider av Stockholms syndrom röstar ju på S.
Vem är den här horungen och vem sparkade inte ut honom ur S?
Dags att ta ansvar Damberg, Johansson och tokiga ekonomitanten.