11 september på SVT. Varför nämner dom inte tredje tornet?

Typ så ja, och därmed oändligt mycket mindre sannolikhet att det skulle vara så som de påstår.

Tadaaaaaa….

Tänk att foliehattarna alltid missar sådan info…..

Kanske du får förtur till gruppboende då, när du inte verkar veta att det är enorm skillnad på vad man designade tornen för att klara i händelse av flygkrasch, mot vad de sen faktiskt fick utstå för 20 år sedan med mycket tyngre plan som var större och hade mycket högre hastighet, men du tror kanske det inte skulle göra nån skillnad…..?

Och ändå…. Så stod tornen efter krascherna, de tålde dessa plan och de mekaniska skador de åsamkade den bärande strukturen. Det var de efterföljande bränderna som försvagade ytterligare så det tillslut kollapsade

Bara en fråga:
Du menar att byggnaden togs ner med en (osynlig och ljudlös) sprängning (efter en okontrollerad brand under massor med timmar som inte påverkade de riggade sprängladdningarna)?

I så fall spränger man väl ett bärande skikt så att resten kollapsar, varför skulle byggnaden falla fritt enligt ditt scenario menar du?
Eller menar du att man sprängde alla våningar samtidigt?

Jo.

Det är bevisat att byggnaden föll i fritt fall med 1 % skillnad i marginal. Den officiella versionen om vad som skedde ignorerar detta helt.
Fakta.
Om du vill bete dig som en dåre och ignorerade fakta är helt upp till dig.
Sanningen måste fram så enkelt är det bara.

Haha what ever. Du ger dig in i en diskussion som du inte har ett skvett att göra med. Sen lägger du ord i munnen på mig och sen har du fräckheten att kalla min hjärna blockerad 😅😅😅 okej bojje.

Nej.
Här är den officiella versionen, bokstavligt talat från NIST hemsida

När du hänvisar till källor så visar man vart det står nånstans också. Bara ett tips.


NIST förutser på sidan 40 att fallhastigheten var ungefär konstant.
Vilket vilken högstadieelev som helst vet är fel eftersom gravitation fungerar inte så.
Konstant acceleration är vad dom egentligen menar eller borde mena iallafall men använder en formel för konstant hastighet.
Edit: enligt deras påstående så faller byggnaden 5 meter m/s², vilket är ett helt bissart påstående.

https://www.nist.gov/world-trade-center-investigation/study-faqs/wtc-7-investigation

Och nej, det föll inte konstant heller

7
Källor är verkligen inte din starka sida.
Öva lite mer på de, bara ett tips.


Fö så står det "fritt fall" whops.

"Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)"

Fallhastigheten var fortfarande inte konstant som du påstår.

Vad är det för fel på källan? Skulle jag länkat till någon konsprations-blogg istället?