Sjuksköterska häktad för våldtäkt på Gävle sjukhus (2021-09-10)

Det verkar som att du bara säger saker du känner, utan att ens ha prövat att tänka igenom saken.

Om en person har partner, vare sig den är snygg, medelmåttig eller ful har väl ändå inget samband med personens benägenhet att begå sexuella övergrepp? Det kanske intuitivt verkar som att det borde vara så, men brottshistorien är full med exempel på män som oavsett karriär, partner, rikedom, status etc (kortfattat: oavsett hur mycket de har att förlora på att missköta sig) ändå riskerar allt och begår övergrepp. Men vet du att ett sådant samband finns och är styrkt så får du gärna länka eller hänvisa till någon form av källa till detta.

Helt sjukt att ens diskussionen kom upp att det skulle ha med hans utseende och tjej att göra att han inte gör brott.Som att vi tror att vackra människor är bättre än oss andra. Bevisar ju att det finns människor som fortfarande lever kvar i andra världskriget där bara fula och icke önskvärda människor är ett hot mot samhället.

25 Oktober , 9-16, och 28 Oktober 9-16 är det förhandling i Tingsrätten i Gävle.

Varför kan du inte läsa stämningsansökan som finns bifogad i denna tråd? Hade du läst den hade du vetat antalet offer och för vad de anmält honom för.

Men du är uppenbarligen inte intresserad av detta utan istället bara vill spy ut dina aggressioner mot kvinnor i största allmänhet. Eller?

J*hns försvar enligt förundersökningsprotokollet går ut på att: "– Det är samma skit som jag har blivit anklagad för tidigare. Ryktet har gått förut. Den här patienten har hört om det jag har blivit anklagad för tidigare och tagit efter det."

Åklagaren har kallat 11 vittnen som arbetar på avdelningen för att vederlägga att det inte gått några rykten över huvud taget på avdelningen om detta. Fundera ett varv till över det.


Som parentes är det intressant att du har en avatar av en man som i direktsänd tv erkänt att han har köpt sex av en kvinna som han misstänkte/förstod var tvingad till att sälja sex. Att han sedan inte dömdes för våldtäkt, vilket lagen säger att det är, berodde på att kvinnan inte gick att få tag i när polisen/åklagaren försökte förhöra henne.

Detta tack vare att människohandlarna transporterade henne ut ur landet, och därför gick han fri.

Du verkar vara en go kille du...

Tack! Vart hittar man sån här info?

Ringde tingsrätten

Någon som har tillgång till artikeln?

https://www.gd.se/2021-10-25/kanslosamt-nar-patienterna-motte-misstankt-valdtaktsmanyTu12

Känslosamt när patienterna mötte misstänkt våldtäktsman
25 oktober 2021 15:05
Han misstänks ha våldtagit två av sina patienter på Gävle sjukhus. På måndagen inleddes målet i tingsrätten.
Stina Dahle
Text

Kvinnan på bilden har ingenting med händelserna att göra.
Bild: TT
Det var i mars som den första anmälan kom in från en avdelning på Gävle sjukhus.
En kvinnlig patient ska ha utsatts för våldtäkt av en manlig anställd. Han stängdes av från arbetet, men ärendet lades snabbt ner i brist på bevis. Sedan återgick han till jobbet.
I september kom en ny anmälan. En annan patient larmade om våldtäkt. Utredningen startade snabbt och man tog upp den tidigare våldtäktsanmälan.
Läs också: Så tros sjuksköterskan ha lurat sina våldtäktsoffer
Totalt handlar det om tre åtalspunkter om våldtäkt. En av patienterna ska ha blivit utsatt för två våldtäkter. Den andra för en.
Patienterna har inte varit inneliggande samtidigt och hade ingen kännedom om varandra. Deras berättelser är, enligt förundersökningen som tidningen tagit del av, snarlika. Mannen som arbetat på avdelningen i flera år misstänks ha lurat patienterna.
Annons

– Han sa att läkaren sagt åt honom att skulle undersöka mitt underliv. (...) Jag litade på honom eftersom han jobbade där, har den ena patienten sagt i polisförhör.
– Hur ska jag våga lita på vården igen? Jag trodde aldrig jag skulle bli utsatt för det här, har den andra patienten sagt i förhör.
På måndagen inleddes den första av två förhandlingar i Gävle tingsrätt.
Den ena patienten fanns med via videolänk. Den andra närvarade fysiskt i salen. Och när åklagaren läste igenom åtalspunkterna bröt hon ihop. Vid sin sida hade hon målsägandebiträdet och en kvinna från Brottsofferjouren som stöttade henne.
Mitt emot henne satt mannen som är misstänkt.
Det han anklagas för har inte hänt
Han nekar till samtliga brott och skakade missnöjt på huvudet när åklagaren läste upp vad hon påstår har hänt.
– Varför skulle jag utsätta mitt yrke, mitt rykte och mitt privatliv för att göra det hon (ena patienten, reds anm.) beskriver, det är orimligt, har han sagt i polisförhör.
Mannens försvarsadvokat, Christian Forslind, har tidigare meddelat tidningen om hur hans klient mår.
– Han mår inte bra och det får man sätta i den kontexten att han nekar, det han anklagas för har inte hänt.
När åklagaren gått igenom åtalspunkterna begärde hon slutligen stängda dörrar och åhörarna fick lämna salen.
Den första dagen hör man bland annat tre av personerna som är kallade till att vittna. Flera av vittnena är anställda på den aktuella avdelningen.
Annons

På torsdag hålls den avslutande rättegångsdagen innan rätten ska bedöma huruvida åklagarens bevisning håller för en fällande dom eller inte.

Känslosamt när patienterna mötte misstänkt våldtäktsman
25 oktober 2021 15:05

Han misstänks ha våldtagit två av sina patienter på Gävle sjukhus. På måndagen inleddes målet i tingsrätten.

Det var i mars som den första anmälan kom in från en avdelning på Gävle sjukhus.

En kvinnlig patient ska ha utsatts för våldtäkt av en manlig anställd. Han stängdes av från arbetet, men ärendet lades snabbt ner i brist på bevis. Sedan återgick han till jobbet.

I september kom en ny anmälan. En annan patient larmade om våldtäkt. Utredningen startade snabbt och man tog upp den tidigare våldtäktsanmälan.

Totalt handlar det om tre åtalspunkter om våldtäkt. En av patienterna ska ha blivit utsatt för två våldtäkter. Den andra för en.

Patienterna har inte varit inneliggande samtidigt och hade ingen kännedom om varandra. Deras berättelser är, enligt förundersökningen som tidningen tagit del av, snarlika. Mannen som arbetat på avdelningen i flera år misstänks ha lurat patienterna.

– Han sa att läkaren sagt åt honom att skulle undersöka mitt underliv. (...) Jag litade på honom eftersom han jobbade där, har den ena patienten sagt i polisförhör.

Hur ska jag våga lita på vården igen? Jag trodde aldrig jag skulle bli utsatt för det här, har den andra patienten sagt i förhör.

På måndagen inleddes den första av två förhandlingar i Gävle tingsrätt.

Den ena patienten fanns med via videolänk. Den andra närvarade fysiskt i salen. Och när åklagaren läste igenom åtalspunkterna bröt hon ihop. Vid sin sida hade hon målsägandebiträdet och en kvinna från Brottsofferjouren som stöttade henne.

Mitt emot henne satt mannen som är misstänkt.

Han nekar till samtliga brott och skakade missnöjt på huvudet när åklagaren läste upp vad hon påstår har hänt.

– Varför skulle jag utsätta mitt yrke, mitt rykte och mitt privatliv för att göra det hon (ena patienten, reds anm.) beskriver, det är orimligt, har han sagt i polisförhör.

Mannens försvarsadvokat, Christian Forslind, har tidigare meddelat tidningen om hur hans klient mår.

– Han mår inte bra och det får man sätta i den kontexten att han nekar, det han anklagas för har inte hänt.

När åklagaren gått igenom åtalspunkterna begärde hon slutligen stängda dörrar och åhörarna fick lämna salen.

Den första dagen hör man bland annat tre av personerna som är kallade till att vittna. Flera av vittnena är anställda på den aktuella avdelningen.

På torsdag hålls den avslutande rättegångsdagen innan rätten ska bedöma huruvida åklagarens bevisning håller för en fällande dom eller inte.

Han ryker nog i tingsrätten p.g.a Stödvittnen (kollegor som hört samma historia av patienterna)
Pluss att de två patienter har inte varit inlagda samtidigt någon gång så de är oberoende av varandra. Men har liknande historia. Hovrätten kanske 50% / 50%

Att en dr skulle be en syrra göra en gyn-us på en psyk-avd - ensam - låter osannolikt.

Sannolikt kallas den påstådda läkaren till vittnesbåset, sen är syrran körd.

I refrängen ryker oxå syrre-legget all värdens väg…

Menar du att det är vad misstänkt påstått, att han gjort det på läkares order?

För annars spelar det ju ingen större roll för utgången? Om misstänkt förnekar att han gjort någon undersökning alls ändras ju inget av att en läkare säger att hen aldrig beordrat någon undersökning.