Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Med lite insikt om antalet polisanmälningar kontra häktningar så talar statistiken väldigt kraftigt emot att det vare sig skulle vara ett anhållande eller häktning.
Och när det inte ens finns ett rimligt lagrum att ens starta en förundersökning så kan vi nog till 99,99% räkna bort häktningsteorin ja

Nej så är det inte. Groominglagen tar slut vid 15. Läs på. Och för grovt brott krävs upprepning eller andra försvårande omständigheter

Att man låter sin verksamhet styras av vad vänstertroll gormar om är alltså bra?

Med brasklappen att det kan vara något riktigt allvarlig det handlar om. I så fall förstår jag tystnaden och att man måste fundera lite...

Man behöver inte titta på sån statistik för att avgöra om han är häktad.
Det räcker som jag skrev nyss att hade han varit häktad hade alla medier slagit upp det som förstasidesnyhet för det är en offentlig handling.

"Är en stämningsansökan en offentlig handling?
Allt som lämnats in till domstolen blir en allmän handling och det kan till exempel vara: Uppgifter som står i stämningsansökan och andra handlingar som skickats in när målet startats. Handlingar som sänts vidare från en annan myndighet då ett mål överklagats till domstol"

https://polisen.se/utsatt-for-brott/...rott/grooming/ 15 år

Då kan du inte läsa innantill. Vare sig i lagboken eller i de oändliga kommentarerna här.
Eller framförallt när en åklagare försöker förklara varför det inte är ett brott.

1. Barnpornografilagen är inte ens tillämplig i det fall det enbart är efterfrågad bild som i detta fall (enligt media). Då är det Groominglagen som gäller. Och den tar stopp vid 15.
2. Även om det frivilligt har skickats något som kan klassificeras som barnpornografi (som inte ens har påståtts i media) så är just frivilligheten ett omvänt rekvisit annat än i undantagsfall som spridning eller kommersialisering.

'
Tack. Att så många okunniga dårar kan samlas på ett och samma ställe

Så mycket besvär att få en bild på en fitta..
Bara att googla ju så finns det hur mycket bilder som helst därute att titta på.

Polisanmälan är INTE offentlig handling.
Pågående förundersökning är INTE offentlig handling. Där råder förundersökningssekretess.

Det är som du säger först när en stämningsansökan finns i samband med åtal som det kan bli offentlig handling.

Och det brukar ju ta många månader innan man kommer så långt. Om det inte är mord eller terrorbrott det gäller.

https://polisen.se/lagar-och-regler/...rnografibrott/

“Beskrivning av barnpornografibrott
Är bilden pornografisk och visar ett barn är det kännetecken på barnpornografibrott. Med barn menar man en person vars pubertetsutveckling inte är avslutad eller när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, att personen är under 18 år“

Men visst, polisen har säkert fel.

Nu har jag inte följt detta men i allmänt hänseende är professionalism och regelföljande en vettig ingång
Säg att Motorcykelföreningen Hells Angels får vetskap om att det finns en Pedofil i deras Klubb
Dom får inte göra utredningen ..det kan heta skyddande av Brottsling.
Nu var det så klart en hård jämförelse. Men det finns experter eller skall finnas . Då skall dom ha detta .Skall ju mycket till man inte vecklar in dom. ( Kanske dåligt påläst har kanske skett )
och jag tittade lite snabbt på Polisens Hemsidor det var ju så att intrycket var hellre en gång för mycket än en gång för lite. Tror inte det finns ngn fråga där alla så ense
" Inga pedofiler Lösa "
Säg att de sker i ett bostadsområde - kan man ju inte vara passiv.
I utlandet säger man " Clear his Name "
Det förekommer uppgifter att detta var en setup för att göra av med HB i partiet i den delen har partiet intressen .Från många synvinklar
det kan vara många brott Pedofil / Förtal.. Kvinnosynen i partiet har fått sig en känga på
" Klockspelet " i Malmö .Den byken vill ju spinnsidan i partiet säkert rätta upp I god tid innan ngt val.
" Kasta ut de fula gubbarna och det snabbt "
Här kan finnas Brottsoffer som kan behöva psykiatriker hjälp i partiet och annat.
Man hade JM Ask som ställde krav på att man var skyldig medverka + hjälpa Polisen eller åkte man in själv . Nu är intrycket locket på ..Detta kan " Blow up in their face "
Säg att det inte är HB för resonemangets skull. Utan ngn helt annan .Då kan vederbörande föröva hemska Brott här nu under tiden trots partiets vetskap .om skum typ ... . Det kan sluta illa för den som "Mörkade " detta

Ett sådant medialt ståhej för något som absolut inte kan betraktas som brott. Att en riksdagsman blir intresserad av en 17-åring är väl inte vare sig brottsligt eller ens olämpligt.