Handläggare på försäkringsbolag som inte undertecknar med sitt namn

Jag har INTE uppträtt på ett sådant sätt att det skulle vara motiverat att bete sig så.

Som du märker blev det syftningsfel senast.

Står det att "beslutet är fast och kan ej överklagas" eller något liknande?
Har svårt att tänka mig det du egentligen hävdar, att de skriver "Genmäle via telefon eller e-post accepteras ej".

Menar inte alls att det skulle vara föranlett av någon enskild kund, det är mer i förebyggande syfte att slippa vissa problem.

Inga svar på brev, eller svar som inget ändrar?

Det är deras slutgiltiga beslut.

Om du inte tror mig så är det upp till dig. Kan inte skriva mer än sanningen.

Jag skriver tråden pga det absurda i det hela.

Tidigare beslut har bestått av namn och sedan har jag lämnat befogade klagomål gällande bl a jäv. Klagomål utan svar.

Tidigare beslut har bestått av namn och sedan har jag lämnat befogade klagomål gällande bl a jäv. Klagomål utan svar.

Jäv är något man kan åberopa i domstol, tveksamt om det alls har någon bäring i sammanhanget.

Misstänker att det alltid går att stämma bolaget för att få ett avgörande i domstol. Inget som är aktuellt?

Det handlar om värsta tänkbara jäv. En riktigt stor skandal.

Går att överklaga till nästa instans men dom nekar mig beslutsunderlag vilket gör det i princip omöjligt att överklaga.

Vad är "nästa instans", något inom samma bolag?