Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Vilket trams. Om det är något som kännetecknar den "liberala" pressen (DN, Expressen m.fl.) så är det att de hatar L och älskar C. I vart fall efter det att L hoppade av JÖK:en och började jobba för en borgerlig regering. Dessa tidningar vill nämligen precis som C ha en "bred mittenregering".

Problemet är att Kristersson inte verkar se något annat allternativ, men tanken är problematisk. För det första är det ju absurt att ett 20% parti som SD som ingår i regeringsunderlaget inte skulle ingå i regeringen med tunga ministerposter. Nu är ju Åkesson svensk politiks största syltrygg, så det är ju möjliugt att han skulle gå med på att vara passivt stödparti. Kräver han något mer som direkt inflytande över budget och förd politik i bland annat rättsväsende och invandring, så är det väl frågan om ens nuvarande liberaler är så pigga på det.

För det andra är det ju långt ifrån säkert att populisthögerblocket (SD+M+KD+L) får majoritet. Då kan Kristersson välja att fortsätta som nu, d.v.s. sura och försöka sabotera för Sverige så mycket han kan, ELLER så kan han försöka bredda sitt underlag genom att TALA med centern. En nyfödd alliansregering skulle förmodligen klara sig utmärkt med hoppande majoriteter. En sådan regering skulle kunna bildas redan idag i princip. Tyvärr tror jag att Kristersson väljer att fortsätta att sura. Det är jobbigt att prata med centern tydligen...

Själv skulle jag föredra en stor koalition S+M, möjligen med centern också. Men då tror jag Kristersson måste bort - ja det vre det bästa under alla omständigheter.

Du måste läsa MYCKET selektivt!

Skulle tipp på två saker.

1. Kärnväljare på landsbygden har gått över till andra partier.

2. Deras nya väljargrupp, unga urbana kvinnor har börjat gå över till socialdemokraterna sedan Magdalena Andersson blivit partiledare.

3. Man vet inte vad man får om man röstar på C, även om det har klarnat mer och mer. Att C är en del av det socialistiska blocket och C ändå kommer att välja att ingå samarbete med det postkommunistiska V.

Jag har läst det mesta som dessa "liberala" tidningar skrivit om L, och det har inte varit särskilt positivt. I vart fall inte efter det att Sabuni tog över och L dumpade JÖK:en.

C har man däremot höjt till skyarna för deras vilja att samarbeta med sossarna.

1. Det svenska jordbruket har avvecklats genom skattesystemet över tid. Iden om Centerpartisten som bonde med kor är nog lite sjuttiotal.

2. Den liberala pressen har försökt så fröet om den första kvinnliga statsministern som ska få alla Sveriges kvinnor att sjunga hallelujah och spränga glastaket.

3. Det där är en del av processen för att få väljare att lämna C för L.



1. Inte alls, L är expressen och DNs egendom.

1.1. Inte alls, de vill ha svaga Svenska regeringar. Det vill säga regeringar som är beroende av 2-3 småpartier som kan hetsas och distans-styras med fjärrkontroll i media.

2. Färdigflashbackat

Du har rätt i att Kristersson är ett svagt kort. Det är därför jag nu tror att en rödgrön valseger är mer sannolik. Magda och Dadgostar är de enda två partiledarna i dagens Sverige som inger förtroende hos folk. Johan Pehrson är också bra, men knappast en statsministerkandidat som det nu ser ut.

Vad gäller detta med att prata med centern, så måste jag dock försvara Kristersson. Han försökte med det efter förra valet, men Lööf var ju inte intresserad av en borgerlig regering utan ville ha en "bred mittenregering" i stället.

Därför är det meningslöst att försöka återuppliva alliansen, i vart fall så länge Lööf sitter kvar.

Ja antalet jordbruksföretagare liksom övrig landsbygdsbefolkning har minskat generellt. Detta är en av huvudanledningarna till att C försöker bredda sig genom att locka vissa grupper av storstadsväljare. Hade inte MP funnits så att C använt sig av en större grön retorik. Dock så är C fortfarande starka på landsbygden, särskilt bland jordbruksföretagare och andra företagare. Men detta har ändrats på sistone, nu har andra partier vunnit mark i detta tidigare så starka C-fäste. Men visst, denna väljargrupp blir allt mindre, men utan den så har C helt sonika inga kärnväljare.


Det är opinionsundersökningar som har kommit fram till detta. Det finns en klar väljarström av C-väljare (de unga urbana kvinnorna) till S. Huruvida den "liberala" pressen driver detta kan jag inte svara på då jag inte tar del av den längre.


Det är möjligt att en del borgerliga C väljare går över till L, kanske beror den lilla uppgången för L på sådana väljare, men jag kan inte säga säkert då jag inte tagit del av någon undersökning angående detta.





Nej DN och Expressen är oligarkklanen Bonniers egendom.


Kan ligga något i vad du skriver.

Kristersson är en riktigt skarp debattör, en av de allra bästa. Hade vi bara haft radio och inte TV så hade han varit rätt dominant. Det som ligger Kristersson till last är att han kanske inte ser ut som en statsminister (min uppfattning alltså).

När han var på Nato-övning i Norge med Magdalena Andersson och satt i ett pansarfordon associerade jag direkt till Michael Dukakis som förmodligen förlorade ett val när han poserade i en stridsvagn.

Dadgostar har förtroende hos V och vänster-s-väljare. Knappast inom borgerligheten även om hon liksom Sjöstedt kan respekteras på ett annat sätt än tex Lars Ohly.

1. Det finns knappt några röstskaror bland kvarvarande bönder. Storbönder är aktiebolag, föreningar eller fideikommiser till lejonparten. Företagare finns på landsbygden, men de är sällan bönder primärt utan pysslar med annat nuförtiden.

2. Jag tror att du hittar på där.

3. Liberalernas partiledare avgår inom 24h ifall Bonniers/DN tröttnar på dem och vill ha ny ledare för sitt parti. Liberalernas partiledare hoppar lika högt och fort som Bonniers säger till dem.

4. Färdigflashbackat!

Fideikommiss? Det finns 15 fideikommissier i Sverige.

Vad lantbruksföretagare röstar på har inget med i vilken bolagsform deras företag bedrivs.

C är starka i vissa landsbygdsdistrikt. Deras gamla kärnområden, men det sker en överflyttning av dessa väljare till andra partier.


Du får tro vad du vill.


Detta gäller väl i stort sett samtliga partier? Alla dansar väl efter Bonniers pipa?

Kan så vara. En gång i tiden sa man om Richard Nixon att han hade vunnit i presidentvalet mot John F. Kennedy om debatten inte sänts i TV, där Nixon såg obekväm och orakad ut. Folk som bara lyssnade till debatten i radio tyckte att Nixon vann.


Förtroendet för henne hos de flesta väljare ökade dock när hon gjorde allvar av sitt hot att fälla regeringen. Något som Sjöstedt aldrig vågade.