Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Är verkligen kvinnliga pensionärer "identitetspolitiska vänsterväljare"? Det är gruppen S har sitt klart största stöd i.

Om du kollar hur dessa kvinnliga pensionärer ser ut på facebook så är de söndersprängda med regnbågsfärger, NEJ TILL SD klistermärken och massa annat.

Kristersson (M) uppgav i en intervju att han var osäker på ett samarbete med SD iom att SD inte varit ansvarig för den förändrade och våldsamma utvecklingen av landet som samtliga andra partier varit.

Förmodligen är det därför det gnisslar. M vet nog att de aldrig kommer att få med SD på det tåget.

Det är en typ av S väljare som aldrig någonsin kommer att byta parti. Spelar ingen roll att S inte längre är ett arbetarparti som för en politik för breda grupper i samhället. Dagens S är ju socialliberaler och har riktat in sig på bidragstagare och medelklassens transferiat.

M och KD vill bilda regering efter nästa val. Hur många % kan de få ihop 20-23?

Mmm det är rätt sjukt egentligen för det är ju denna grupp som får minst ut i pension oftast.

Förstår inte hur äldre kvinnor kan luras så enkelt, om något borde ju dessa vara visa. Men lätt att dras med i kollektivet.

Svenska kvinnliga pensionärer är inte medvetna om hur mycket pengar man ger till nyanlända invandrare, samtidigt som fattiga pensionärer är de själva beroende av bidrag.

Alltid andras pengar som de anser sig ha rätt att använda till behjärtansvärda insatser för hela världen.

En stor grupp väljare som aldrig någonsin kommer att överge vänsterblocket.

Det ringde in en sådan kvinna idag, fattigpensionär som kände sig lurad och bitter över sin verkligen skamligt låga pension.

Orsaken var enligt henne givetvis coronabidrag och liknande till storföretagen...

De äldre är fast i vänster-höger skalan.

Den existerar inte längre. GAL-TAN, Nationalism vs globalism ja allt är mer relevant än vänster-höger. Kultur är också otroligt mer viktigt idag än förr.

S är idag exempelvis inte ett parti för pensionärer, utan för de allra rikaste och de på bidrag.

De äldre litar mer på media med, vilket yngre och medelklass mer och mer börjar misstro.

Svårt att lära äldre hundar att sitta..

Oj, ny tråd.

MP är S akilleshäl på samma sätt som M är SD:s. Avgörande för blockstriden kan bli om S lyckas bättre med att kleta M på SD än SD kletar MP på S.

SD bör gå all in på att hetsa mot Gröna faran och rakt ut kalla MP:s företrädare för galningar som varje röst på S är en röst på.

M = liberalkonservativa
KD = liberalkonservativa
SD = socialkonservativa
L = liberaler

För balansens skull håller jag inte med om att L minus sthlmsfalangen har att göra i ett M, KD SD block. Det blir alldeles för överviktat åt det liberala hållet. L har i grunden väldigt lite eller ingen konservativ ådra i sig. Det finns kanske smulor av det, i tex skolfrågor men annars så är det ett parti som oavsett riktning eller partiledare aldrig kommer att tillföra något positivt i ett M, KD, SD block.

Ulf Kristersson säger sig själv vara liberalkonservativ. Sabuni benämner sig själv som liberal. Aldrig hört hon mynta ett ord om konservativ och att det är något hon identifierar sig som, med all rätt hon är libertian!

Kan ju vara värt notera att M och KD inte är samma även om du benämner båda som liberalkonservativa. Skillnaden (åtminstone historiskt) har varit att KD har sin grund i kristendomen, alltså har ett religiöst perspektiv på politiken. Kristdemokrater som i sin tur växte sig starka som en motreaktion mot nazismen efter andra världskriget. KD skriver inte att de är ett liberalkonservativt parti.

Medan M syn på politiken mer utgår från ekonomiska grundvärderingar och där inte finns samma inslag av kristna värderingar som hos KD. Moderaterna trycker direkt på att de är ett liberalkonservativt parti.