Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Min fetning.

Som vi alla vet så byggdes "arbetarrörelsen" på en identitetspolitik som hade allt fokus på "arbetaren". Arbetaren var det identitetspolitiska offret.
S har fortsatt vara en identitetspolitisk rörelse men har tagits över av allehanda aktivister som förskjutit arbetaren till förmån för andra offer.
Arbetaren har istället förvandlats till en mjölkko så att S med sin nya identitetspolitik kan fokusera på feminism, hbt, invandrare, islam, det tredje könet, m.m.

Kommer Andersson att kunna vrida klockan bakåt UTAN att förlora nuvarande aktivisters röster? Jag tror att det är Anderssons och sossarnas ödesfråga.

Se på all finansiering som regeringen fullkomligt öser över aktivisterna. Ta bara kulturministerns portion. Det blir tufft för Andersson, Vill hon vinna arbetare så blir det till att förlora aktivister.

MA går till full frontal kollision med kapitalismen. Nu jävlar är det full socialism som gäller.

Tror Sossarna kommer förlora på att lyssna för mycket på Suhonen och hans reformister.

Vanliga arbetare vill inte ha en massa skattehöjningar och socialism. Tex ISK-skatteförslaget slog helt fel då vanliga arbetare typ snickare eller brevbärare mycket väl kan ha en ISK på en halv miljon om han sparat länge och har lite börsintresse.

Sossarna vinner på hårdare tag men förlorar på mer socialism och daltande.

Att satsa på att vinna tillbaka väljare från V innebär istället att man skrämmer iväg väljare till SD och M. För S vore det bättre att behålla väljarna på sin planhalva om det så är i V än att skicka de till SD...

5% har lämnat S+MP för V.

Det stör mig att hon säger "I Sverige skall båda föräldrarna jobba", med vilken rätt säger hon detta? Sverige är så högt beskattade att båda måste arbeta. Men det passar inte alla familjer. Jag bor i Schweiz och här kan en hissmontör betala för en familj med hemmafru vilket de valt själva under barnens första 13 år. Min granne, hon har nu vidarutbildat sig på kvällar och startar ett eget företag. Vilken kvinna kan förkovra sig medans hon arbetar till 100%.

Jag kan i viss mån hålla med. Det finns en relativt etablerad balans där V står och vill ha rejäla skattehöjningar hela tiden medan S håller tillbaka lite av det. Den balansen kan tippa över om S börjar att bli skattehöjarpartiet.

Jag läser lite mellan raderna nu i olika artiklar och uttalanden som MA gör. Hon vill satsa på välfärden, klimatomställning och bekämpa segregation och kriminalitet.

Sålänge åtgärderna inte är konkreta är det för tidigt säga något vad det innebär.

Det kan ju lika gärna bli såhär:

Välfärden stärks så fler av invandrarna kan leva ett gott liv med bidrag, bra sjukvård och skola utan krav på att arbeta. Finansieras med lån och skattehöjningar.

Klimatomställningen skyndas på genom att lägga ner de tio största företagen som släpper ut koldioxid.

Segregationen motverkas genom att blanda barnen så mycket det går och massor av barn får pendla till sina skolor i andra områden. Kriminaliten motverkas med förebyggande åtgärder, dvs fler fritidsgårdar där gängen får jobb som fritidsledare.

För att alternativet till att båda arbetar i praktiken är att båda går på bidrag och drygar ut hushållskassan med något fiffel.

Yes.

Nu måste hon leva upp till detta.

LAS kan inte försämras

Fortsatt invandring

Beskatta de rika för att stärka "gemenskapen"

Ingen vinst till privatiserade skolor och sjukvårdsalternativ

Detta måste få Anni Lööf att tänka två gånger till.

Svaret anser jag är "nej".

Dock spelar det inte speciellt stor roll. Partier som C, MP och L kommer endast kunna välja mellan att stödja M, SD eller S oavsett. Trots allt finns inte heller överdrivet många väljare att hämta på att vara extrem, och den vanlige väljaren är inte pedofil, radikalfeminist eller galen på andra sätt. S kan plocka arbetarna och miljövurmare genom att föra balanserad och vettig S-politik.

MA behöver inte prata med SD. Hon kan lägga fram arbetarvänlig politik, så måste SD stödja S passivt eller förlora väljare till S. Å andra sidan kommer SD då att förlora väljare till M.

Med MA riskerar SD för första gången att stagnera, krympa och eventuellt försvinna. Allt beror på vilken vändning S nu kommer att ta. V står tydligt redo att återuppta fokus på arbetarna, och med stöd av V och passivt stöd av SD kan S kasta ut Mp och C för att regera vidare under lång tid. M kommer att vara helt utspelade i detta scenario, eftersom arbetarna alltid vinner varje val, och M är inget arbetarparti utan lever på skattesänkningar. Ett S som nyktrar till om invandringen kan också de hålla rimliga skattesatser.

Självklart! Jag visste inte det var det frågan gällde.

Något passivt stöd från S för att regera kan Kristersson nog inte räkna med förrän grisar börjar flyga. Återstår att regera tillsammans med S, med Andersson som statsminister, eller att regera med Åkesson på det ena eller andra sättet, vilket jag ser som den enda realistiska möjligheten.

Kristersson har faktiskt ett väldigt begränsat handlingsutrymme till skillnad från Åkesson som både kan gå i opposition eller regera med Andersson utan att väljarna skulle försvinna. Kristersson MÅSTE ta makten nu och göra det med Åkessons hjälp.

Ja jag uppfattar det som en utspel mot somalierna där somaliskfödda kvinnor har extremt låg självförsörjning, t.o.m. sämre än de somaliska männen.


Lady, hela poängen är invandringen. SD kan rösta på arbetarvänliga saker från S, men de tappar inga väljare så länge inte S stänger gränsen på riktigt både för asylmigranter, anhöriga och "arbetskraftsinvandrare". Allt hänger på invandringen. F.d. moderater och före detta sossar ser invandringen som den viktigaste frågan, en ödesfråga för Sverige som påverkar allt annat. Det vet UK och MA. Pensioner, brott och straff, det är allt sekundärt.

Det här tror jag är bra, om klimatfolket inser att hela klimatmötet är ett skådespel så blir MPs politik meningslös, om resten av världen skiter i det så kommer folk i Sverige inte köpa högre skatter och höjda priser i Sverige. Om Greta radikaliserar klimatalarmisterna så kommer vanligt folk lämna sekten och sluta rösta MP.

https://www.expressen.se/tv/klimat/greta-thunberg-om-toppmotet-business-as-usual-och-bla-bla-bla-/