Min teori - De fyra grundfaktorerna som skapat och format incelrörelsen

Incelrörelsen i Sverige är ett ganska nytt fenomen. Det pratas väldigt ofta om denna växande grupp i svenska samhället och jag vet med mig att jag vid ett flertal tillfällen sätt folk som skrivit att feminismen skulle vara orsaken till att dessa incels existerar. Jag är inte beredd att hålla med om det fullt ut.
Visst kan feministernas framfart ha strött salt i incelsåren, men hur feminism i grund och botten skulle kunna forma män till incels tror jag inte det finns något korrekt svar på. Så därför har jag funderat lite djupare på ämnet och kommit fram till att följande fyra faktorer är det som formar en incel och gör hela fenomenet möjligt.

1. Frånvarande fäder
Att ha en pappa och en mamma är bland det mest grundläggande för oss människor.
Så när en fader inte finns med i bilden så är chansen stor att en pojke går miste om den manliga förebilden vars uppgift som förälder bland annat är att visa pojken vägen och lära honom hur man blir en man. Detta inkluderar allt från etik & moral, arbetsdisciplin och att behandla kvinnor med respekt och mycket mycket mer. Så när alla egenskaper uteblir, som tekniskt sätt är mannens ansvarsuppgift när det kommer till barnuppfostran så lämnar det självklart ett stort tomrum. Jag är ganska säker på att i väldigt många fall så fylls det utrymmet istället med en extrem osäkerhet som vissa individer i värsta fall aldrig kan komma över.

2. Porrmissbruk
Pornografi och framförallt internetporren är bland det mest ohälsosamma som finns här i världen. Porren förstör våra grundläggande känslor för kärlek och totalförstör psyket hos framförallt unga/tonåringar som får en helt skev bild av både kvinnor, sex och kärlek. Att de sen finns obegränsad tillgång och sjuka saker som jag inte ens vill nämna här gör att ungdomar(ffallt pojkar) är ute på djupt vatten och tänjer på gränserna redan i puberteten.

https://www.youtube.com/watch?v=bdFlvPkHUls&ab_channel=SharpSapiens
I den här intervjun bland annat säger Ted Bundy att den gemensamma nämnaren bland de intagna är att dom varit djupt involverade med pornografi.
Jag jämför inte incels och mördare som Ted Bundy rakt av nu. Men det tyder det på att porren är orsak till att vissa utvecklar avvikande "antisociala" beteenden i allt större utsträckning.
Tänk själv att ungefär sen millenieskiftet så har man i många hushåll tagit bort pappan och ersatt honom med porr(dator). Självklart kommer en sån förändring påverka ett barn som ska försöka växa upp och bli en riktig man.

3. Låga testovärden
På tredje plats hittar vi låga testosteronnivåer. Extremt låga i vissa fall. Detta gör helt enkelt männen(pojkarna) till ”mindre män".
Om vi nu tänker att fadersfiguren är ute ur bilden samtidigt som en dator med en oändlig djungel av internetporr kommer in istället, i många fall ända in i pojkrummet, kombinerat med alldeles för låga testosteronivåer troligtvis p g a ett ohälsosamt liv bestående av bland annat farliga transfetter och vitt socker ihop med inaktivitet och stillasittande framför datorn.

4. Stor majoritet manliga invandrare
Naturligtvis spelar detta också en roll. Innan flyktingvågorna från 90- talet och framåt så var svenska befolkningen ganska jämt fördelad mellan män och kvinnor. I runda generaliseringsslängar fanns det en partner för alla. Så även om en person var incelmaterial förr så fanns det ändå en god chans att hitta en kvinna att gifta sig och skaffa barn med. Så nu när vi har fått ett överskott på män i landet i form av araber och afrikaner så faller det alltså naturligt att dom minst manliga männen väljs bort och ersätts med t ex en riktigt manlig arab eller afrikan, då vuxna kvinnor allt som oftast är ute efter en manlig man.

Så en svensk 20-åring som växt upp utan manlig förebild, tidigt utvecklat porrberoende, taskig fysik kombinerat med lågt testo kommer antagligen inte ta initiativet att närma sig kvinnor samtidigt som han i regel alltid kommer väljas bort av dem. Då araber i nästan alla fall håller ihop så finns det alltså gott om testosteronstinna 20-åriga konkurrenter vars pappa uppfostrat dom till män plus att araberna inte är lika porrskadade i samma usträckning som svensken är. Dom har många gånger systrar också så något form av grundläggande socialkompetens gentemot kvinnor finns också.

Som sagt tror jag personligen att dessa fyra faktorer är de som påverkar om en person slutar som incel eller inte. Jag tror inte att en person nödvändigtvis måste pricka in på alla dessa fyra för att bli en incel, men ju fler som stämmer överens desto större är chansen.

För övrigt tror jag samtidigt att när vi byter ut pojken i exemplet här ovanför mot en flicka/dotter så blir resultatet istället Borderline. Men den teorin kan vi diskutera närmare i en annan tråd.

Så nu flashback kommer vi till diskussionen. Hur ser ni på min teori? Kom gärna med egna åsikter och teorier om du inte håller med mig.



God morgon

Skräpteori. Incels har alltid funnits. Det är inget nytt fenomen alls.

Absolut, det håller jag med dig om. Men inte i närheten av lika många som det blivit efter att t ex dator med internet kom och vi börjat isolera oss

Incel är ingen rörelse. Det är ett samhällsfenomen likt alkoholism eller hemlöshet. Och det har givetvis alltid funnits. Det som däremot är ganska nytt är den feministiska världsynen som alltmer betraktar mentalt sjuka och lågstatusmän som om de inte har mänskligt värde. Den feministiska fantasin om incelrörelsen handlar om att demonisera utsatta män. Det är kanske där frågeställningen ska ligga istället. Varför har samhället blivit så hätskt mot dessa män?

Skulle vilja påstå att mansöverskottet och överdrivna krav hos kvinnor ligger till grund för den ökade skaran incels. Kvinnor har en gigantisk marknad som dessutom är lättillgänglig.
Porr och ej närvarande fäder har inget med saken att göra.

På din sista fråga skulle jag säga att det beror på dessa män valt att spendera sin uppväxt inne på pojkrummet bakom datorn med en kost bestående av pasta, mackor, cola, chips och godis.

Kvinnorna kanske känner sig hotade av incelmännens sanningar om verkligheten.

Eller så är det grava depressioner som döljer sig vilket männen oftast är att döma.

Varför funderar du på detta, när du inte inte vill veta svaret?

Vad du gör är precis vad manshatande feminister gör, du lägger all skuld på mannen. Det gör dig i praktiken till feminist.

Mannen saknar testosteron.
Mannen saknade manlig förebild.
Mannen tittar på porr.

Du nämner inte på något begripligt sätt hur dessa saker skulle förklara incels. Varför skulle någon med låg testosteron bli incel?

Sen verkar du tro att unga män använder porr pga lågt testosteron, vilket är direkt korkat.

Det är välfärden, som vuxit pga kvinnors omättliga behov av frigörelse från mannen där staten istället ska bidra, en välfärd som betalas av män, som minskat kvinnors behov och intresse av män i sina liv.

Naturligtvis är det kvinnornas fel, allt har alltid varit kvinnornas fel. Alla problem i samhället och i familjen har alltid varit kvinnans fel. Alla stora religioner demoniserar kvinnan, det har bara getts lite olika förklaringar beroende på historiskt sammanhang. Arvssynden, häxjakten, kvinnan hindrar mannen från att nå sin fulla potential, kvinnan styr mannen med sin sexualitet. Med andra ord alla problem i samhället har alltid varit kvinnans fel. Mannen har inget ansvar för samhällsutvecklingen, han är ett redskap för den onda kvinnan.
Kvinnan tilldelas alltid en av rollerna, madonnan, horan eller den goda modern. Hon får inte vara fullt ut människa, det förbehålls mannen.

Din teori identifierar i bästa fall bidragande orsaker till INCEL’s snedvridna syn på relationer.

Deras självförakt och låga självförtroende har dock sitt ursprung i helt andra frågor.

1. Lågt testosteron = svårare att bli en fullt utvecklad man. Växer du upp och är en svag, spinkig och lönnfet man i ett ytligt samhälle där nästan allt handlar om hur man ser ut och folk jämför sig med andra så kan jag föreställa mig att det blir ett hinder på olika sätt när de kommer till att haffa guzzz. Jag skyller inte detta på männen. Jag skyller detta på samhället och vårat sätt att leva. De som drabbas värst av testosteronbrist är dock männen och inte kvinnorna, eller hur?

2. Mannen saknade manlig förebild, ja. Men antagligen pga att kvinnan skilde sig och tog ungen. Detta skyller jag till viss del på kvinnan men i det stora hela på samhället.

3. Ja, mannen tittar på porr. Denna är svår att förneka

Och NEJ jag tror INTE att unga män kollar på porr pga lågt testo. Jag tror snarare att unga män hittar tidigt till porren idag genom datorn och internet. När dom väl hittat den så utvecklar dom ett porrberoende. Att sitta och kolla på porr och runka i sig sänker snarare testot med tiden.
Så att du sitter och drar egna teorier ur rövhålet ang något du tror att jag tror, det ÄR korkat.
För övrigt så fattar jag att det är männen som är offret här och inte boven. Jag lägger inte skulden på männen, snarare systemet och västvärldens samhälle.

Bra funderingar.

Incels är män med ett otillfredsställt drogmissbruk, drogen är kvinnan, ett missbruk som är inbyggt i deras DNA.

Överlevnad och fortplantning är de två äldsta drivkrafter som finns inuti män, och dessa aktiveras i tonåren (innan dess ser pojkar på flickor som värdelösa och ointressanta varelser). De män som brustit i vilja till fortplantning har dött ut, då de inte spridit dessa gener. Samtliga friska män har dessa oerhört starka drivkrafter, då det är anlag som förs vidare för varje generation.

Tidigare har samhället erbjudit män utlopp för dessa normala medfödda behov (patriarkatet), men idag förvägras allt större grupper män rimliga möjligheter att tillgodose detta medfödda behov, alla de regler om vad som krävs för familjebildande som funnits förr, som män kunnat förhålla sig till har idag avskaffats.

Män är vilsna, och förvirrande. Pga sina gener. Många av dessa blir deprimerade eller kriminella. Män med kvinnor och barn blir inte kriminella utan tvärtom positivt engagerade i samhället.... Incels tvingas lämna samhället och tvingas därför till kriminalitet.

Män har tyvärr ett biologiskt behov av kvinnor, vilket inte kvinnor har. Män älskar kvinnor, kvinnor utnyttjar män.

Kvinnans behovet sträcker sig endaste till vad de bedömer som dugliga män. Inget fel med det OM det som anses dugligt är rimligt. Vad som anses dugligt avgörs av hennes behov, vad hon kan få av honom som hon inte redan har.

Om allt fler behov tillgodoses av välfärden så minskar hennes behov av mannen i motsvarande grad. Idag är hennes behov av män minimalt, och det enda hon behöver är sexuell bekräftelse på att hon är attraktiv, samt en man som statussymbol inför släkt och vänner. Möjligen även som väskbärare och livvakt så hon känner sig trygg på stan eller joggingturen.

Slutligen. Mannens värde handlar enbart om... vad mannen kan erbjuda kvinnan! Män som av kvinnor anses odugliga är män de inte känner erbjuder något av värde! Incels. Men även korta fula män kan ju jobba, och tömma kvinnors soptunna, så där har han ett minimalt värde, som tjänare. Ett otillräckligt värde för att han ska duga som livskamrat eller far till hennes barn, eller att visa upp för mamma och vänner, men han duger som verktyg. Som slav. Det är värdet allt fler män har idag, som slavar åt kvinnors samhälle