SVTs vinklade rubriksättningar - "död efter polisjakt" sedan man kört ihjäl sig

En man har dött sedan han valt att inte stanna på polismans tecken, utan istället körde vidare, kört av vägen, voltat och avlidit. Tråd om mannens brott: https://www.flashback.org/t3353790


Här diskuterar vi SVTs rapportering.


SVT: Man död efter polisjakt på riksväg 40

Omkring klockan ett natten till söndag blev en polispatrull omkörd i mycket hög fart på riksväg 40. Polisen följde efter men personbilen försvann.

Beslut togs om att försöka få stopp på bilen med hjälp av spikmatta på länsväg 1700. Bilen körde över denna men fortsatte i hög fart.

– Istället för att stanna så fortsätter bilen med punkterade däck, kör av vägen och voltar våldsamt,

När polisen kommer fram till bilen ser de att föraren, en man i 40-årsåldern omkommit.

Vad säger ni om SVTs rubriksättning "död efter polisjakt"?

Är det verkligen en "polisjakt" som tagit mannens liv, eller är snarare så att mannen aldrig borde satt sig i bilen, men valde att köra som en idiot och riskera andras liv, inte stanna på polismans tecken och själv orsakade sin död?

Väldigt neutral rapportering jämfört med den här muppen (FB) Polis avrättar bilförare - hävdar att det är konsekvensen för att "man inte stannar"

Tycker inte det är så uppseendeväckande. Vad tycker du att man skulle ha skrivit istället?

Det stämmer att det var efter en polisjakt. Inget konstigt med den rubriken.

SVT ska vara neutrala i sin rapportering. När "polisjakt" är det enda som nämns i rubriken, antyder det att polisen har en del i mannens död. Det är inte neutralt.

Kan inte vara svårt att hitta neutrala rubriker, ett par exempel:
"Man flydde polis, voltade och avled"
"Man avliden sedan han flytt från poliskontroll"


Om någon invänder mot att mina förslag är för långa - här är några andra exempel på rubriker från SVT väst:

Coronafall på minkfarm i Skara – tidigare oupptäckt variant

Så ska äldre ut och surfa i Borås – många i digitalt utanförskap

Carinas ilska mot folkomröstningen: ”Ordningen är ju helt bakvänd”

Inte så missvisande eftersom jakten föregick hans död.
Först den kriminelle som sprängde sig själv, denna fortkörare var antagligen kriminell också.

Hoppas trenden med kriminella som tar livet av sig fortsätter.

Rent konkret dog ju han av spikmattan blåste punka på alla eller några av hans hjul. Alltså blir det polisjakt…

SVT ska vara sakliga och neutrala i sin rapportering. När "polisjakt" är det enda som nämns i rubriken, antyder det att polisen har en del i mannens död. Det är inte neutralt.

Det är en saklig summering av vad som har hänt, alltså en mycket lämplig rubrik. Det är snarare du som är så ideologiskt färgad att du reagerar på saker som inte är något.

Nej, det framgår inte av rubriken att det rör sig om en person som först valt att inte stanna på polismans tecken, därefter kört över en spikmatta, inte stannat utan fortsatt köra, därefter voltat. Att det var mannen som själv gjort valet att sätta sig i bilen, eventuellt påverkad, därefter inte stannat på polismans tecken - framgår inte av rubriken, det är således inte en "summering" av händelseförloppet.


Försök hålla dig till sakfrågan även om det känns svårt.

Det skulle bli en väldigt lång rubrik om man tar med allt det. Rubriken tar med det mest relevanta, vilket är vad som har hänt, och i vilket sammanhang. Att mannen inte stannat när polisen anmodat honom att göra det framgår ju dessutom implicit, eftersom polisjakter sällan inleds utan ett sådant förfarande.




Svårt att låta bli att säga det uppenbara du inte ser.

De hade ju del i mannens död. Eller det är i alla fall väldigt sannolikt. Tror du att han hade dött om de inte lagt ut spikmattor och jagat honom?

Fast nu plockade du ju bort "riksväg 40" från rubriken, vilket ju faktiskt är rätt relevant information.

Tycker du överdriver som fan här. Det spelar ingen roll hur man formulerar sig. Det kommer alltid att vara någon gnällig jävel som inte är nöjd.