SVT bjöd in Lars Bern - men vågade inte direktsända

Jag tackar så mycket, det glädjer mig att det äntligen går bekräfta uppgifterna från någon seriös källa, så att inte en hel diskussion enbart bygger på lösa påståenden och rykten från någon enskild individ.

Då kan man konstatera att de som påstår sig vara censurerade och nedtystade, i själva verket har blivit inbjudna till Sveriges Television, för att berätta och förklara sin alternativa syn i den fråga som belyses där för tillfället.

De personerna har då alltså helt själva valt att avstå och tacka nej till medverkan, trots att de lätt hade kunnat banda och spela in alla inspelningar och samtal om de nu misstänker sig kanske bli fulklippta annars.

Då vet jag inte riktigt vad Sveriges Television förväntas göra, bör de komma krypandes på sina bara knän och bedja och böna om att någon random foliehatt från SwebbTV bara måste ställa upp, please, snälla?

Det rör sig trots allt om profiler som ändå är ganska okända för tittarna och det finns alltid gott om andra profiler att bjuda in om någon på listan tackar nej, ingenting konstigt som sagt.

Givetvis ska det vara direktsänt.
Annars fulklipper SVT. Hur kan någon inte begripa det?

Ställa upp på en bandad intervju med SVT är väl ungefär som att skriva under ett 35-sidigt avtal från majkrosåft utan att läsa det först.

Att bli intervjuad och sedan få intervjun sönderklippt och förvanskad är att bli censurerad.
I en direktsänd intervju går det ”enbart” att förbereda frågor för att försöka sätta dit den man intervjuar. I en bandad intervju kan man i princip framställas hursomhelst beroende hur det klipps.
Men ni vänstertroll gillar diktatur och censur.

Jag nämnde att om man misstänker sig själv bli fulklippt så kan man ju lätt själv banda och spela in alla samtal och allt material och jämföra och släppa till allmänheten.

Jag är ledsen om jag gör dig besviken, men man behöver inte nödvändigtvis vara vänster för att förhålla sig sunt skeptisk till olika foliehattar och konspirationsteoretiker.

De flesta borgerliga väljare uppfattar också sådana där profiler som just foliehattar och konspirationsteoretiker och Public Service har ju inte någon skyldighet att bjuda in varenda random tokstolle från nätet till just direktsändning.

Vilken nytta har man av det när man inte får sända vad man får fram i SVT?
Fast nu gjorde SVT ett reportage om de som är kritiska till klimatalarmisterna, dock vågade man inte låta kritikerna medverka i direktsändning.
Att du som vänsterbliven propagandist försöker försvara SVT’s diktaturfasoner är symptomatiskt.

Att visa på skyfallen i Gävle som något extremt och onaturligt är klassisk desinformation. Skyfall förekommer regelbundet och dylika översvämningar inträffar regelbundet under en 100 års period.

Då är alltså också Moderaterna och Sverigedemokraterna så kallade vänsterblivna propagandister eftersom flertalet inom dessa partier också förhåller sig ganska skeptiska till de foliehattar och konspirationsteoretiker som brukar hålla till hos SwebbTV.

Det är ganska få förunnat att ens bli inbjudna till Sveriges Television och de berörda i det här fallet tackade alltså själva nej eftersom de inte vågade medverka i de aktuella reportagen.

De flesta tittare har ju som sagt inte ens någon aning om vem den här gamla gubben Lars Bern ens är, han borde vara tacksam att han överhuvudtaget ens blev inbjuden kan jag tycka.

Gör dom? Var hittar du den typen av avståndstaganden? Kan du inte länka?
Varför skall någon vara tacksam för att bli föremål för fulklippning och förtal i SVT?

Ett vidrigt inslag där främst Widding förminskades. Kallades för "Ingenjör" . Widdings CV är väl helt överlägset Erika Bjerströms. Vilken teknisk/vetenskaplig utbildning och erfarenhet har Bjerström? Har visst en tidigare karriär hos Miljöpartiet. Numera SVT- inventarie?

SVT är som övrig grönvänster. Blir man ifrågasatt kallar man in "specialister" med "rätt" åsikter och kallar motståndarna "Högerextremister".

Av Widdings nära femtio videos på YouTube hade SVT lyckats hitta ett par felaktigheter som blåstes upp stort och togs som intäkt för att Widdings och hennes referensers påståenden bara var fejk.

Verkar som om “klimatskeptikerna” ses som ett realt hot, Public Service ser sig nödsakade att göra denna hårt vinklade nedsabling av dem. Ett steg framåt för skeptikerna.
Public Service har alltid varit etablissemangets röst till folket, men det känns som de har blivit allt mer ensidiga. Är det PS som står för detta eller bara en spegling av rådande etablissemangs ökande tunnelseende?

Erika Bjerström eller journalister generellt har oftast inte mycket mer än journaliststudier i bagaget. Givetvis är de då chanslösa att argumentera mot en välutbildad och kunnig person likt Elsa Widding eller Lars Bern, kvar blir att köra med fulknep och vinklingar.
Att hela klimatkyrkan är byggd på överdrifter och lögner låtsas man inte om, skyfall blir extremväder och 27 grader i Juli blir extremhetta.
SVT har ingen trovärdighet.

Fast lika uppenbart är det att de som tagit vaccinerna även de blir smittade och sprider smittan vidare. Så vad är då nyttan? Speciellt för barn som riskerar värre biverkningar av "vaccinerna" än konsekvenserna av själva smittan.

Nej detta är tidernas största bedrägeri!!