Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
Krimkoll
			 
			Ja, nu finns det tre tolkningar på artikeln. Det är misslyckad journalistik det 
 
* Att en lever, "den andre död".
* Att "den andre död" innebär att bägge är döda.
* Att en död är från nattens skjutning och den andra har skjutits till döds tidigare.
Märkligt 

 
 
De skriver att två blev skjutna i natt. En av dem (Mikail Tuncer) ska "tillsammans med flera andra, systematiskt ha lurat till sig flera miljoner kronor av äldre över telefon".
"På måndagen kom beskedet att den andre mannen som sköts i Hjulsta dött av sina skador. Även den mannen förekommer i utredningen kring bedrägerierna, men åtalades aldrig".
Alltså är Mikail Tuncer en av de som sköts, men inte den som dödförklarats (ännu).