I praktiken, vad är skillnaden mellan högskoleingenjör och civilingenjör?

Skulle säga att det faktiskt har betydelse. Först för att få jobbet men även senare när man ska göra karriär på företaget. Om man har en Civilingenjörsexamen hjälper den en fram.

Tilllägg: Jag hoppade av studierna på Civilingenjörsprogrammet efter typ 100p men jag har ändå lyckats bra i karriären så det betyder inte allt ändå.

Som sagt, inte efter du jobbat ett tag.
Kan bara prata för mig själv, har 280p från två olika utbildningar men ingen examen 😀. Har läst både H-ing & C-ing.
Det påverkar inte lönen i det här läget. (10+ års arbetslivserfarenhet) men för första jobbet kan det kanske göra det.
Ska du forska (vuxendagis) är det en annan femma.

Det är inte bara skillnad på längd mellan utbildningarna, det är även skillnad på svårighetsgrad.
Två kurser som båda kan räknas in i samma examen kan vara en högskolekurs, som är betydligt lättare, eller en civilingenjörskurs. Den senare kommer vara mycket svårare att klara och kan även vara kortare tidsmässigt, i alla fall när jag läste.

Det högre kravet på en anställning gör att man försäkrar sig om att personerna klarar de svåraste utbildningarna som finns och därför har stora möjligheter att anpassa sig och klara jobbet.

Det är bättre att söka sig till en civ. Ingenjörsutbildning först och sedan om man tycker det är för svårt byta till högskoleingenjör. På det sättet kan du klara utbildningen i sömnen.

Många tror inte det gör skillnad, men att ha en massiv teoretisk grund är en oerhörd fördel.
Ta mjukvaruutveckling som exempel, en person utan matematisk bakgrund kan ha svårare att välja en sorteringsalgoritm än den som studerat det på matematisk nivå, och det gäller givetvis alla områden i jobbet.

Oftast när det gäller kritik mot civ. Ingenjörsutbildning hör man bara folks personliga bias för att de själva inte tog den svårare utbildningen och därför inte vet skillnaden, ja eller värre, de försöker trycka ned alla som lyckats bättre genom att sprida socialism och annat samhällsförstörande gift.

Högskoleingenjörer blev efter ett tag ersättningen för de gamla gymnasieingenjörerna, som var eftertraktade i näringslivet. I Tyskland har deras motsvarighet till civ. ing. (Diplom ing.) försvunnit och ersatts av master examen. Men inte i Sverige...

I beskrivning av utbildningarna står att: Högskoleingenjörer skall använda ny teknik, civ. ing. utveckla den.

Arbetsmarknaden är större för en h-ing. De har även lägre lön och är ofta inte så karriärinriktade som en civ.ing. Arbetsgivare gillar högskoleingenjörer!

Är man intresserad av forskning och vill studera vidare, med kanske internationellt utbyte, är en civ. ing..-utbildning det rätta valet.

En riktig status-kombo är en civ.ing. och en civ.ek. examen efter varandra. Då öppnar sig många dörrar i näringslivet. Många vd har denna bakgrund. Ett gott råd är att ta ing. examen först, då kommer du att tycka att ek. examen går som en dans...

Vissa företag har som regel att i prinicip inte anställa mindre än civilingenjörer eller motsvarande.

Läste H-ing, skillnaderna är beroende på högskola/universitet. Många som jobbat några år och inte vill studera 5 år väljer H-Ing.

Som nämnt är kurserna olika, t.ex. matte och jag tycker Civ-Ing har svårare kurser, tidsperioden var samma. Ämnesorienterade kurser (t.ex. data) kan vara samma.

Arbetsmarknaden är i min upplevselse, är att första jobbet har störst skillnad. Stora företag anställer båda, ibland till samma roll med olika löner. En vän fick 1000:- mer än mig som Civ-Ing på samma avdelning och roll (började samtidigt).
High-tech och start-up tar hellre en Civ-Ing, som jag upplevt, för de aldrig testat H-Ing. Efter några år i arbetslivet spelar tiden på universitet mindre roll, om du har bra erfarenhet.

Statistiskt tjänar Civ-Ing mer, och den genomsnittliga studenten är nog smartare än H-Ing.

Det är bara du själv som kan svara på de frågorna. Dessutom är det många som pluggar på universitetet för att lära sig saker och inte för att få ett bättre jobb.

Okej intressant... Är det rättvist att säga att man genom Civ-Ing. examen får en "headstart" i arbetslivet jämfört med Hög-Ing. men att skillnaderna "jämnar ut" sig lite med tiden? T.ex. om man inte är intresserad av att sikta mot toppen (alltså de riktiga elitjobben) så kan det då duga med en Hög-Ing examen om man gör rätt för sig och arbetar hårt för att erfarenhet väger tyngre än utbildning efter ett tag?

Inser att jag ställer många frågor med försöker bara reda ut vad fördelarna/nackdelarna är med en längre utbildning/kortare utbildning. Det jag egentligen vill är å jobba med datorer och då känns det ganska onödigt att plugga mer än vad som behövs. Men om det är som du säger, att erfarenhet väger tyngre än utbildning efter ett tag i arbete, så ser jag egentligen inte vitsen i att plugga 2 år till.

Det är olika utbildningar, med olika syften. En civ.ing.-utbildning från någon av de etablerade högskolorna Chalmers, KTH, Lund, Uppsala, Linköping samt kanske Luleå är en internationellt gångbar och högklassig utbildning på hög teoretisk nivå. En civ.ing.-utbildning från en "busk-högskola" som Halmstad har inte alls samma tyngd och forskningsanknytning.

En högskoleingenjörsutbildning är mindre teoretiskt inriktad och mer anpassad för ett yrkesliv som ingenjör. Högskoleingenjörer har lättare att få arbete än en civ.ing. men lönen är lägre. Det finns bra högskoleingenjörsutbildningar på många orter.

Vad skall man välja?

Gillar du matematik och är teoretiskt lagd? Ja , då är valet uppenbart. Civ.ing., kanske teoretisk fysik? Då får du pröva din förmåga mot Sveriges bästa förmågor i din årsklass. De flesta blir senare forskare eller lärare på högskolor eller gymnasium.

Tycker du data är kul? Välj en civ. ing.-utbildning i data från en etablerad högskola. Då får du kunskaper från frontlinjen inom området. Att välja en högskoleingenjörsutbildning i data ger direkt kanske ett trevligt välbetalt arbete med kodning eller liknande. Men efter 10 år så vill du utveckla dig och gå vidare med nya grejor i data. Du saknar då de teoretiska kunskaperna som du får från en civ.ing.-utbildning. Jag har sett några kamrater med högskoleingenjörsutbildning eller som hoppat av civ.ing.-utbildningar och börjat arbeta. Utan en bra utbildning är du fast i karriären och när du jobbar är det svårt att orka plugga teoretiska ämnen också.

Vill du tjäna mycket pengar och drömmer om att bli vd i svensk industri? Välj civ.ing. i industriell ekonomi, alternativ läs en civ.ek.-utbildning efter en civ. ing. i mekanik eller elektroteknik.

Vill du snabbt börja arbeta och tjäna pengar och gillar inte teoretiska ämnen så mycket? Du kanske vill plugga på en mindre ort där det är lätt att få bostad? Du vill inte heller ta höga studielån för många år? Läs en högskoleingenjörsexamen i något ämne som intresserar dig (el, energi, bygg, mekanik).

Vad är vinsten att plugga två år till? Javisst, det tar längre tid och du tvingas ta mer lån. Men ditt arbete kanske blir trevligare och din lön blir högre. Ja, det stämmer att du som högskoleingenjör kan tjäna bra om du jobbar hårt. Men titta på statistiken hos ingenjörsförbundet så ser du fakta. Civ.ing. i allmänhet tjänar mer under hela deras yrkesliv. Kunskap är en lätt börda att bära, har du förmåga skall du naturligtvis studera det du gillar.

Mitt råd är: 1) Välj en utbildning i ett ämne du gillar och vill tillbringa ditt yrkesliv med. 2) Låt ditt val i andra hand påverkas av möjligheten att försörja sig, välj ett yrke som det finns efterfrågan på utbildade och i sista hand 3) Välj en utbildning på en ort som du vill studera i och på en skola som har bra rykte.

Inom många branscher (t.ex. bygg) bryr man sig inte utan man skriver rakt ut i jobbannonser att man söker någon som är antingen hög.ing. eller civ.ing.

För vissa typer av jobb (t.ex. trainejobb inom finans) ställs däremot vanligen krav på en master.

let's be real, hur mycket av det du läst på civ kommer du ihåg 10 år in i arbetslivet? det lilla du kommer ihåg kommer inte ge dig några fördelar att tala om direkt, utan det handlar ju om vad du jobbat med

Tycker du har fel. Jag tycker ofta jag har nytta av mina kunskaper från KTH. Att kunna sitt ämne i alla detaljer har du nytta av. Specielkt när du pratar med folk som inte har den kunskapen och påstår något annat.

En annan stor fördel med utbildningen är att du tränas i logiskt tänkande. Du är kritisk till alla påståenden och tror inte på allt. Det utmärker nog många med examen från civ. ing. utbildningar.

Men kanske den främsta fördelen är att du vet nu vad du klarar av. Du har går igenom en utbildning som på intellektuell nivå är snudd på oöverkomlig för många . Det ger ett självförtroende. Du har på kort tid läst in mycket svåra ämnen och klarat svåra tentor. Jag märkte skillnaden när jag studerade ekonomi efter min civ. ing. -examen. Det var löjligt enkelt!

Att du dessutom får ett brett kontaktnät bland dina kursare och har lätt att få jobb, då arbetsgivaren vet vad de får är ”fringe benefits”. Utbildningen är ett filter, bara de motiverade klarar den. Många hoppar av.

Observera att dessa synpunkter gäller etablerade tekniska unversitet, som Chalmers och KTH. Inte buskhögskolar på landsbygden. Deras skit-utbildningsr är bara ett dumt sätt att skaffa sig studieskulder!