Citat:
Ursprungligen postat av
tempeZZt
Det kan väl ha att göra med just releasedatumet. Filmerna släpptes i annan ordning i England och då blev den första tvåan eftersom den andra redan var känd.
Ja, men blir inte det konstigt fortfarande? det blir ju en konstig uppföljare? Fast det kanske inte var någon uppföljare?
Om man har sett den som släpptes 92, men sen ser man filmen som släpptes innan som egentligen var tänkt att visa hur det var innan, då blir det svårt att fatta. Den från 92 borde kallats 2:an...
men dom verkar inte ha nåt med varandra att göra?
Citat:
Ursprungligen postat av
schizophrenia
När den utgavs i UK första gången 1991 fick den heta The Last Blood. När den senare återutgavs i samma land fick den namnet Hard Boiled 2 - The Last Blood. De ville kanske bygga på den framgång den utmärkta John Woo-filmen Hard Boiled hade haft 1992?
Hard Boiled-regissören Woo, eller den filmens producenter Linda Kuk(!) och Terence Chang, var gissningsvis inte så nöjda med att de i UK namngav nyutgivningen av The Last Blood på detta sätt. Eller hade de gett klartecken till detta?
I Tyskland är filmen känd som Hard Boiled III - The Last Blood.
Ännu mer förvirrande
https://www.amazon.co.uk/Hard-Boiled-Blood-uncut-Cover/dp/B071FLJ98N
Alltså den jag pratar kom ut 1992
denna alltså
https://www.imdb.com/title/tt0104684/?ref_=wl_li_tt
men det står att den 12 hours of terror kom ut 1990, alltså två år före, så hur kan den heta "2"
den verkar ha flera namn, the last blood, osv osv.
Men det är väl inte uppföljare till varandra?