Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nu har du fel. Enligt Medea och Buffeln knullar dagens fjortisar enbart med feta 50-plussare. De har inte lärt sig använda blockera enligt dem.Därför behövs dumpen.

Därför de är en dålig idé. Jag vet att du inte förstår varför. Men medvetet och iskallt byta mot en EU-förordning är en dålig idé.

Exakt det som c-199/24 tog ställning till 9 juli

Det är en brutalt dålig idé. IMY lär nog suga tag i Sara.

Va? Skrev du fel gäddnummer nu eller? Han skriver ju att han vill smeka fittan på 8-åringen.

Han skriver att han förgripit sig på två kompisars barn för ett år sen.

Sen åker han för att träffa mamman för att förgripa sig på hennes barn då Dumpen dyker upp.

Han framstår ju som förståndshandikappad, men det är det ju många av pedofilerna som gör.

Jag misstänker att han sa vad han trodde fiskaren ville höra och framförallt är jag benägen att tro att Dumpen är medveten om detta.

Gubben är fet, gammal och allmänt svår att tycka om vilket i detta fall räcker för att publiceras.

Om man är intresserad av rätt o fel, kan man läsa chatten med de glasögonen snarare än de skickar med konfrontationen.

Han skriver ju att han har förgripit sig på kompisars barn tidigare. Men det kan ju vara han som fantiserar om det.

Men visst, jag tror Dumpen publicerar så snart någon skriver att de vill, eller har, förgripit sig på barn och sen dyker upp till konfrontationen. Det är väl upp till läsarna att bedöma om han fantiserar eller faktiskt tänker förgripa sig på barn.

Men ändå, för en man utan pedofila böjelser borde ju kuken slakna så fort en tilltänkt sexpartner börjar prata om att blanda in barn ändå.

Hon ser rätt frisk ut men fick en ny omgång cellgifter i preventivt syfte tidigare i veckan.

Utifall det finns tumörer som de inte hittat, det vill säga.

Som jag skrev, en människa med alla indianer i kanoten ringer så klart snuten om man misstänker att nån jävel bjuder ut sina barn.

Men Dumpen kanske nöjer sig med att publicera folk på tveksam moral, snarare än möjliga/faktiska förövare.

Ja, i de 99,9 procenten inkluderar du ju väldigt många i samhället, särskilt när du skriver ”de som har tillgång till barn”, eftersom de flesta har en mobiltelefon.
Enligt Brå är det cirka 10 procent av förövarna vid anmälda fall av sexuellt utnyttjande och våldtäkt mot barn som är främlingar och över 18 år. Grooming och kontakt med barn i sexuellt syfte är, av naturliga skäl, nästan uteslutande något som sker mellan främlingar, och det är också den typ av brott som ökar mest.
Bara när det gäller våldtäkt och sexuellt ofredande mot barn var det cirka 6 500 anmälda fall enligt Brå, men mörkertalet är enormt. Man tror att högst omkring 10 procent av fallen anmäls.
Cirka 40 procent av våldtäktsmännen anses dessutom vara 18 år eller yngre enligt Ecpat:
https://ecpat.se/blogg/en-majoritet-av-barnen-har-utsatts-for-sexualbrott-pa-natet/
https://data.unicef.org/topic/child-protection/violence/sexual-violence/
I världen har cirka 650 miljoner kvinnor utsatts för sexuellt våld. Låt oss anta att 10 procent av dessa, alltså 65 miljoner, har utsatts av en främling. Och om vi dessutom utgår från att bara 10 procent av fallen anmäls, blir siffran naturligtvis enorm.
Jag antar att du, precis som jag, vill ha nolltolerans mot sexuella övergrepp på barn och att du förstår att Dumpen inte har något ansvar att visa ett statistiskt tvärsnitt av alla förövare. De visar just de män som kontaktar barn, även om flera av dem också kan ha fantasier om eller ha begått övergrepp mot sina egna barn.
Då har vi inte ens tagit upp hur många av dessa som använder sig av övergreppsmaterial/barnpornografi, vilket är ytterligare ett brott mot barn.
Ni tjatar och tjatar om hur orealistiskt det är att de här gubbarna skulle ha någon faktisk chans att begå övergrepp, samtidigt som det gång på gång kommer fram att många av dem redan tidigare har begått övergrepp eller andra sexualbrott som också har lett till lagföring.
Om jag minns rätt anmäls omkring 10 procent av fallen och endast cirka 4–8 procent av anmälningarna leder till åtal.
Dessutom har ju omkring 50 procent av ”gäddorna” senaste tiden varit män som kontaktat pedofilmammor.
https://data.unicef.org/topic/child-protection/violence/sexual-violence/
https://bra.se/download/18.5b3bbb9a19d24bdce4b14f69/1774866070815/Statistikrapport_anmalda_2025.pdf

Om kvinnan bjuder ut sina barn, han skriver att han förgripit sig på barn tidigare, och han dyker upp för att träffa kvinnan och ringer inte polisen. Tycker du då att man säkert kan dra slutsatsen att han inte är pedofil?

Han förnekar det i konfrontationen, men det har ju nästan alla gäddor gjort. ”Nä, det skulle jag ALDRIG göra”, säger alla gäddor alltid.

Fan skrämmande läsning alltså. Så galet hur utbrett det är. Nu har Dumpen funnits ett par år och det finns mycket att säga om organisationen, men jag måste nog säga att vad man än tycker om deras metodik så behöver ju ämnet lyftas.

Det är fortfarande långt för tidigt att uttala sig om Dumpens avtryck i samhället och frågan om övergrepp mot barn.

Nej så klart man inte kan. Jag tror inte du förstod vad jag skrev i mitt första inlägg om detta. Tyvärr har jag inte tid eller lust att förklara för dig.

Jag trodde inte Dumpens arbete var att ge någon diagnosen pedofili. Det som diskuteras är inte hurvida gubben är pedofil, utan Dumpens kriterier för att publicera.

Nog måste man säga att de lyckats lyfta saken till en väldigt hög nivå redan nu då politiker och vanligt folk börjat tala om detta dagligen samt att de lyckats påverka lagstiftaren att justera lagen.