Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Karolina Klasson (Sara Nilssons nya konto på Facebook) har helt klart fått ett storhetsvansinne efter Lex Dumpen kom på tal. Hon sågar helt Magdalena Andersson och Socialdemokraternas förslag om att införa 15 årsgräns på sociala medier. Dom som går in och välkomnar förslaget på Dumpens Facebook ratar hon och dumförklarar direkt. Det finns bara en väg att gå i detta och det är Saras väg. Det spelar ingen roll vilka olika alternativ som läggs fram, är det inte Saras förslag så är det inget bra förslag. Storhetsvansinnet är ett faktum. Det finns bara en väg och går du i mot så ska du förlöjligas och dumförklaras.

Konstigt det där. Barnens trygghet som skulle komma först hamnar helt plötsligt på andra plats.

Och hon fick erbjudandet att ta det via länk, och säkert andra anpassningar som hon eventuellt behöver. Nu var det läkaruppgiften palliativ vård som fick det uppskjutet, den uppgiften som hon var rasande mot läkaren för att han hade skrivit. Jag tror han inte skriver något intyg mera för Sara.

Påminner om tobaksindustrins lobbing mot reklamförbud. Det skadar deras nerv.

Det är ett rimligt förslag må jag säga, sagt det förut, bästa sättet att minska risken för barn att bli påkörda är att stoppa dem ifrån att leka på vägen.
Om sociala medier är grunden till att barn utsätts är det ju också rimligt att försöka få dem att undvika.
Ett annat sätt kunde ju varit om ex Facebook gjort en alternativ version utav facebook som är barnanpassad, alltså om man reggar ett konto som 13-17år säg eller 13-15/16 så kommer man till en mer begränsad version och bara har tillgång till samma ålder och mer anpassat innehåll.
Möjligen att en vuxen måste skapa kontot tillsammans med barnet och där med får tillgång till vissa funktioner som länkat konto.
När man sedan går över åldersgränsen kommer man till vanliga Facebook och kontot avlänkas.

Vilket också skulle passa in med den nya lagen där om man registrerar fakeprofil för att söka efter barn i sexuellt syfte kan dömas redan där.

Oavsett känns det rimligt att införa en åldersgräns, och jag håller helt med i ditt påstående om Sara klandrar detta och trycker ner det så är det ett sätt att sätta barnen i baksätet, speciellt om man inte har bra argument till varför det skulle vara dåligt.

Såg även snabbt att man tagit 100% cred för den nya lagen vilket känns lite väl.

Nu när de nya lagarna nästa år träder i kraft, undra hur överbelastad polisen kommer bli med att ta emot anmälningar mot alla dessa som redan är uthängda.

Antar ju att saker som skett förelagändringen inte går att tillämpa som lagbrott. Så tekniskt sett bör ju alla anmälningar som sker efter nya lagen på de som redan är uthängda nu räknas som falsk tillgivelse.

Eller är det någon som har bra koll på hur det kommer att bli och se ut frammåt när de nya lagarna träder i kraft?

Ta inte ut din oro i förskott.
Vi får vänta och se hur det blir med dina farhågor.
Det är mycket positivt med den nya lagändringen.
Allt som går att göra för att skydda barn och unga bör göras.

Precis. Allt som går att göra för att skydda barn och unga bör göras.

15 årsgräns på sociala-medier och det är ridå får Dumpen.

Ingen av dom har empati för andra om det inte ger dom själva något.

Stänga in barnen i lådor på en statligt övervakad anläggning, och sedan plocka ut dem när de är myndiga. Då är de skyddade under barndomstiden. Är det så du tänker?

Det tyckte jag med, för mig en intellektuell utmaning.

Ja, kvaliteten på SOU:er varierar högst markant. De kan ändå rekommenderas till läsning: Samtida för att få en överblick över nutida läge, dåtida som historiska dokument över svensk samhällsutveckling.

Sedan är lagrådsremisser, som bekant, till sin natur mer summariska än propositioner. Så fördjupning av sexualbrottsfältet bör definitivt göras i proppen. Hittills har det, vilket i och för sig också har goda skäl för sig, varit mycket fokus på organiserad brottslighet i denna lagstiftningsprocess.


Strafflag kan inte tillämpas retroaktivt.

Så inga anmälningar rörande förberedelse till våldtäkt mot barn angående redan publicerade gäddor är aktuella.

Alldeles oavsett, när det handlar om förberedelsebrottet krävs det enligt föreliggande lagförslag att myndighet (polis) griper in på det stadiet för att det ska bli aktuellt med förberedelseansvar.

De personer Dumpen - utan inblandning av polis - fiskar upp och hänger ut, kommer, även efter lagändringen, som jag förstår det, inte att vara brottsliga vad gäller förberedelse till våldtäkt mot barn.

Anledningen är att Dumpens fiskare inte är någon polis (eller annan myndighetsperson). Här finns alltså en begränsning i lagförslaget.

Finns en rätt stor skillnad på att bli rik eller ha pengar för mat och hyra. Du menar alltså att alla gäddor Dumpen träffat är de som INTE riskerar begå övergrepp på barn ? Riktigt intressant och förklara gärna hur du drar dina finurliga slutsatser.