Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

618 är ett klassiskt exempel av flera. Att jag vill få det att framstå som det du hävdar stämmer inte. Det har du hittat på själv.
Dumpen har varit i riksdagen flera gånger. Snart har de tom. fått till lagändringar pga. sitt arbete.

Ja vet inte vilka domar de har fått, natkotikainnehav kanske
Men det var säkert mer än många år nu, har säkert inte hänt mer än ett fåtal gånger för Sjöberg iaf

Nå, det var nog ingen dagsfärsk fångst.

Någon har varit sådär en eller två dagar efter. Flera har varit ca 1 vecka.

Men som du säger, finns fall där det gått månader. Finns någon de påstår de inte publicerat pga polis ärende. Så svårt att säga.

Om det inte står några datum i chatten typ.

Det tar ca en månad efter man börjat med palliativ vård innan man är så sjuk att man inte kan filma. Så hon hade säkert kunnat vara med på rättegången, men är man så sjuk att palliativ vård inletts så är man nog heller inte så intresserad av att vara med på några rättegångar eftersom ev straff är helt betydelselösa.

Om sara var på plata till och med aktiv och det alltså varit i fredags. Antar jag vi snart kommer läsa om hur hans advokat försökt överklaga med detta som anledning.

Fast poängen är ju inte att hon eller staten är helt ointresserade om att straffen är betydelselösa.

För det första är ju ett krav ifrån honom att artikeln skall ner. Ett annat är ekonomisk ersättning.
Även om hon inte kan sitta eventuella statliga straff eller betala eventuell böter.

Så gör ett straff att även om hon inte kan betala ersättning kan han kräva det utav staten.
Det är de två viktigaste, att artikeln blir nerplockad för honom och att han kan få ut ersättning ifrån staten. Ingen dom ingen ersättning.

Det gör också att vi får praxis om hur detta arbetsätt förlägger sig till lagen.

Jag reflekterar över följande. Enligt uppgifter som presenterats av Dumpen sker majoriteten av övergreppen inom familjen eller av en närstående person. Innebär detta att alla pedofiler även har en dragning till incest, eller hur bör dessa uppgifter tolkas? Är pedofiler i så fall skadade i dubbel bemärkelse, med både pedofili och incestläggning?

Anser att din reflektion hör hemma som offtopic då trådreglerna säger att man inte skall diskutera pedofili här.
Men kommer ändå besvara, Dumpen anser att alla de tagit även de som gjort ett misstag med en överkåt 14åring eller de som pratat med en mamma som spelat med för att behålla hennes intresse är pedofiler. Nu rör det sig väl generellt om mindre barn med mammorna, men det är nog lätt att i dåligt omdöme dras med och prata om olämpligheter, även om det inte är rätt så är det manipulation ifrån start till slut ifrån Dumpens sida.

Anova har kommenterat detta i en tidningsintervju att övervägande de som ringer pga dumpen har problem med sexmissbruk som lett dem ner en dålig bana.
Alltså är inte alla som hängts ut pedofiler. Då pedofili är något specifikt och inte en stämpel som kan tillämpas på alla. Inte alla förövare är pedofiler och inte alla pedofiler är förövare som har sagts här tidigare.

Men tillbaks till din reflektion, du slänger ur dig ett ord som sticker ut "ALLA".
Gillar ALLA hetrosexuella män ALLA kvinnor oavsett form och utseende?
Gillar ALLA hetrosexuella kvinnor ALLA män oavsett utseende, form och personlighet?
Samma med homosexuella, gillar alla homosexuella alla som är av samma kön? Oavsett läggning, utseende, personlighet med mera?

Incest är något helt annat än pedofili, de är skilda.
Någon som är pedofil skulle uppenbarligen ha lättare att ge sig på sina egna eller närstående barn, de fall som påpekas är sådana som faktiskt kan tänka sig incest och har lägligt tillgängliga barn i sin närhet.
Man säger ändå att många pedofiler lever utan att agera på detta.

Sedan du som är dumpen följare och supporter borde ju ha koll på att flera som är uthängda har egna barn som inte har varit utsatta för övergrepp. Svårt att säga utifrån utan all info, men överlag så är det väl sådär 2 barn som klivit fram och kommit med i andra tidningar om att deras styvfar blivit uthängd och då berättat om sina erfarenheter. Samma här, man får ju lita på dem men kan också vara osant. Vi har inte all information om något. Med tanke på nr 3, fritidsledaren gustav som nu var uppe i rätten och domstol ansåg att vittnen inte är pålitliga då de kan blivit undervisade i vad de skall säga och hur de skall bete sig. Allt vi har är vittnesmål och som domstol påvisat kan man inte ta ord för ord exakt vad som sägs.

Så av alla uthängda är det många som har barn och det bara är fåtal som klivit fram.

Alltså är svaret på din fråga hypotetiskt nej, inte alla pedofiler är intresserade av incest baserat på den info och fakta vi har att tillgå med.

Det är vidrigt hur du ursäktar gäddorna beteende
Lätt att dras med? Ja det är nog lätt om dom både har ett skevt tändningsmönster, bristande omdöme och empati

Sen har du helt rätt i att alla är inte pedofiler, men för dom barn som drabbas så blir inte skadorna mindre för att gäddan råkar vara en sexmissbrukare istället för pedofil

Sen blir inte gäddornas vidrigheter mindre allvarliga bara för att dom inte känner attraktion till sina egna barn utan bara dras till incest mellan en annans mor och dotter eller mor och son relation

Men det är ju klart, vissa tycker att dåligt omdöme är en förmildrande omständighet när det gäller att vilja förgripa sig på barn

Det är tur du är utbildad psykolog och har bättre kunskap än mig och andra i hur folk beter sig och varför.
Det finns många anledningar till att få bristande omdöme och göra saker som är fel.

Ta dig själv som exempel, du är här och kallar folk du aldrig mött eller känner till för svin, vidriga med mera. Ibland släpper du ditt filter och ibland har du koll på vilka ord du använder för att beskriva vad du anser som monster.

Du kallar dig själv för humanist och ser inte felet i att dehumanisera folk.

Du går själv över många gränser utan att tänka dig för och slits med i strömmen, något som blir påverkat utav den flock du följer. Människan är flockdjur och behöver en tillhörighet, folk som landar utanför flocken har lätt för att göra dumma saker.

Det krävs djupa psykologiska utvärderingar för att ta reda på varför något blivit fel.
Men folk du kallar AS och andra nedsättande ord har fångats innan riktig skada skett, visst i vissa fall så har de redan tagit ett snedsteg, men dessa är få i mängden.

Dumpen ger sig på folk som är lätta att övertala och förmå att begå fel. Folk som hade behövt hjälp innan något blir värre.
Du och dina kompisar är ju duktiga på att försöka driva folk längre ner. Ta Bohlins, här är man så på för att göra person så desperat att han skall ta sitt liv. Samma desperation som kan leda till att ett riktigt barn faktiskt råkar illa ut. Desperation som inte uppmanar att söka vård utan snarare att ta substanser eller överkonsumera alkohol (förövrigt anser jag att all konsumtion utav alkohol är överkonsumtion, men det är en annan sak), i dessa tillstånd med substans i kroppen är det än lättare att göra fel. Så som söka efter svaga individer, alltså barn.

Sedan ger sig dessa individer på allt och alla som råkar vara runt om, ta Tykarpsgrottan där ex frun varit inne och påpekat att deras agerande skadar henne och inte honom.

Det visar hur denna håla av folk som hittat sin flocktillhörighet i fel människor landat i en ond spiral som spårar ur mer och mer, normen flyttas och värre saker accepteras i "kampen för det goda".

Vore bättre att ge människor som landat fel möjligheten att göra rätt, men många tycks snarare fokuserade på straffet och smärtan man kan åverka snarare än nyttan för samhället i att personen har stabilt jobb och regelbundet går och får vård samt arbetar med orsaken till varför det blivit fel.

Majoriteten utav de uthängda hade gått att vårda och hjälpa där dessa straff är kontraproduktiva och har en chans att snarare göra mer skada än nytta.
Få tal kan jag hålla med i är hopplösa och behöver mer drastiska åtgärder, men det är fortfarande inte rätt att civilsamhället på detta sätt terroriserar och straffar.

Var finns måttstocken i hur straffen blir? Det tycks som att vissa som gjort riktigt grova saker glöms bort medans andra som inte gjort så grova saker råkar ut för hårdare straff. För att det är någon som tycker konfrontationen var intressant eller rolig, möjligen för att individen bor nära så man kan gå bort och förfölja dem eller ta bilder på deras hus och familj med mera.

Det är alltså individer som anser sig friska och uppenbarligen vidgat sina vyer för vad som är fel och tillsammans övertalar varandra att det är rätt de de håller på med. Du har själv sagt att du inte gillar allt som Gräv gör och även samma för Dumpen.

Gårdagens inlägg på X