Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

När var det Sara skulle upp till rätten? För rättegången vart väl uppskjuten?

Jag stör mig fortfarande på männen som åker dit, de är ofräscha gamla feta & så vidare. Ändå skriver fjortisarna i konversationen att de inte kan vänta tills de får suga på gubb snopp.

Jag tror inte det genomsnittliga fjortis dröm att ligga med någon av dessa. Under förutsättningarna att inte pengar är involverade. Dumpen är helt ute och cyklar.

‎Det är ju inte så att de här figurerna är några oskyldiga duvungar, hur gärna de än vill ge sken av det. Det finns ett ganska omfattande samarbete med den där grävgruppen, även om de offentligt låtsas som att de står helt fria från varandra.
‎
‎Och sen ska man ju inte glömma vem det är som driver Dumpen. Det handlar om personer som kanske inte är de mest trovärdiga man kan hitta. Utåt visar de gärna upp en putsad fasad för den breda publiken, det ser snyggt ut och låter bra. Men bakom kulisserna är det en helt annan historia, där saker och ting inte alltid går rätt till och där moralen är betydligt mer flexibel än de vill erkänna. Det är, om vi ska vara ärliga, en ganska välbekant dynamik.
‎

21/10

Det är verkligen en av de mest pikanta delarna av Dumpen. Det blir som att ta in La Reine-mannen som revisor. Det är märkligt att folk inte ser den sidan.

Det här med efterblivna som hängs ut där Sara hänger har diskuterats otaliga gånger men visst det är värt en runda till. Det handlar om lättlurade människor som inte haft det lätt i livet men Dumpen presenterar dessa som fittmagneter/rovdjur som skulle konkurrera ut varenda sportig jämnårig kille som spanat in nån i parallellklassen men det är tydligen dom gamla vraken som gäller. Saknar all förankring i verkligheten men efter Dumpens fultolkning av Barnahusundersökningen så fyller man ut med mongos för att rädda ansiktet. Absolut ingen människa tror att Dumpens tjockisar är förste påsättare av barn.

Sara har fått kritik för uthängning av mongos och hon gör bedömningen av vilka helveten som skall hängas ut som hovnarr mm. För det mesta blir det bra men ibland brister Saras och Patriks pressetik och Dumpen tar givetvis inget ansvar, bara vifta bort skiten.

Dumpen låter påskina att dom är en del av vardagen för svenska folket men dom flesta arbetarna skulle hellre prutta i fikarummet än att nämna Dumpen. Sara får jobba hårdare för acceptans.

Att ingen inom media och/eller rättsväsende tagit Patrik och Sara ordentligt i örat än! Är en gåta!

Först på senare tid har de skrivit det i sitt postande, tidigare blev det först efter tydliga problem. Jag anser inte att de kan friskriva sig, deras sätt att posta uppmuntrar mobbing med den text de anbringar och de öknamn de ger dem. Om kritik i frågan ges Dumpen om gäddor och anhöriga, ges svaret det skulle gäddan tänkt på innan, total förnekan av ansvar alltså.

Men gäddorna blir manipulerade så att de inte tänker klart, och det är Dumpens affärsmodell och det skydd av barn som nämns är sekundärt i denna modell, men just barnen är huvudargumentet i Dumpens försvar av sitt agerande. Men man kan tydligt se att det är frustration i huvudmännen som är drivkraften, det syns lång väg, sedan är gåvorna inte fel för personer med konsumtionsbehov.

I andra tråden blir anhöriga idiotförklarad om de väljer att stanna kvar, och det är kanske det värsta. De måste få välja själva utan att bli nedgjorda. Ingen borde ens bry sig vem de anhöriga är och vad de gör. Dumpen skriver att de ska låta bli att störa de anhöriga, de borde uppmana att inte ens efterforska och sprida identiteter adresser jobb osv.

Nej ingen gåta, i alla fall inte bland media, för de riskerar att få båda öronen avskurna när dumpen nissarna drar igång efterforskning och smutskastning.

De kan gå att hitta sådant som antyder älskande av barn, det går att vinkla för dem som "vill" vinkla till det sämre. Om inte annat så kan de påstå att media vinklar själva, har väl påståtts snart 100 gånger hittills.

Mmm, förstår din poäng. Känsligt som fan att peta i. Ingen som vågar!

Nu följer jag inte dumpen men de gäddorna jag har sett har varit typ sms-(äckliga-)konversationer. Om jag antar att de är sanna så ser jag inte hur det skulle betraktas som vinkling.

Din terminologi är förövrigt vedervärdig "älskande av barn" Att älska barn är något annat och det är inte sexuellt.

Nu avsåg jag journalister som granskar Dumpen, de tar en risk och de som har granskat har Dumpen försökt att hitta negativt att kasta tillbaka med. Ex v Aschberg hade begärt ut bevismaterial från en rättegång och dessa innehöll barnpornografi, då på den tiden var de tvungna att lämna ut vilket de inte gör numera, Aschberg begärde dessa bevis för att kunna skriva sin artikel eller TV.

Dumpen vinklar detta till att Aschberg är en pedofil, och du vet själv vad en sådan anklagelse leder till även om det inte finns tillstymmelse till bevis.

Om man frågar runt bland folk så kan folk få förnimmelser om att personen är barnkär, kanske lite för barnkär kan det inte va så att han är lite....