Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jasså? Så det drabbar inte 3dje part? Inga föräldrar som exempelvis förlorat sina barn i självmord? Inga barn som råkar illa ut i skolan och blir mobbade? Inga barn som förlorat sina föräldrar i självmord? Inga sambos/fruar som blivit trakasserade pga uthängningen?

Det Dumpen gör drabbar enligt dig endast EN person? och det är helt ok?
Att personer drabbas i trakasserier, misshandel, vandalism och hot med mera är helt ok enligt dig nu?

Sara och Puttes barnbok är nog en kombination mellan att dom vill försöka tala kidsen språk och den där jargongen med bajshumor har dom bjudit på tidigare tex Dumpen live "Patrik berättar om ringmuskeln" på Youtube men det är inget för den känslige då laxeringsmedel mm diskuteras. Antipedofilbilen är alltid laddad med toarullar då akuta stopp längs motorvägen är förekommande.

Pruttande kameler låter kreativt men man får väl ge Dumpen en chans och önska dom lycka till med boken, jag kommer definitivt införskaffa den men skall man tala kidsens språk så är det en kör med möss som gäller.

Hur som helst, vi kan nu även bocka av "författare" i mångfacetterade Prutt-Sara's CV.

Verkar som att inlägget flyttades av moderator till denna tråd (som jag sedan tidigare skrivit att jag lämnat).

Nåväl får försöka koka soppa på en spik.

Min huvudpoäng var i alla fall (i ett numera borttaget inlägg) att det är omöjligt att ta någon av daga utan de relevanta idéerna. Jag hänvisade till Raskolnikov i "Brott och straff" vars resonemang löper i stil med: "Napoleon och Alexander den Store slösade bort hela arméer med en axelryckning, och här sitter jag ångerful över att ha mördat en ockrargumma."

Anledningen till att det inte blivit någon hämnd från gäddornas sida är att Dumpen hittils haft rätt. Så fort de börjar publicera personer där deras utpekande helt enkelt inte stämmer (av olika skäl) så kommer Dumpen drabbas hårt.

Att Gäddor inte kan hämnas beror på att det inte är möjligt att basera våld på "chattande med barn i sexuellt syfte". Våld kräver en idé. Det går inte bara svinga knytnäven hur som helst. Dumpenpedofilerna har ingen idé utan är bara förtvivlade över uthängningen. Alltså kan Sara och Patrik tryggt fortsätt med sina uthängningar (så länge de har koll på att det verkligen är sant, vilket jag menar att de haft hittills).

Detta var kontentan i det numera borttagna inlägget.

Du pratar om det som en vedertagen sanning
Sen har du använt dig av anekdotisk bevisföring som grund för detta

Jag förnekar inte att det finns anhöriga och närstående som drabbas men jag tvivlar på att det är så vanligt som många dumpenkritiker påstår det är

Jag fördömer helt och hållet trakasserier, vandalism, misshandel, hot osv vilket jag påpekat ett flertal ggr

Självmorden anser jag inte dumpen vara ansvariga för, gäddorna har själva först sexchattat med vad dom trodde var barn och sen ska dom dessutom lämna sina anhöriga och närstående, dom borde ha sökt hjälp istället och tagit ansvar för sina handlingar

Var det inte du som skrev hur det började lite blygsamt i Saras CV. Först kom testballongen när hon kallade sig för "utgivare" vilket gick för sig men sen brakade det loss rejält bland hennes titlar och hon tog för sig, psykolog, jurist, stjärnreporter mm.
Dumpens krönikör AUK lärde oss även att hon utan tvekan skulle kunna driva vilket multinationellt företag som helst och ha hög lön men kapitalist fick vara då det råder stor brist på pedofiljägare i Sverige och det är hon naturligtvis också bäst på. Det är ändå lite gulligt men man känner sig rätt liten i jämförelse.

Närstående och anhöriga blir offer för gäddans handlingar, inte dumpens

Det är gäddan som satt sig själv i den sits som hen och dennes anhöriga och närstående hamnat i och ingen annan

Personen skulle inte ha agerat som denne gjort, det är så enormt stora risker med det gäddorna gör men ändå väljer dom att agera som dom gör
dom får glädjas över att det inte var något riktigt barn som for illa

Jag hänger fortfarande inte med, vilket syfte skulle barnboken som Sara & Patrik skrivit ha menar du?

Du skriver också att Sara & Patrik är väl bevandrade i ämnena som barnboken tar upp, men de har ingen korrelation till innehållet. Hur går det ihop?

Jag verkar vara ytterst trög idag, så förklara gärna så detaljerat som möjligt och lämna inte saker därhän, det verkar inte min ärthjärna klara av 😊

Med din variant av projektion hittar du på vadsomhelst för att försvara dumpens skadliga beteende. Att helt bortse ifrån att en uthängning inte är dumpens ansvar och som drabbar närstående och eventuella barn är ju rent hyckleri , men passar ju en hycklare som du.
Självklart har gäddan ett ansvar men det fråntar inte dumpen ansvar.

Dumpen har inget ansvar för dom närstående och anhöriga men väljer ändå att hjälpa dom genom de stödfunktioner dom har
Skulle det visa sig att dom inte får det stöd som dumpen pratar om så finns det naturligtvis anledning att va kritisk men jag har än så länge inte sett några tecken på det

Du använder dig endast utav egna antaganden och baserar ingenting i verkligheten. Jag har gett dig flertalet artiklar där det nämnts att anhöriga tagit skada, en punkt som du medvetet glömmer av för din egna vinning.

Du påstår att du fördömer det, men ditt senaste inlägg som jag svarade på där du antydde om att ingen annan skadades och bara fick vad de förtjänade, tyder på annat. Vandalism skadar närstående, du vet mycket väl om de fallet där det bla lades upp bilder i din favoritkanal på telegram om vandalisering.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/hangdes-ut-pa-dumpen-utsattes-for-klotterattack-pa-huset--0ca4ix

Dumpen är till 100% ansvariga för sitt egna agerande som lett till att folk inte orkat med och valt att ta sina liv. Att du och Dumpen själva friskriver sig ifrån ansvar är så verklighetsfrånvänt att det inte finns något annat. Dumpen har skapat situationen som lett till att folk avslutat sina liv. Dumpen är en förutsättning till att de tagit sina liv. De faktum att de blottar folk för allmänheten och mer eller mindre påvisar att det är ok att ge sig på dessa. Deras lilla friskrivning är inte tillräckligt då de vet hur folk beter sig och gör efter publicering.

När skall Dumpen ta ansvar för sina handlingar? Du är snabb att påpeka att ANDRA skall ta ansvar men aldrig att Dumpen som enligt dig och sig själva är helt oskyldiga och inte behöver ta ansvar för ett ända sandkorn.

Fakutm är att om Dumpen agerat annorlunda hade dessa personer troligen varit vid liv idag.
Hade Dumpen brytt sig i barnen hade de insett att de flesta inte har några offer tidigare och kunnat vara del i att skapa en miljö där man arbetar på att få bort problemet UTAN att någon far illa vid.

Varför är de ointresserade till att förändra sitt sett eller faktiskt hjälpa dessa människor att ta tag i sina liv och få bort risken ifrån att något barn skall fara illa vid? De tjänar ju pengar på dem, speciellt om de kommer tillbaks och fångas igen. De bryr sig helt enkelt inte i barnen utan bara att skapa sitt material, och de är otroligt drivande i att faktiskt skapa detta material. De har ekonomiskt incitament till att publicera. Bara de etiska i de att de är drivande och tjänar pengar på hela cirkusen. Att folk får lida för att de skall ha det bra, de har ju visat gång efter gång hur de saknar empati.

De skiter i att barn far illa vid och behandlas illa pga deras publicering.
https://www.etc.se/inrikes/i-det-totala-kaoset-taenkte-jag-att-vi-alla-maaste-doe




https://www.svd.se/a/mrqj7E/pedofiljagarna-pa-dumpen-drar-storpublik-med-uthangningar



https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/1037450-dumpen-grundarens-svar-om-de-utpekade-pedofilernas-anhoriga-logiskt


Svar: För att de anhöriga tar skada utav DUMPENS agerande och det i stor utsträckning INTE finns några barn som farit illa än, detta svar utav Sara inte bara tyder på total empatilöshet utan också narcissistiska tendenser om att manipulera situationen. Hon och hennes levebröd hotas utav den fakta som presenteras med att anhöriga faktiskt tar skada utav HENNES agerande. Något om hon BÖR ta ansvar för men totalt ignorerar och försöker friskriva sig ifrån snarare än att förbättra förutsättningarna, så att ingen anhörig skall fara illa vid. Alltså något som hon totalt skiter i, så länge hon kan och får säga att hon gör det för barnen så skall allt förlåtas, när faktum är att det inte går att bevisa att det hjälpt ett ända barn men flertalet artiklar tyder och visar på att det skadat flertalet anhöriga och där ibland BARN!

!. Om dumpen inte har något ansvar alls , varför hjälper och stödjer de några få närstående?
2. Varför har du ett sådant behov att tona ned och förminska följderna för närstående om nu dumpen inte har något ansvar?
Bristfällig och korkad logik!!!