Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Personer utan uppsåt att sexchatta med barn.

Sök hjälp!

Du kan ju fundera på vem som producerat bilderna som diskuteras. Tänk riktigt hårt nu, vem är mest störd? Vem är förutsättningen för att det ska finnas några bilder att diskutera?

Ok, så perversa och utpräglade sadister , mördare, terrorister, våldtäktsmän etc ingår också i ditt normala?? Intressant perspektiv .

Tjenare Regislutor!

Tillåt mig citera en användare från sadisttråden som går under pseudonymen Graev. Användaren har en väldigt barnslig bild på en katt med keps som håller i en slickeklubba och har någon länk till en telegramkanal i sin profil.

"Jag skulle gissa på att de chattrunkat med en hel del män som låtsas vara unga tjejer på nätet då detta är vanligt. Dessa har då bett om kukbilder och berömt gäddan."

Kan det vara så att dessa gäddor egentligen aldrig någonsin chattat riktiga barn utan det har egentligen enbart varit vuxna, framförallt bastanta småfisande karlslokar? Därav blir det väldigt vuxet fort.
Jag får intrycket att den där Graev användaren vet vad den snackar om.

Jag håller med i sak men framhäver att dessa fascinationer inte är unik för just Dumpen, vi ser det här överallt med besatthet. Varför människan som sådan tycks antingen medvetet eller omedvetet fascineras så mycket av obskyrt material blir ju en större filosofisk fråga, Dumpen i sig känns mindre relevant i den frågan.

Vad som dock är relevant är huruvida Dumpens utnyttjar detta för att sko sig själva snarare än att faktiskt göra skillnad, såvida det inte förekommer någon statistisk som påvisar det senare så ställer jag mig skeptiskt till Dumpens arbetsmetoder.

Som många jurister bedömer rättsläget kring Dumpens publiceringar, och jag instämmer i den kören, är Dumpens publiceringar av de här bilderna olagliga i form av förtal, vilket är ett yttrandefrihetsbrott. Olaga integritetsintrång aktualiseras dock inte vad gäller bilder publicerade på dumpen.se, eftersom det brottet inte utgör ett yttrandefrihetsbrott enligt yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Bara de brott som uttryckligen räknas upp i tryckfrihetsförordningens så kallade brottskatalog (som YGL hänvisar till) är yttrandefrihetsbrott. På grund av innehållet i en publicering på dumpen.se är det endast de brotten Sara Nilsson i egenskap av utgivare kan begå, då dumpen.se skyddas av YGL.

Så vemsomhelst med utgivningsbevis som olovligen (utan samtycke) publicerar andras nakenbilder på sin egen webbplats förövar förtal.

Att det finns sjuka människor som producerar perversa bilder , ger ju inte andra carte blanche att publikt analysera och frossa i dessa bilder. med tillhörande kommentarer. Det är ju likväl sjuka människor som producerar barnporr, men du tycker tydligen att konsumenterna är helt ok?

De va visst nån som tog åt sig..

Haha, du gör tydligen allt för att slippa grundfrågan! Eller så vill du verkligen demonstrera din dumhet. Jag har inte skrivit att kategorierna du nämner är normala.

Jag skrev att normala människor föraktar gäddor.

Ja han är aktiv i sadisttråden . Vad gäller sjuka forum som Gräv och Dumpens Facebook har jag inte tillgång till dem och har heller ingen önskan att ha det.

Möjligt, men nästan lika föraktligt eftersom de trodde och hade uppsåt att sexchatta med barn och ofta uppsåt att förgripa sig på barn. Kom ihåg att många verkligen dyker upp till träff och en del är dömda för relaterade brott sedan innan.