Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nappar dom på konceptet så beror det på att dom är dumma i huvudet och inte vill ta sitt vuxenansvar och helt enkelt säja nej. Ibland lyckas fanskapen tyvärr hitta alldeles riktiga barn att förgripa sej på, med öden för dessa barn långt värre än dessa sjuka, perverterade äckel varken kan eller vill föreställa sej. Självmorden bland dessa barn är långt fler än för ett tiotal värdelösa män som skiter i allt utom sin egen njutning.

Skinnhuvudet som skriker om att inte kasta den första stenen om inte man själv är utan synd lmao...statistik på självmord bland barn som är offer för pedofiler tack.

Är det dom "fiktiva barnen" du pratar om nu? Ja, det har vi ju fått se här på nära håll att det finns psykisk ohälsa bland de "fiktiva barnen". Jag kan tänka mig att det beror på ledarskapet och organisatoriska problem hos deras arbetsgivare.

Var finns denna pod och är det värt att ge några minuter?

Det var någon användare här med en tygdocka som avatar som länkade till den igår om jag inte minns fel? Annars hittade iaf jag den på youtube.

Vad beträffar innehållet så kan du redan nu gissa vad den handlar om. Jag förutspådde olika scenarion för ett par dagar sedan. Det visade sig att det mycket riktigt blev "denial spåret" som duon valde. Samt det vanliga tragglet "alla är så dumma och elaka mot stackars oskyldiga oss".

Om du känner det är värt att lyssna över en timme på det så kör. Annars räcker det med snabbspola igenom första 5 minuterna så har du hört det mesta av innehållet. Sedan blir det bara upprepning av tidigare monolog.

Lite annat som stod ut var att Sara som så gärna profilera sig som den "pruttande damen i direktsändning" verkar ha ha tystnad i den ändan iaf. Frågan är om inte läkarna valde att tysta en av hennes kommunikationsapparater i samband med operationen. Ovanligt tyst från henne om det som hon så glatt delade med sig av innan.

Varför inte vidga det till omyndiga? Häng ut folk som chattat med fiktiva 17-åringar.

Kan man tänka sig att knulla en sjuttonåring kan man säkert tänka sig att knulla en femtonåring. Och då säkert även en fjortonåring.

Man skulle kunna misstänka dig för att vara hebefil om du inte håller med. Och då är du pedofil.

Och det är ungefär samma sak att bestämma träff med någon som att ha våldtagit ett barn.

Om du är på barnens sida håller du med.

Jag raljerar förstås, men resonemangen och handlingarna för att rättfärdiga Dumpens kommersiella verksamhet är ungefär på den nivån. Jag förstår att det känslomässiga engagemanget är väldigt starkt, men det är sällan en sund grund att bygga en rättsstat på (men så kanske inte heller människorna som driver företaget är rättsäkerhetsmedvetna individer).

Fiktiva barn begår inte självmord.

Jag förstår. Du identifierar dej som faktaförnekare. Tror inte att siffror skulle bita på din övertygelse, men om du vill ha statistik får du orka leta upp den själv.

Så med den logiken, vad tror du SoP gömmer för lik i garderoben?
Vet inte någon tyngre sten man kan kasta på folk än att dom är pedofiler eller peddokramare?
Eller är det bara ofrälsta dumpenkritiker man får applicera de resonemanget på?

Kör du på kanske scenarion eller har du fakta på att de uthängda har träffat eller skulle kunna träffat någon? Som många andra sagt här är det ett högst osannorlikt scenario.

Därför står de inte för några självmord då deras ända kontakt är dessa fiktiva. Några få har domar sedan tidigare men det är ytterst få. Av de Dumpen fått dömda är det ytterst få som faktiskt blir dömda för brott mot barn.

Att ha kanske scenarion för att rättfärdiga sina handlingar är ytterst tveksamt.

Putte har sniffat och de som sniffar har dåligt omdömme så han kan ha våldtagit barn.
De unga tjejerna han i videon sniffat med kan ha blivit beroende och tagit en överdos.

Det här berömda kanske funkar liksom inte för det går att tillämpa på alla för att få dem skyldiga.

Du har troligen kökskniv i köker så du kanske kan ha dödat någon.

Se vilken domare som skulle döma någon om åklagaren stod och sa något liknande.

Det är ju också väldigt intressant att dumplingar verkar ha ett tolkningsföreträde när de kommer till bevisvärderingen

Länk till valfri gammelmedia?
Länk till valfri jurist, sakkunnig, myndighetskälla?
Sara sa?

Det jag säger är sant, min källa är kolla upp det för fan din dumma jävel.

I den här diskutionen är faktan otroligt ensidig.

Antar du antingen inte gått ut skolan eller inte gått ut med betyg, för där får man lära sig i grundskolan att komma med källor på sina påståenden och lägger inte över de på läraren fär då får man underkännt