2024-10-17, 22:26
  #82609
Medlem
Ny gädda!

Hufsatufsa Avesta #496
https://dumpen.se/2024/10/17/hufsatufsa_496/

Swisha Dumpen och stöd deras fantastiska arbete med att avslöja dessa fruktansvärda monster och skyddar våra barn!
Citera
2024-10-17, 22:35
  #82610
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starkZenap
Ny gädda!

Hufsatufsa Avesta #496
https://dumpen.se/2024/10/17/hufsatufsa_496/

Swisha Dumpen och stöd deras fantastiska arbete med att avslöja dessa fruktansvärda monster och skyddar våra barn!

Dom borde ha gott om kosing. Swisha själv om du vill din tiggare.
Citera
2024-10-17, 22:45
  #82611
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tatueraren
Dom borde ha gott om kosing. Swisha själv om du vill din tiggare.

Självklart swishar jag!

Dumpen gör ett otroligt jobb med att skydda våra barn. Genom deras insatser identifierar och exponerar de individer som utgör en fara för barns säkerhet. De arbetar outtröttligt för att skapa en tryggare miljö genom att samla och dela information som hjälper rättsväsendet och samhället att agera mot dessa hot. En verklig eldsjäl i kampen för barns rätt till en trygg uppväxt.
Citera
2024-10-17, 22:49
  #82612
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allahelgon
Efter avtjänat straff, så har man en ny möjlighet att visa att man bättrat sig.

Fungerar ju inte på dessa äckel, de kommer ut och förstör fler barn, gång på gång på gång på gång.

Heja Dumpen som faktiskt gör något!
Citera
2024-10-17, 22:50
  #82613
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starkZenap
Självklart swishar jag!

Dumpen gör ett otroligt jobb med att skydda våra barn. Genom deras insatser identifierar och exponerar de individer som utgör en fara för barns säkerhet. De arbetar outtröttligt för att skapa en tryggare miljö genom att samla och dela information som hjälper rättsväsendet och samhället att agera mot dessa hot. En verklig eldsjäl i kampen för barns rätt till en trygg uppväxt.
Vilka barn då???
Citera
2024-10-17, 22:54
  #82614
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tatueraren
Vilka barn då???

Dumpen är verkligen en klippa i samhället. Genom att aktivt bekämpa exploatering och skydda de mest sårbara, våra barn, gör de en omätbar skillnad. Deras modiga arbete går utöver det vanliga, och deras ihärdighet skapar en säkrare värld för kommande generationer. En tryggare barndom är kanske den bästa gåvan de kan ge, eller hur?
Citera
2024-10-17, 22:59
  #82615
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starkZenap
Dumpen är verkligen en klippa i samhället. Genom att aktivt bekämpa exploatering och skydda de mest sårbara, våra barn, gör de en omätbar skillnad. Deras modiga arbete går utöver det vanliga, och deras ihärdighet skapar en säkrare värld för kommande generationer. En tryggare barndom är kanske den bästa gåvan de kan ge, eller hur?
Betyder det att våldtäkt på barn å groomingbrott sjunkit pga dumpen ellerhar siffran stigit???
Citera
2024-10-17, 23:06
  #82616
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tatueraren
Betyder det att våldtäkt på barn å groomingbrott sjunkit pga dumpen ellerhar siffran stigit???

Dumpen’s arbete är inte bara viktigt – det är livsavgörande. Genom att avslöja och rapportera farliga individer, minskar de risken för att barn utsätts för övergrepp. Deras insatser har säkert hindrat otaliga incidenter och hjälpt till att ställa förövare till svars. De står verkligen på barrikaderna och gör en märkbar skillnad, en handling av mod och beslutsamhet som inspirerar oss alla.
Citera
2024-10-17, 23:07
  #82617
Medlem
Sensiseedss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av starkZenap
Ny gädda!

Hufsatufsa Avesta #496
https://dumpen.se/2024/10/17/hufsatufsa_496/

Swisha Dumpen och stöd deras fantastiska arbete med att avslöja dessa fruktansvärda monster och skyddar våra barn!

Säger som en annan som skapade en tråd om Sara Nilsson hon är speciell och jag tänder extremt mycket på denna kvinnan.
Jag antar att det är för att hon är så bestämd samtidigt som hon är en milf.
Drömfru.
Citera
2024-10-17, 23:47
  #82618
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ten
Du verkar ha missförstått Dumpens syfte.

Du verkar även ha utgångspunkten att budbäraren är den skyldige till de dåliga nyheterna.

Du missar poängen. Det är inte bara nyheterna som skadar de anhöriga. Utan även sättet de pressenteras på.

Om de anhöriga själva får bearbeta vad som hänt. Ta ställning till de brott som kunde varit men aldrig är. I det stora hela så har inget brott betgåtts.

Hade de anhöriga fått prata och kanske tillsammans uppsöka vård så som parterapi eller familjeterapi, kunde det blivit annorlunda.

Men faktum är att det är 2 nivåer som skadar dem. Dels händelsen och dels att allt viftas för svenska folket och okända skall hålla på att kontakta de anhöriga när de kanske vill vara ifred och bearbeta vad som hänt. Sedan även läsa all skit som skrivs på facebook som det är flitigt att länkas med på facebook. Den stora spridning som är för att skada "gäddan" med att dela länk till familjemedlemmar med mera skadar den med.

De har inte tid att bearbeta allt själva och ta ställning, de påtvingas att ta en ställning igenom tryck.

Upp till detta skall de även brottas med att se sin anhöriga lida av alla trakaserier. Så de inte kan tillsammans kan bearbeta eller diskutera.

Känslorna försvinner inte bara på en sekund för alla.
Bara för att de du anser något betyder det inte att det är det ända som skadar dem. De har inte möjligheten att bearbeta något.

Det största problemet för anhöriga är definitivt spridningen och sättet uthängningen skett på.
Det är ändast de anhöriga som kan bestämma vad som skadat dem främst. Men faktum är om allt pressenterats på ett annat vis så hade inte Dumpen varit delaktiga i skadan. Men de väljer att göra det såhär.

Så först ger de de anhöriga fingret igenom att göra en analys som säger de kommer skadas av uthängningen. Deras lösning på detta är att erbjuda samtalsterapi (frågan om hur bra den hjälper när skadan redan är skedd)

Sedan ger dem dem fingret igen iform utav att patrik går ut i media och mer eller mindre säger att de skiter i att folk tar livet av sig och inte kommer ändra sitt beteende. Med andra ord så spelar inte deras lidande roll. Den sorg de känner, uthängningen gjorde så de tog livet av sig bara de lär kännas sjukt pissigt, sedan går de ut å säger att de inte bryr sig inte kommer ändra sitt arbetsätt för att förhindra framtida. Nu sa han att det är beklagligt men den meningen betyder föga när han visar att de inte bryr sig i meningen direkt efter.

Sedan har folk här mage att lägga all skulld på "gäddan" vilket är ett finger till som de får.

Deras liv går i kras, de tvingas ta jobbiga beslut i ett rampljus de aldrig bad om och är oskyldiga till.

Dumpen bidrar 100% till att de anhöriga lider mer.
Speciellt barn, att bilder och text läggs ut så alla skolkamrater kan se. Eller att deras pappa trakaseras och tar så stor mental skada av okända idioter på nätet att den tar livet av sig. Få leva med att se sin far tappa livslusten mer och mer, kanske försöka pigga upp och sedan få beskedet han är död, han tog sitt liv.

En människa de sett upp till, ett solske i deras liv.
Som förvandlas till ett mörker och sedan försvinna.
Kanske är det de som hittar honom hängandes.

Så jo, dumpen bidrar till deras lidande och gör skada på de anhöriga.
Citera
2024-10-18, 00:23
  #82619
Medlem
MeggieClearys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allahelgon
Du missar poängen. Det är inte bara nyheterna som skadar de anhöriga. Utan även sättet de pressenteras på.

Om de anhöriga själva får bearbeta vad som hänt. Ta ställning till de brott som kunde varit men aldrig är. I det stora hela så har inget brott betgåtts.

Hade de anhöriga fått prata och kanske tillsammans uppsöka vård så som parterapi eller familjeterapi, kunde det blivit annorlunda.

Men faktum är att det är 2 nivåer som skadar dem. Dels händelsen och dels att allt viftas för svenska folket och okända skall hålla på att kontakta de anhöriga när de kanske vill vara ifred och bearbeta vad som hänt. Sedan även läsa all skit som skrivs på facebook som det är flitigt att länkas med på facebook. Den stora spridning som är för att skada "gäddan" med att dela länk till familjemedlemmar med mera skadar den med.

De har inte tid att bearbeta allt själva och ta ställning, de påtvingas att ta en ställning igenom tryck.

Upp till detta skall de även brottas med att se sin anhöriga lida av alla trakaserier. Så de inte kan tillsammans kan bearbeta eller diskutera.

Känslorna försvinner inte bara på en sekund för alla.
Bara för att de du anser något betyder det inte att det är det ända som skadar dem. De har inte möjligheten att bearbeta något.

Det största problemet för anhöriga är definitivt spridningen och sättet uthängningen skett på.
Det är ändast de anhöriga som kan bestämma vad som skadat dem främst. Men faktum är om allt pressenterats på ett annat vis så hade inte Dumpen varit delaktiga i skadan. Men de väljer att göra det såhär.

Så först ger de de anhöriga fingret igenom att göra en analys som säger de kommer skadas av uthängningen. Deras lösning på detta är att erbjuda samtalsterapi (frågan om hur bra den hjälper när skadan redan är skedd)

Sedan ger dem dem fingret igen iform utav att patrik går ut i media och mer eller mindre säger att de skiter i att folk tar livet av sig och inte kommer ändra sitt beteende. Med andra ord så spelar inte deras lidande roll. Den sorg de känner, uthängningen gjorde så de tog livet av sig bara de lär kännas sjukt pissigt, sedan går de ut å säger att de inte bryr sig inte kommer ändra sitt arbetsätt för att förhindra framtida. Nu sa han att det är beklagligt men den meningen betyder föga när han visar att de inte bryr sig i meningen direkt efter.

Sedan har folk här mage att lägga all skulld på "gäddan" vilket är ett finger till som de får.

Deras liv går i kras, de tvingas ta jobbiga beslut i ett rampljus de aldrig bad om och är oskyldiga till.

Dumpen bidrar 100% till att de anhöriga lider mer.
Speciellt barn, att bilder och text läggs ut så alla skolkamrater kan se. Eller att deras pappa trakaseras och tar så stor mental skada av okända idioter på nätet att den tar livet av sig. Få leva med att se sin far tappa livslusten mer och mer, kanske försöka pigga upp och sedan få beskedet han är död, han tog sitt liv.

En människa de sett upp till, ett solske i deras liv.
Som förvandlas till ett mörker och sedan försvinna.
Kanske är det de som hittar honom hängandes.

Så jo, dumpen bidrar till deras lidande och gör skada på de anhöriga.
Det är väl så här även gäddor/pedofiler resonerar. Allt är andras fel. Det var barnet som ville, lockade osv.
Så länge gäddan inte tar ansvar för vad den ställer till med så kan ingen bättring ske.
__________________
Senast redigerad av MeggieCleary 2024-10-18 kl. 00:25.
Citera
2024-10-18, 01:38
  #82620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allahelgon
https://www.domarbloggen.se/faran-me...ociala-medier/
"Den som utpekar någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter"
"Däremot är det inte så att man i alla sammanhang har rätt att sprida kränkande och nedsättande uppgifter även om man visar att de är sanna utan det straffbara är själva spridandet av uppgifterna."
"Att göra detta på sociala medier innebär dock att uppgifterna kan få en större spridning t.ex. genom delning än man avsett. Om man i inlägg lämnar namnuppgifter om den utpekade eller sådana kännetecken att det går att identifiera personen ifråga riskerar man att dömas för förtal."

Alltså om man utpekar någon som brottsling, finns inget som säger att det är försvarligt bara för att "Reducera skadan" hos 3part. Där emot säger förtal att om man lämnar uppgift till 3e person kan det direkt avses som förtal.

https://www.aklagare.se/om-brottslig...-forolampning/
"Det krävs inte alltid stor spridning (alltså att uppgifter sprids till många personer) utan i vissa fall kan det göra brottet särskilt allvarligt om påståendena lämnas till personer som känner den som utsätts för förtalet (exempelvis arbetsgivare, arbetskamrater eller familj). "

Det krävs alltså inte stor spridning om det sker till familj. Annars krävs stor spridning.
Brottet ses även som särskilt allvarligt om påståendena lämnas till chef eller familj. Alltså om de lämnar uppgift ämnad att peka ut, oavsett om det är "vi kommer publicera, hör av dig till oss om du vill ha samtalsstöd" För då säger du ju att det kommer få stor påverkan för denna personen och vi har valt att ignorera detta och försvara de igenom att erbjuda samtalsstöd.

Där emot att skriva i artikeln, anhöriga kan höra av sig till oss på X för samtalsstöd.

Det är alltså inte försvarbart att kontakta anhöriga för att "varna" det är det samma som att för dem utpeka dem som klandevärdiga.

https://forfattarforbundet.se/radgiv...-utgor-fortal/
"eller på annat sätt lämna uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning."

Lämnar man såles uppgift som ska rikga missaktning. Vilket ett sådant medelande på Facebook eller ett telefonsamtal är.

https://www.m3.se/article/1838894/de...-pa-natet.html
"I Sverige kan du fällas för förtal även för helt sanna uppgifter, om skadan för den utsatte är större än värdet av att offentliggöra uppgifterna."

Alltså det är spridandet, och gör du det som privat person skyddas du inte av yttrandefriheten.
Om Sara tar kontakt via telefon, sms eller facebook medelande direkt till den artikeln handlar om's anhöriga eller chefer, är detta inte grundlagsskyddat och då står hon personligen för detta. Förutsagt att medelandet pekar ut personen. Men ditt argument är att det är för att "erbjuda samtalsstöd", de argumentet kan användas till närstående förutsagt att det inte direkt visar att deras anhöriga pekas ut som brottsling, vilket jag vill uttrycka är fallet då det kommer ifrån sara och vilken organisation hon står för, att då dess utom säga vi kommer publicera kan den anhöriga lista ut vad det handlar om och där med har hon pekat ut denne som brottsling.
Där emot arbetsgivare behöver itne samtalsstöd, hur ser ett sådant samtal, sms eller facebook medelande ut? "hej, din firma kommer åka i blåsvädret för din anställda x har samtalat med y och vi kommer publicera artikel om x"

Som journalist skall man göra bedömningen om skadan och försvarligheten innan publication.
Som du menar har de gjort bedömningen att oskyldig 3e part kommer att komma i kläm utav publicationen och behöver där med således "förvarnas" eller erbjudas "samtalsterapi" där med har man gjort en dålig förbedömning och borde därför ist ändra hur publicationen pressenteras snarare än "förvarna" och prata om "konsekvenserna" som artikeln kommer att få för den oskyldiga anhöriga.

Nej, det är inte försvarbart att kontakta anhöriga, grannar eller arbetsgivare.

Tror du det är förtal att återge vad som sägs i media? Tror du det är mer etiskt att publicera utan att förvarna anhöriga?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in