Nu är jag ingen expert på det hela, men lite har jag ju läst på i egenskap av riskgrupp. Alltid bra att vara förberedd på saker som kan dyka upp i ditt liv.
Polisen griper dig. Åklagaren anhåller dig. Domstolen häktar dig. Sen åtalas du eventuellt.
Så det som hände Gädda #102 var att polisen grep honom. Sen anhölls han av åklagaren. Du får inte vara anhållen mer än några dagar för att domstolen ska kunna fatta beslut om det finns skäl att häkta dig.
I det här fallet så tyckte domstolen att det fanns skäl till häktning i väntan på utredningens fortskridande. För det mesta går domstolen på åklagarens linje vid första häktningsförhandlingen har jag förstått. Det som händer nu är att senast 7 Juni ska åklagaren fatta beslut om att åtala Gäddan, släppa honom, eller begära mer tid. Lite beroende på vad utredningen visar.
Problemet ur Gäddans perspektiv är om polisen hittat en massa barnpornografi på hans dator. Det är ju inte så mycket att snacka om. Finns den så finns den. Enda vore ju om han kunde skylla på någon annan och hävda okunskap. I de få domar jag läst så har jag inte sett att det lyckats någon gång. Inte ens när jag tycker att det varit en reell möjlighet.
Citat:
Var han inte någon form av it-expert och skrutit med sitt väldigt höga IQ , blir svårt att få skylla på någon annan eller på okunskap
Nu är jag ingen expert på det hela, men lite har jag ju läst på i egenskap av riskgrupp. Alltid bra att vara förberedd på saker som kan dyka upp i ditt liv.
Polisen griper dig. Åklagaren anhåller dig. Domstolen häktar dig. Sen åtalas du eventuellt.
Så det som hände Gädda #102 var att polisen grep honom. Sen anhölls han av åklagaren. Du får inte vara anhållen mer än några dagar för att domstolen ska kunna fatta beslut om det finns skäl att häkta dig.
I det här fallet så tyckte domstolen att det fanns skäl till häktning i väntan på utredningens fortskridande. För det mesta går domstolen på åklagarens linje vid första häktningsförhandlingen har jag förstått. Det som händer nu är att senast 7 Juni ska åklagaren fatta beslut om att åtala Gäddan, släppa honom, eller begära mer tid. Lite beroende på vad utredningen visar.
Problemet ur Gäddans perspektiv är om polisen hittat en massa barnpornografi på hans dator. Det är ju inte så mycket att snacka om. Finns den så finns den. Enda vore ju om han kunde skylla på någon annan och hävda okunskap. I de få domar jag läst så har jag inte sett att det lyckats någon gång. Inte ens när jag tycker att det varit en reell möjlighet.
Polisen griper dig. Åklagaren anhåller dig. Domstolen häktar dig. Sen åtalas du eventuellt.
Så det som hände Gädda #102 var att polisen grep honom. Sen anhölls han av åklagaren. Du får inte vara anhållen mer än några dagar för att domstolen ska kunna fatta beslut om det finns skäl att häkta dig.
I det här fallet så tyckte domstolen att det fanns skäl till häktning i väntan på utredningens fortskridande. För det mesta går domstolen på åklagarens linje vid första häktningsförhandlingen har jag förstått. Det som händer nu är att senast 7 Juni ska åklagaren fatta beslut om att åtala Gäddan, släppa honom, eller begära mer tid. Lite beroende på vad utredningen visar.
Problemet ur Gäddans perspektiv är om polisen hittat en massa barnpornografi på hans dator. Det är ju inte så mycket att snacka om. Finns den så finns den. Enda vore ju om han kunde skylla på någon annan och hävda okunskap. I de få domar jag läst så har jag inte sett att det lyckats någon gång. Inte ens när jag tycker att det varit en reell möjlighet.
Citat:
Nu är jag ingen expert på det hela, men lite har jag ju läst på i egenskap av riskgrupp. Alltid bra att vara förberedd på saker som kan dyka upp i ditt liv.
Polisen griper dig. Åklagaren anhåller dig. Domstolen häktar dig. Sen åtalas du eventuellt.
Så det som hände Gädda #102 var att polisen grep honom. Sen anhölls han av åklagaren. Du får inte vara anhållen mer än några dagar för att domstolen ska kunna fatta beslut om det finns skäl att häkta dig.
I det här fallet så tyckte domstolen att det fanns skäl till häktning i väntan på utredningens fortskridande. För det mesta går domstolen på åklagarens linje vid första häktningsförhandlingen har jag förstått. Det som händer nu är att senast 7 Juni ska åklagaren fatta beslut om att åtala Gäddan, släppa honom, eller begära mer tid. Lite beroende på vad utredningen visar.
Problemet ur Gäddans perspektiv är om polisen hittat en massa barnpornografi på hans dator. Det är ju inte så mycket att snacka om. Finns den så finns den. Enda vore ju om han kunde skylla på någon annan och hävda okunskap. I de få domar jag läst så har jag inte sett att det lyckats någon gång. Inte ens när jag tycker att det varit en reell möjlighet.
Polisen griper dig. Åklagaren anhåller dig. Domstolen häktar dig. Sen åtalas du eventuellt.
Så det som hände Gädda #102 var att polisen grep honom. Sen anhölls han av åklagaren. Du får inte vara anhållen mer än några dagar för att domstolen ska kunna fatta beslut om det finns skäl att häkta dig.
I det här fallet så tyckte domstolen att det fanns skäl till häktning i väntan på utredningens fortskridande. För det mesta går domstolen på åklagarens linje vid första häktningsförhandlingen har jag förstått. Det som händer nu är att senast 7 Juni ska åklagaren fatta beslut om att åtala Gäddan, släppa honom, eller begära mer tid. Lite beroende på vad utredningen visar.
Problemet ur Gäddans perspektiv är om polisen hittat en massa barnpornografi på hans dator. Det är ju inte så mycket att snacka om. Finns den så finns den. Enda vore ju om han kunde skylla på någon annan och hävda okunskap. I de få domar jag läst så har jag inte sett att det lyckats någon gång. Inte ens när jag tycker att det varit en reell möjlighet.
Det som tyder på att de redan hittat hans övergreppsmaterial är att ett, brottet redan initialt beskrivs som grovt samt att de först hade en treårig tidsperiod för brottet, nu ända från 2016. Så han känns spontant utan att vara så insatt, var rätt stekt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera