Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dina frågor är relevanta.
Man borde även kunna hänga ut en människa man chattat lagligt med på nätet.

Exempel: Jag snuskcattar privat med en brud via en dejtingsajt och hon skickar bilder på sin stjärt och bröst samt ansikte till mig, då kan har jag följaktligen rätt att lägga ut hela chatten plus hennes bilder öppet på internet, det är så jag antar att det ligger till.

Så fort en privatperson visar röven på nätet (även om den skickas privat från början) så är bilden allmän egendom

Helt sjukt men så är det. Får Dumpen får jag.

Är du säker på att det är lagligt? Jag kan lägga ut nakenbilder på Eva Andersson samt lite sms på Facebook nu då?

Det hade ju kunnat bli ett praktskämt på löpsedlarna varje år å polisens vägnar lagom till 1:a april.

"Polismyndigheten kraftsamlar inför årets mest bedrägliga dag"



Det är som sagts inte förbjudet att luras i sig. Men förlorar offret pengar klassas det som bedrägeri och det är så klart olagligt.
Med tanke på att gäddorna här i somliga fall förlorat sina jobb kan man iofs med lite fantasi hävda att de förlorat framtida pengar..

Vad som kan påverkas om man blivit lurad till att faktiskt begå ett brott är straffmätningen.

Brottsbalkens 29:e kapitel, 3:e paragrafen, 1:a punkten.

"om brottet föranletts av någon annans uppenbart kränkande beteende"

Tror Dumpen är ute på väldigt hal is egentligen men ska det bli ett rättsfall av det så får väl den uthängde driva det själv vilket inte lär hända. Ingen gädda vill ta i den streisand-effekt det skulle innebära att släpa Patrik och Sara till rätten. Och ett skadestånd på 10 000 kr efter det blir en klen tröst.

Någon social upprättelse kan de aldrig få ändå, de kan bara göra saken värre.

Tror Dumpen är ute på väldigt hal is egentligen men ska det bli ett rättsfall av det så får väl den uthängde driva det själv vilket inte lär hända. Ingen gädda vill ta i den streisand-effekt det skulle innebära att släpa Patrik och Sara till rätten. Och ett skadestånd på 10 000 kr efter det blir en klen tröst.

Någon social upprättelse kan de aldrig få ändå, de kan bara göra saken värre.

Du kan bli dömd för olaga integritetsintrång. Att olovligen sprida bilder av sexuell natur av någon kan du bli dömd för. I fallet Dumpen blir det svårt då de har utgivningsbevis, det har inte du som privatperson.

Så det är alltså inte lagligt för mig, dig eller Patrik Sjöberg att sprida folks privata bilder och texter hur som helst?

Så har man utgivningsbevis så kan man stjäla sprida folks bilder lite som man vill?

Nja, inte som man vill. Finns det en journalistisk mening, ja, men för att enbart kränka, nej. Dumpen borde inte få ha inneha utgivningsbevis enligt mig. Kukeriet de ägnar sig åt har inget journalistiskt värde. De överutnyttjar utgivningsbeviset.

Så har man utgivningsbevis så kan man stjäla sprida folks bilder lite som man vill?

Det är väl ändå skillnad på få en oönskad dickpic eller att stjäla? Är det så du stjäl? Att butikschefen på Ica kommer och trycker ner en näve plockgodis i halsen på dig, utan ditt samtycke?

Jag är ingen jurist men sprider du vår privata chatt i syfte att få mig att se klandervärd ut så kan jag driva det vidare och få rätt. Sen finns det ju också saker som "allmänintresse " att ta i beaktande, t.ex om det är en kändis, politiker eller ett uppmärksammat brott. Det förändrar spelplanen.

Men jag gubbgissar nu så finns nog de som är bättre än jag på det här.