Vaccinerade 430% högre dödlighet (data UK 23 aug)

Utvecklingen i UK.

De är väldigt lika oss och ligger någon månad före oss i utveckling.

Senaste datan över året visar med tydlig marginal att det är fler än 4x fler vaccinerade som dör av Covid-19 jämfört med ovaccinerade.

Nästan som att vaccinet slutat fungera och nu tar sig an de äldre vaccinerade som innan vaccinet.

The latest Briefing shows Vaccinated are dying at 434% the rate of unvaccinated people.

VACCINATED:
679 deaths / 73,372 cases = 0.00925421
0.00925421*100,000 = 925 deaths per 100 thousand

UNVACCINATED:
390 deaths / 183,133 cases = 0.0021296
0.0021296*100,000 = 213 deaths per 100 thousand

Källa:
https://assets.publishing.service.go...riefing_21.pdf

Utvecklingen i UK.

De är väldigt lika oss och ligger någon månad före oss i utveckling.

Senaste datan över året visar...

Admin borde rensa lite nu. Är bli väldigt tröttsamt med diskussioner som bygger på fake information.

Vad är poängen med dessa trådar där antivaxxers lyfter data ur sitt sammanhang? Det kan ju bara vara en foliehatt som tror på att om jag vaccinerar mig så löper jag 430 procent högre risk att dö än om jag skulle vara ovaccinerad. Ett tips till foliehattar när ni postar era trådar är att fundera om det ni försöker förmedla verkligen är rimligt?

Ok, vilka siffror är det du tycker är skrämmande? Dela gärna med dig vad du tycker är problematiskt

Ett snabbt överslag för mig tyder på att <50 för är risken att dö vid infektion ungefär jämförbar mellan grupperna. Vilket då inte räknar med att de som är äldre har högre vaccintäckning även i denna grupp, samt att risken att öht bli sjuk minskar drastiskt för de som är vaccinerade.

Jag skrev det i mitt inlägg som du svarade på men tydligen inte läste.

Och naturlig immunitet uppvisar 99,7% effektivitet. Då är det lågt räknat eftersom de skriver ”possible reinfections”. Det är troligtvis uppåt 99,9% skydd.

4 sprutor om året vs en lätt förkylning med 99,9% överlevnadsgrad och sedan superimmunitet, vad väljer ni?

”there have been 5.2 million first infections with 35,124 possible reinfections identified”

Skrämmande är att det tvingas på ett obeprövat vaccin till alla,

Vad är poängen med dessa trådar där antivaxxers lyfter data ur sitt sammanhang? Det kan ju bara vara en foliehatt som tror på att om jag vaccinerar mig så löper jag 430 procent högre risk att dö än om jag skulle vara ovaccinerad. Ett tips till foliehattar när ni postar era trådar är att fundera om det ni försöker förmedla verkligen är rimligt?

Ännu en trådstart som bara bevisar foliehattens IQ fiskmås.. Skrev du min fetning i engelska för att få det att framstå som att det var en del av rapporten och inte din egna geniala slutsats?

Vi kan kolla på gruppen 50+ i rapporten. Gruppen <50 är ju inte så intressant för de blir ju inte sjuka enligt foliehatten och behöver därför inte vaccineras.

I gruppen 50+ har alla som vill vaccinera sig nu gjort det i UK. 85-95 % av de i den åldern är fullvaccinerade.

Vad säger då din länkade rapport?
Jo vi har 32828 fall bland fullvaccinerade 50+
Bland ovaccinerade har vi 4891 fall.

Här sträcker sig din och andra foliehattars analysförmåga till att dra slutsatsen att det är 7 gånger fler fall bland vaccinerade.

Döda då?
Bland fullvaccinerade är det 652 dödsfall
Bland ovaccinerade är det 318 dödsfall

Vänta nu? Det var ju 7 gånger så många fall bland vaccinerade, men det är bara 2 gånger så många dödsfall. Nu blir det syntax error under foliehatten.

Man skulle kunna blanda in procentuella beräkningar som relativ riskreduktion också men då exploderar folien som om man stoppat in det i mikron på full effekt.

Relativ riskreduktion används inte som underlag för massvaccinering, om man inte är dum i huvudet. För massvaccinering använder man absolut riskreduktion eftersom man vill veta effekten på gruppen.