2021-08-15, 10:23
  #1
Medlem
Vet du vilka partier eller politiker inom partier som motionerat om att sänka, ta bort eller i vart fall göra det lättare för partier utanför riksdagen att ta sig in.

Jag hittade Inger Schörling som 1988 la en motion om det
Länk: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/fyraprocentssparren-vid-riksdagsval-mm_GC02K225

Speciellt intresserad om Sverigedemokraterna försökt agera politiskt för att göra det lättare för partier att nå riksdagsplats
Citera
2021-08-15, 10:27
  #2
Medlem
Höj till 10% så blir vi av med de värsta partierna.
Citera
2021-08-15, 10:30
  #3
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av evertronaldo
Höj till 10% så blir vi av med de värsta partierna.

Ingen kommer ta din filmjölk och knäckebröd bara för att de får uttrycka sin åsikt.
Citera
2021-08-15, 10:31
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av evertronaldo
Höj till 10% så blir vi av med de värsta partierna.

Då har vi ett nytt Kina och där gör partiet precis vad de vill
Citera
2026-08-25, 12:23
  #5
Medlem
Charles-Lyntons avatar
Vid det förra valet hade det krävts 18 561 röster för att komma in, vilket betyder att både Nyans och AFS hade haft varsin "vilde". Och skulle man minska antalet ledamöter till 249 så skulle det krävas 26 016 röster utifrån 2022 års valdeltagande. Så risken skulle i så fall inte vara överhängande att någon random lallare på parkbänken skulle bli invald i riksdagen.

Det nuvarande systemet är djupt odemokratiskt och enbart utformat för att gynna etablerade partier.
Citera
2026-08-25, 12:46
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charles-Lynton
Vid det förra valet hade det krävts 18 561 röster för att komma in, vilket betyder att både Nyans och AFS hade haft varsin "vilde". Och skulle man minska antalet ledamöter till 249 så skulle det krävas 26 016 röster utifrån 2022 års valdeltagande. Så risken skulle i så fall inte vara överhängande att någon random lallare på parkbänken skulle bli invald i riksdagen.

Det nuvarande systemet är djupt odemokratiskt och enbart utformat för att gynna etablerade partier.

Med tanke på att du har Blair som avatar kom jag att tänka på...vi kunde ha haft ett "First Past The Post"-system likt UK. Vore ändå snäppet än mer odemokratiskt?
Citera
2026-08-25, 12:49
  #7
Medlem
Charles-Lyntons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BigOrangeBunny
Med tanke på att du har Blair som avatar kom jag att tänka på...vi kunde ha haft ett "First Past The Post"-system likt UK. Vore ändå snäppet än mer odemokratiskt?

Det mest demokratiska vore ju om kommuner fick egna lagstiftande församlingar, men det är ju liksom post-WW3.
Citera
2026-08-25, 17:51
  #8
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charles-Lynton
Så risken skulle i så fall inte vara överhängande att någon random lallare på parkbänken skulle bli invald i riksdagen.

Det nuvarande systemet är djupt odemokratiskt och enbart utformat för att gynna etablerade partier.
Jag anser att det är djupt odemokratiskt att bara av partierna=överheten godkända har möjlighet att bli invalda.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2026-08-25 kl. 18:02.
Citera
2026-08-25, 21:27
  #9
Medlem
Det viktigaste är att se till att inga röster kastas bort. Klarar man inte spärren oavsett om det är 4% eller något annat så behövs de tillföras något annat parti. Tex så skulle L kunna utse KD som sin företrädare om de inte kommer in. Då slipper vi eländet med taktikröster och att folk inte vågar rösta på det parti som står dem närmast för att de inte vill kasta bort sin röst så att fel block vinner.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in