2021-08-11, 18:08
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Har läst alla kommentarer. Mina reflektioner.

1) Flera skriver att 10-15% per år är bra. Men då ser jag inte poängen med att hålla på med trading. Då gör man bättre i att lägga pengarna i Avanza Zero eller liknande ETFs o ba låter pengarna vara där. Och för 95% av småspararna är det nog det bästa. Om jag inte kan knäcka börsen över tid ser jag inte någon poäng med att slösa både min tid och dessutom förlora pengar(jämfört med ETFs) på att daytrada. Min måttstock huruvida jag är framgångrik är att jag presterar bättre än börsen. Då är 20% per år ett minumum, absolut inte 10%. 15 % är gränsfall.

2) Många antar att jag måste haft tur. Någon föreslog att jag borde istället investera i fastigheter. För mig är daytrading ett försök att skapa ytterligare en inkomstkälla. Nu när det går ruskigt bra tänker jag ju inte fokusera på annat. Kommer verkligheten snart ifatt?
Vi får se. Men hur många månader där man presterar bättre än börsen kan anses vara tur? Efter hur många månader får man erkänna att personen har en lyckad strategi och lyckad execution?

3) Det andra argumentet är att det är börsklimatet som ligger bakom min framgång. Eftersom jag har presterat klart bättre än börsen så kan börsen positiva trend själv inte förklara mina resultat. Så vi hamnar i två val, antingen har jag skicklighet eller tur. Om det är tur så är återigen frågan hur många månader som det är rimligt att vänta tills tur inte längre kan vara en rimlig förklaring. En annan viktig parameter som inget nämnt men som jag tycker är ännu viktigare än tidshorisonten är antalet affärer.

4)Första steget var att öppna ett demokonto och handla, helt enkelt öva och förbättra mig men framförallt kolla om jag kunde gå upp i vinst. Tyvärr fanns inga demokonton med vanliga cashkonton hittade bara ig markets som erbjöd demokonto men då bara cfd handel, jag öppnade demokonto hos en annan cfd mäklare men dem stängde mitt konto efter bara en månad. Jag har handlat på cfd handel tidigare med riktiga pengar men nu var det helt annan sak. Jag var avslappnad, hade skrivit flera sidor om min strategi och nu började jag tillämpa planen. Som ni kan förvänta er kände jag ingen stress. Jag öppnade demokontot i augusti och satte in 100k låtsas dollar. Runt mars april i år stoppade jag kontot efter att ha nått till 200k, ungefär hälften av vinsten kom från att svingtrada Tesla.

Andra steget var att sätta in en mindre summa pengar och handla på riktigt. Nu utan cdf handel var vinstpotentialen mycket lägre men pengarna var också mycket tryggare, dessutom slipper jag avgifterna som är kopplade med cfd handel. Satte 30k 7 juli, nu har jag 33k. Har uppskattningsvis gjort minst 150 affärer redan medans jag i cfd kontot gjorde totalt 400ish affärer under 8 mån. Jag är absolut mer aktiv nu när det känns mer allvarligt. Men viktigast av allt är att jag fortfarande är lugn, jag är fortfarande avslappnad och öppnar och avslutar metodiskt även nu när det är riktiga pengar på spel. Målet nu är inte att dubbla pengar utan jag nöjer mig med 40k och jag ger mig till nyår att uppnå det. Gör jag det, speciellt om jag gör det medans jag slår börsen varje månad så är det definitivt dags för steg 3. Förhoppningsvis når jag 40k redan i oktober eller november.

Vid steg 3 har jag så pass högt förtroende att jag kommer sätta in en större summa pengar. Minst 170k, så totalt 200k. Men med en större summa kommer jag handla mer defensivt, för att va mer defensiv måste vinstpotential offras för större säkerhet. Istället för att kanske snitta 7-8% per månad kanske jag kommer snitta 4-5%, vilket jag fortfarande skulle vara mycket glad över. Jag skulle va nöjd med minst 20% per år men definitivt inte glad.

Steg 4. Nu är det inte bara jag som har högt förtroende till mig utan även andra har det efter att ha sett hur jag konsistent och tveklöst kunnat slå börsen. Men för att det ska vara värt räcker det inte med att ha slått börsen, jag behöver slå börsen med så pass mycket att det lönar sig att dela vinst med investerare. Jag tror jag behöver snitta minst 3% per månad då tror jag investerare skulle va mycket sugna att låta mig handla med deras pengar, kan jag inte snitta 3% men istället ligger närmare 2% då kommer jag stanna vid steg 3; steg fyra är endast aktuell om jag kan bli topp 0.1%. Med 4% per månad sitter jag bokstavligen på en guldgruva. Troligen övertygar man isf först vänner och släkt. Hur man delar på vinsten, hur man delar på skatt och andra relevanta frågor har jag ingen aning om. Det är så pass långt fram så det är meningslöst att ägna tankekraft åt. Istället skulle jag hellre starta ngn aktiedagbok där jag dokumenterar regelbundet hur mycket plus jag går upp med screenshots. Kan man starta aktiedagbok här på flashback?

1. Det finns ingen trader som kan ha en edge på 100 % om året konsekvent över tid. Med en sådan avkastning kommer du utnämnas till världens bästa trader, världens bästa investerare och en av de smartaste personerna i världen. Låter det för bra för att vara sant? Då är det just det. Jag tycker du ska fortsätta trada, det kommer bli en lärorik läxa. Om du inte får hjälp av några fullblodsproffs så tror jag inte du kommer lyckas. Att bygga strategier korrekt är svårt nog, det handlar om att baktesta korrekt, livetesta och framtesta. Har du gjort det med dina strategier? Om dina strategier inte funkar över olika marknader på gammal data så kommer de inte funka i nutid. Du eftersträvar en avkastning som kommer göra dig till en av de bästa i världen. Slå in det i en kalkylator så ser du att det du eftersträvar är ganska mastodont. 10-15 % per år ifrån aktier är en makalös avkastning. Det roliga är bara att det är så många som ljuger så folk tror att det är dåligt.

2. Du har haft tur. Om du inte har haft tur så innebär det att man ska tro på att du har kommit på en strategi som slår alla hedgefonder, alla firmor på wallstreet och den bästa investeraren i hela världen med hästlängder. Mitt tips är att leta upp de som kan detta och lära dig av dem. Men att hoppas på att du är ett geni som är bättre än alla i hela världen, det hoppas jag att du förstår är ganska naivt och är ett tecken på Dunning Kruger effekten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunnin...3Kruger_effect

En daytrader tradar varje dag. Om du tradar varje dag över 10 år och kan leverera 20-100 % om året och krossar allt motstånd så kommer jag ge dig en stor applåd. Det är lite skillnad dessutom att trada med riktiga och låtsaspengar.

3. Om jag går till ett kasino och vinner, är jag då bättre än en proffsinvesterare trots att jag fick mer i avkastning? Nej. Om det inte är tur så ska du kunna trada i stort sätt varje dag (om du är en daytrader) och leverera fantastiska resultat över en tioårs period eller mer. Månader att vänta? Vi snackar säkert 10 år minimum. Det tar långt tid att se om det verkligheten är skicklighet eller tur.

Du skriver: ''Istället för att kanske snitta 7-8% per månad kanske jag kommer snitta 4-5%''

Så du siktar på en avkastning på 60 % om året, vilket kommer göra, om du lyckas, att du kan förvalta upp någons kapital (eller ditt eget) ifrån 500 000kr till 580 miljoner SEK på 15 år. Och du tror verkligen på detta själv?

Om du vill vara helt ärlig och transparent så bör du göra detta:

1. Spela in alla dina trades med en videokamera eller visa att du tradar varje dag, sedan så gör du en video på youtube om 5 år och visar dina brokerage statements där du listar alla trades (precis alla om du är en daytrader) och visar bevis på att du har tradat.

Att visa bilder som kan fejkas till perfektion i ett enkelt program som Paint eller tala om din framgång här på flashback kommer bli svårt att tro på om du fortsätter att leverera enorma resultat.

Därför är det bättre att du spelar in en video på sikt och filmar alla brokerage statements och visar fullständiga bevis på att det inte är någon kodad webbsida som efterliknar nätmäklaren där du tradar på. Detta sker nästan aldrig, undra varför? Jo, för att folk ljuger om sina resultat. Så är det.

Men vi får väl se, blir kul att följa.
__________________
Senast redigerad av Lukas17 2021-08-11 kl. 18:12.
Citera
2021-08-11, 18:31
  #38
Medlem
TheRiddle-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
3) Det andra argumentet är att det är börsklimatet som ligger bakom min framgång. Eftersom jag har presterat klart bättre än börsen så kan börsen positiva trend själv inte förklara mina resultat. Så vi hamnar i två val, antingen har jag skicklighet eller tur. Om det är tur så är återigen frågan hur många månader som det är rimligt att vänta tills tur inte längre kan vara en rimlig förklaring. En annan viktig parameter som inget nämnt men som jag tycker är ännu viktigare än tidshorisonten är antalet affärer.
Att handla volatila aktier (såsom Tesla) i ett positivt börsklimat ger oftast bättre avkastning än större index. Där är väl en möjlig förklaring till att du slagit index. Man får ju göra en riskjusterad avkastning, t.ex. den klassiska sharpekvoten, för att bedöma om man tagit mer risk för att få den högre avkastningen. Att bara säga att man slagit index och därför är skicklig är fel tänkt.
Citera
2021-08-11, 21:01
  #39
Medlem
ningudos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lukas17
1. Det finns ingen trader som kan ha en edge på 100 % om året konsekvent över tid. Med en sådan avkastning kommer du utnämnas till världens bästa trader, världens bästa investerare och en av de smartaste personerna i världen. Låter det för bra för att vara sant? Då är det just det. Jag tycker du ska fortsätta trada, det kommer bli en lärorik läxa. Om du inte får hjälp av några fullblodsproffs så tror jag inte du kommer lyckas. Att bygga strategier korrekt är svårt nog, det handlar om att baktesta korrekt, livetesta och framtesta. Har du gjort det med dina strategier? Om dina strategier inte funkar över olika marknader på gammal data så kommer de inte funka i nutid. Du eftersträvar en avkastning som kommer göra dig till en av de bästa i världen. Slå in det i en kalkylator så ser du att det du eftersträvar är ganska mastodont. 10-15 % per år ifrån aktier är en makalös avkastning. Det roliga är bara att det är så många som ljuger så folk tror att det är dåligt.

2. Du har haft tur. Om du inte har haft tur så innebär det att man ska tro på att du har kommit på en strategi som slår alla hedgefonder, alla firmor på wallstreet och den bästa investeraren i hela världen med hästlängder. Mitt tips är att leta upp de som kan detta och lära dig av dem. Men att hoppas på att du är ett geni som är bättre än alla i hela världen, det hoppas jag att du förstår är ganska naivt och är ett tecken på Dunning Kruger effekten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunnin...3Kruger_effect

En daytrader tradar varje dag. Om du tradar varje dag över 10 år och kan leverera 20-100 % om året och krossar allt motstånd så kommer jag ge dig en stor applåd. Det är lite skillnad dessutom att trada med riktiga och låtsaspengar.

3. Om jag går till ett kasino och vinner, är jag då bättre än en proffsinvesterare trots att jag fick mer i avkastning? Nej. Om det inte är tur så ska du kunna trada i stort sätt varje dag (om du är en daytrader) och leverera fantastiska resultat över en tioårs period eller mer. Månader att vänta? Vi snackar säkert 10 år minimum. Det tar långt tid att se om det verkligheten är skicklighet eller tur.

Du skriver: ''Istället för att kanske snitta 7-8% per månad kanske jag kommer snitta 4-5%''

Så du siktar på en avkastning på 60 % om året, vilket kommer göra, om du lyckas, att du kan förvalta upp någons kapital (eller ditt eget) ifrån 500 000kr till 580 miljoner SEK på 15 år. Och du tror verkligen på detta själv?

Om du vill vara helt ärlig och transparent så bör du göra detta:

1. Spela in alla dina trades med en videokamera eller visa att du tradar varje dag, sedan så gör du en video på youtube om 5 år och visar dina brokerage statements där du listar alla trades (precis alla om du är en daytrader) och visar bevis på att du har tradat.

Att visa bilder som kan fejkas till perfektion i ett enkelt program som Paint eller tala om din framgång här på flashback kommer bli svårt att tro på om du fortsätter att leverera enorma resultat.

Därför är det bättre att du spelar in en video på sikt och filmar alla brokerage statements och visar fullständiga bevis på att det inte är någon kodad webbsida som efterliknar nätmäklaren där du tradar på. Detta sker nästan aldrig, undra varför? Jo, för att folk ljuger om sina resultat. Så är det.

Men vi får väl se, blir kul att följa.

Respekt för att du tar dig tid och skriver omfattande inlägg.

Hur vet du att det inte finns traders där ute som utan insider info lyckats håva in 50% år in år ut? Sen nämner du tio års sikt utan nämna antalet affärer. Antalet affärer man gör är mycket viktigt. Annars kan ju vilken snubbe som helst som köpte Amazon eller Tesla för tio år sen va enligt din beskrivning bästa investeraren genom tiderna. Antalet affärer är tveklöst än viktigare parameter än tidshorisont. Ju fler affärer desto mindre utrymme för slumpen att spela roll.

Jag känner mig rätt så säker på att det finns dem därute som långsiktigt tjänar mer än 50% på att handla på börsen. Anledningen till att vi inte känner till dem beror nog på flera saker

1) Dem vinner inte något på att försöka skapa en plattform på sociala medier. Tvärtom kan jag anta att så framgångsrik trader kommer få en hel del ovälkommen uppmärksamhet.

2) Med en allt större konto blir det allt svårare att hitta marknader med tillräcklig stor omsättning/orderdjup. Göra enskilda affärer på miljonklassen så kan man bara fetglömma svenska aktier som en daytrader, redan vid affärer på 100k i svenska aktier märker man på orderdjupet kommer påverkas av ett 100k köp vid samma tillfälle ;dvs man tvingas äta upp sin egen vinst.

Det finns nog ingen marknad i världen där det är rimligt att ha ett traderkonto på 500m. Trading är på många sätt inte riktigt lämpligt för riktigt rika, trading är nog perfekt för medelklassen med riktiga kalla huvuden och en analysförmåga klart över det normala.

3) pga av den mentala påfrestningen slutar traders före tio år har gått. Efter några år har kontot ökat så pass mycket att det dels blir svårare och svårare att hitta det nödvändiga orderdjupet för sina affärer. Dels tröttnar man och dels finns det numera andra affärer mycket mer lämpliga att placera miljonerna på än ett tradingkonto.

4) en anledning att göra sig känd skulle va att få investering utifrån. Men med tanke på hur lång tid som behövs för investerare att börja lita på en så lär man inte ens behöva pengarna längre eftersom man själv har ökat kontot så pass mycket så mer pengar skulle bara göra trading än svårare.
Citera
2021-08-11, 22:01
  #40
Medlem
Du är en lyckad daytrader när du har blivit "hållbart lönsam". Med det menar jag att du konsekvent tjänar mer än du förlorar och aldrig riskerar att spränga ditt konto genom att aldrig riskera mer än en förutbestämd maximal risk i varje trade.

Det är ett vanligt missförstånd att traders måste ta en hög risk och "gambla" för att tjäna pengar. Nyckeln till att nå framgång som daytrader är tvärt om att minimera den risk som du utsätter dig för.

Det är också för att öka kontrollen och minska risken som man väljer att ägna sig åt daytrading dvs. att bara handla under börsdagen. Och det är tack vare möjligheten att tjäna pengar oavsett åt vilket håll börsen rör sig som man lättare avkastar högre än värderingen av börsens aktier och varför börsras och ekonomiska nedgångar kan vara så pass lönsamma för traders.

Många tror också att regelbundet lönsamma traders har nått sin framgång genom att de nästan aldrig har fel. Tvärt om är det vardag att också ha fel och förlora pengar som daytrader. Men det som särskiljer lönsamma traders från nybörjare är att de har lärt sig att minimera sina förluster och detta återigen med hjälp av riskhantering.

En gammal swingtrader som Kullamägi har t.ex. haft ett batting average på runt 0.24 den senaste tiden. Han har alltså haft fel i 75% av sina trades och ändå har han gått med vinst under året. Det är tack vare att summan av hans vinnare är betydligt större än summan av hans förlorare. Det är bara möjligt om man har en fungerande riskhantering vilket för de flesta tekniska traders bl.a. innebär att man anpassar positionsstorleken till aktien och bestämmer en stoploss innan man går in i en trade.
Citera
2021-08-11, 22:02
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Respekt för att du tar dig tid och skriver omfattande inlägg.

Hur vet du att det inte finns traders där ute som utan insider info lyckats håva in 50% år in år ut? Sen nämner du tio års sikt utan nämna antalet affärer. Antalet affärer man gör är mycket viktigt. Annars kan ju vilken snubbe som helst som köpte Amazon eller Tesla för tio år sen va enligt din beskrivning bästa investeraren genom tiderna. Antalet affärer är tveklöst än viktigare parameter än tidshorisont. Ju fler affärer desto mindre utrymme för slumpen att spela roll.

Jag känner mig rätt så säker på att det finns dem därute som långsiktigt tjänar mer än 50% på att handla på börsen. Anledningen till att vi inte känner till dem beror nog på flera saker

1) Dem vinner inte något på att försöka skapa en plattform på sociala medier. Tvärtom kan jag anta att så framgångsrik trader kommer få en hel del ovälkommen uppmärksamhet.

2) Med en allt större konto blir det allt svårare att hitta marknader med tillräcklig stor omsättning/orderdjup. Göra enskilda affärer på miljonklassen så kan man bara fetglömma svenska aktier som en daytrader, redan vid affärer på 100k i svenska aktier märker man på orderdjupet kommer påverkas av ett 100k köp vid samma tillfälle ;dvs man tvingas äta upp sin egen vinst.

Det finns nog ingen marknad i världen där det är rimligt att ha ett traderkonto på 500m. Trading är på många sätt inte riktigt lämpligt för riktigt rika, trading är nog perfekt för medelklassen med riktiga kalla huvuden och en analysförmåga klart över det normala.

3) pga av den mentala påfrestningen slutar traders före tio år har gått. Efter några år har kontot ökat så pass mycket att det dels blir svårare och svårare att hitta det nödvändiga orderdjupet för sina affärer. Dels tröttnar man och dels finns det numera andra affärer mycket mer lämpliga att placera miljonerna på än ett tradingkonto.

4) en anledning att göra sig känd skulle va att få investering utifrån. Men med tanke på hur lång tid som behövs för investerare att börja lita på en så lär man inte ens behöva pengarna längre eftersom man själv har ökat kontot så pass mycket så mer pengar skulle bara göra trading än svårare.

Jag var ganska tydlig: ''Om du tradar varje dag över 10 år'' en daytrader tradar varje dag (om marknaden är öppen), vilket motsvarar en hel del ''affärer''. Flera hundratals på 1 år. Det är ju vad du har satt som titel till tråden?

Vilka då? Kan du nämna någon trader som i moderna tider har visat prov på och visat obestridliga bevis (brokerage statements) som styrker en avkastning på en 50 % årlig avkastning över en tioårs period? Jag har inte hittat någon. De enda som hävdar det säljer kurser och visar upp hypotetiska avkastningsresultat men det är de faktiska som är intressanta. De som hävdar att man kan tjäna så bra (%), varför säljer de kurser för? Det hade de aldrig behövt om de verkligen hade de resultaten som de sa.

Att argumentera för något som aldrig har bevisats känns lite konstigt.

''An absence does not constitute proof of anything. Nothing can be derived from nothing''

Ja, det kanske finns någon som har en sådan avkastning. Det kanske finns aliens också men var är bevisen? Jag kan inte påvisa något som jag inte vet, men jag vet att det inte finns någon seriös trader som kan obestridligt visa bevis på 50 % årlig avkastning över en tioårs period över flera tusentals trades. Det vet jag. Det säger väl en del?

Insider trading är att man fuskar sig till avkastning, om man får 60 % via det så blir det väldigt svårt att få det på ett legalt sätt. Den bästa investeraren genom tiderna har fått 20 % per år över 40 år och du tror att du ska trada och slå ut honom med hästlängder? Du hör ju själv att det inte är realistiskt.

Det går att trada med flera 100 miljoner, det är inga problem. Handlar bara om likviditet etc. i marknaden så att man inte blir låst i sin position.

Jag pratar utifrån enorm erfarenhet. Jag har följt tradingfenomenet i flera år och vet om i princip alla aktörer idag.

Det är en bransch för de som lurar andra. Inte ens de som verkar schyssta är ärliga, de är vargar i fårdräkter.

Min slutsats: De flesta ljuger, säljer kurser och pushar kurser istället för att trada. Inte ens den enda tradingaktören som jag en gång hade förtroende för har jag förtroende för idag.

Med hävstång kan du få bättre avkastning men då måste man vara enormt skicklig och veta vad man gör.

Marknaderna blir bara svårare och svårare att trada i, därför alltfler säljer kurser. De är ohederliga.

Du behöver 1 miljon med andra ord om du ska sikta på en avkastning på 200 000kr (vilket är en låg lön i Sverige). Du behöver 2 miljoner för att tjäna 400 000kr (före avgifter och skatt) per år med en 20 % årlig avkastning. Väldigt hög tröskel... de där 2 miljonerna kan du istället sätta i fonder eller fastigheter, rulla på fingrarna och sedan så har de på 10 år dubblats (4 miljoner). Inte så pjåkigt.

Det som alltid har funkat för att generera rikedom är fastigheter, aktier och företagande. Det är där de stora pengarna kommer ifrån.

Ja, man kan bli anlitad till en hedgefond men oddsen på det är inte så stora.

Om jag betalar kontantinsatsen till en lägenhet på 300 000kr så kan jag genom en 6 % årlig avkastning tjäna (1 800 000 * 0.06 = 108 000/300 000) = 36 %. Jäklar, vilken avkastning. Fantastiskt.

Trading är en ''get rich quick'' dröm. Man ska akta sig för sådana drömmar.

Jag önskar dig lycka till dock.

Om du någon gång gör en screenrecording på alla dina trades över många, många år och visar brokerage statements via en youtube video så kommer jag givetvis tro dig. Men jag vet hur denna industrin funkar, många som snackar.
__________________
Senast redigerad av Lukas17 2021-08-11 kl. 22:13.
Citera
2021-08-11, 22:30
  #42
Medlem
rolemodels avatar
Inte efter 2 månader iallafall haha.
Citera
2021-08-11, 22:57
  #43
Medlem
Om du har ett startkapital på 100 000 och får 35 % i avkastning per år så kommer du efter 20 år att ha 40 miljoner kronor och efter 25 år så har du 181 miljoner .

Skulle du starta med 300 000 så kommer du efter 27 år vara miljardär.

Tror du på allvar att det finns daytraidare som tjänar 35 % per år?

Skulle säga att dina 9 % som du fick på en månad är ren tur och inte något som du kommer uppleva speciellt ofta. Om du skulle få 9 % varje månad så skulle du efter 10 år med 100 000 i startkapital göra att du äger 3 miljarder...
Citera
2021-08-11, 23:58
  #44
Medlem
När du kan leva på det och gjort i några år?
Citera
2021-08-12, 00:24
  #45
Medlem
knight1056s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Hur vet du att det inte finns traders där ute som utan insider info lyckats håva in 50% år in år ut?

Peter Lynch räknas till en av världens bästa fondförvaltare i historien. Han avkastade 29& per år i genomsnitt då han förvaltade sin aktiefond på 70- och 80-talet.

Warren Buffett är en av världens rikaste män och har avkastat 20% i genomsnitt under ett par årtionden.

Båda dessa är världsberömda och stenrika. Skulle någon kunna vissa att han kan avkasta 50% om året bör han omedelbart starta en egen fond och ta in miljarder i kapital och ta ut skyhöga avgifter. Han skulle bli världsberömd.
Citera
2021-08-12, 00:37
  #46
Medlem
ningudos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knight1056
Peter Lynch räknas till en av världens bästa fondförvaltare i historien. Han avkastade 29& per år i genomsnitt då han förvaltade sin aktiefond på 70- och 80-talet.

Warren Buffett är en av världens rikaste män och har avkastat 20% i genomsnitt under ett par årtionden.

Båda dessa är världsberömda och stenrika. Skulle någon kunna vissa att han kan avkasta 50% om året bör han omedelbart starta en egen fond och ta in miljarder i kapital och ta ut skyhöga avgifter. Han skulle bli världsberömd.
En del här inne verkar inte inse skillnaden mellan trader och fondförvaltare. Dessa förvaltar kapital på många miljarder, lycka till med att daytrada med miljarder.
Citera
2021-08-12, 01:22
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
En del här inne verkar inte inse skillnaden mellan trader och fondförvaltare. Dessa förvaltar kapital på många miljarder, lycka till med att daytrada med miljarder.

Alla ''traders'' upprepar samma sak hela tiden: ''Fondförvaltare och trader är inte samma sak, om man tradar med mindre kan man få bättre avkastning'', men den som säger så har givetvis inte gjort det själv. Är det inte på gränsen till tragikomik?

Men om man vill spänna sin båge så pass mycket att man tror att man kan få 50-100 % per år (över överskådlig tid) och slå Lynch och Buffett, ja då är det bara upp till bevis.

Om du är så duktig så kan du garanterat skapa strategier för att bli fondförvaltare och tjäna ännu mer än så.

''Twice the pride, double the fall''

Att inte beräkningarna får dig att inse hur orealistiskt det är.

Börjar du med 300 000kr och har en avkastning på 100 % om året så kommer du efter 10 år ha 300 miljoner haha. Hur kan man tro på det?


Och efter 20 år om du börjar med 300 000kr och har 100 % om året i avkastning så kommer du ha 314,572,800,000 = 314 miljarder, 572 miljoner, 800 000 tusen kr.
__________________
Senast redigerad av Lukas17 2021-08-12 kl. 01:26.
Citera
2021-08-12, 02:48
  #48
Medlem
ningudos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lukas17
Alla ''traders'' upprepar samma sak hela tiden: ''Fondförvaltare och trader är inte samma sak, om man tradar med mindre kan man få bättre avkastning'', men den som säger så har givetvis inte gjort det själv. Är det inte på gränsen till tragikomik?
Ross Cameron gick från 500dollar till 1 million dollar på två år, allting inspelat. Vi talar om ROI på några tusen procent. Om han hade fortsatt med den utvecklingen hade han efter ytterligare två år varit lika rik som Bezos. Om han fortsatt hade han efter ytterligare två år hade han kunnat äga alla börsnoterade företag i USA, efter ytterligare 2 år hade han kunna äga planeten. Så från 500dollar till att äga planeten tar totalt 8 år, Men äger Ross planeten? Nej, så vad kan det bero på? Ja enligt Lukas så måste det bero på att han hade tur. För Lukas är det inte rimligt att daytrading bli svårare och svårare ju större kontot är, för Lukas är det rimligt att man kan daytradea tills man äger planeten, begränsningar verkar inte finnas på kartan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in