Finns det särintressen som inte vill att Sverige knäcker gängen med hårdare straff ?

Danmark arbetar bevisligen effektivt mot migrationskriminaliteten och en del partier sneglar mot Danmark.

Men när man läser politiska uttalanden och opinionsbildare i svensk media verkar man försöka att förringa framgångarna.

Föreligger det en politisk och medial agenda om att förhindra att den danska framgångssagan med utvisningar och kännbara straff också blir en svensk framgångssaga? Varför?


https://www.sydsvenskan.se/2021-08-08/trots-tuffare-danska-tag--gangen-finns-kvar

Fast är Sverige och Danmark likvärdiga? Länderna har helt olika syn på verkligheten.

Sverige är ju intersektionalistiskt. Sverige drivs hårt av feminism etc.

Det är djupt rotat i systemet. Incitamenten ligger väl snarare mot att bli gängkriminell, den nya respekterade samhällsmedborgaren.

Men ja, du har rätt. Det officiella Sverige tycker att Danmark är onda och vill inte att Sverige ska göra som Danmark.

Det mesta handlar om att folk inte bryr sig. De personer i Sverige som på allvar har förmåga att förändra tjänar sina 80k i månaden, allt ifrån journalister till jurister, allehanda politiker, kriminologer och forskare. Särskilt högt uppsatta politiker i kommuner runt om i Sverige som uppenbarligen ser och vet om alla problem i kölvattnet av den stora invandringen och hur det är explicit nästan alltid utländska personer som ställer till det på ett eller annat sätt. Dessa personer som sitter i sådan makt position kan med endast ett knapptryck få en första sida i våra stora tidningar med sitt budskap. Men folk har inte den ryggraden.... varför blev hela Tyskland Nazister efter en natt? Man anpassar sig för att göra det som passar en själv bäst. När människor inte längre har en egen vilja. Ett eget förnuft. En egen världsbild förankrad i sig själva utan svänger i åsikter beroende på vilken dag det är så blir det så. Integritet och karaktär saknas i Sverige och har gjort länge. Mycket på grund utav en utbredd nepotism i Sthlm där allt kapital är samlat. Det har skapat en sorts slapphet som vidare har lett till att personer som till exempel Calle Schulman, en man som aldrig tagit ett handspad i hela sitt liv tjänar 80k i månaden på att blogga, blir den som många ser upp till.
Det är den integriteten som är ett samhälles värsta fiende. När alla bara ser om sitt egna hud och bryr sig om sig själva.

Hade jag tjänat 80k i månaden och bott fint med en familj och varit i 45-50 årsåldern hade jag också funderat rätt länge om jag skulle slå larm och sätta mig i någon skottglugg för någon annans skull och det hade du med gjort.

Vad som behövs är någon form av politisk agenda och reform. Ett nytt styrdokument som hela samhället skriver under där sanning, fakta och hederlighet blir den nya stegen för karriärs kliv snarare än den vi har nu: god ton, rätt intersektionalistisk värdering, positivitet.
Ärlighet var en dygd förr i världen, idag svarar inte folk på frågor ens.

Bra fråga, motståndet mot pragmatiska åtgärder är ju rent professionellt politiskt systematiskt enfaldigt. Jag tittade på Gudfadern I och II som gick nu på fyran igår och i förrgår. Dessa halvsekelgamla fiktiva verklighetsbaserade berättelser om vad som utspelade sig i USA för hundra år sedan (och framåt) och de grupperingar som då där formade sig är inte helt olikt hur smågäng och klaner nu formerar sig i Sverige. Vare sig just de eller Al Capone så inte satt man då där och pratade om att lägga huvudet på sned, prata värdegrund och jobba med förebyggande åtgärder. Enda någotsånär fungerande åtgärden var hårt mot hårt. Svenska politikers flathet lämnar en ny bitter eftersmak åt filmklassikern. Mesigheten är ganska jämnt fördelad över politiska skalan men nog är influenserna från vänstern värst. En annan aspekt jag funderar på som filmanalys är att på samma sätt som Don och Michael (Marlon Brando och Al Pachino) först finner sin roll genom att åtgärda ett problem, de senare endast är intresserad att bevara sin position, är inte helt olikt hur S gjort samma resa under ett antal decennier. S har idag ingen roll, inget uttalat uppdrag, mer än bevara sin existens. Korruptionen då (hos Polisen) motsvaras idag av annan korruption, tex oviljan hos Brå att tala ur skägget med sin politiskt styrda samhällsforskning. Ändå är det en gåta vem som driver dumheten, vilka trådstartens särintressen egentligen skulle vara. Jag tycker tex inte röstboskap fungerar denna gång som förklaringsmodell. Möjligen att hålla en väldans massa handläggare, jurister och sociologer sysselsatta med skiten.

1. Det finns inget brottsförebyggande i att höja straffen. Brottslingen kommer fortfarande att begå brottet, av den enkla anledningen att brottslingen har inget konsekvenstänk och tror ändå inte att han ska åka fast.

2. Längre straff innebär högre kostnader för oss skattebetalare.

3. Vår lagbok är skriven av svenskar för svenskar. Vi ska INTE ändra på ngt i våra liv för att anpassa oss till importerat slödder. De ska anpassa sig till oss och ifall inte - ut.

Det enda sättet att knäcka gängen är att 1. slå av blatteri-importkranen 2. repatriera ca 1 miljon utomeuropeiska invandrare. Finns ingen som helst grund eller anledning till att dessa antisociala kriminella klanstrukturer skall få existera på svensk jord. I princip 100% av all invandring från mena- har varit extremt misslyckad.

Den där journalisten förtjänar att mördas.

Grejen är att det går prestige i politiken nu. Om sossarna gör annorlunda visar de att de gjort fel I 30 år.

Du drömmer.

Det finns inga demokratiska lösningar på Sveriges problem. Det är bara elände som väntar de hjärndöda svenskarna i Sverige.

De flesta tyckare är socialister/kommunister, och dessa vill gärna förklara kriminaliteten som ett resultat av "ekonomiska orättvisor". "Kommunismen är lösningen på allt"-resonemang.
Att sedan samtliga kommunistiska stater har extremt stränga straff för brottslighet talar de tyst om. Kanske resonerar kommunister som så att med ekonomisk jämlikhet finns det ingen anledning till brottslighet och därför ska brottslingar straffas. Hårt.

Vänstern har ju i årtionden upprepat mantrat:

Hårdare straff leder inte till lägre brottslighet!

så det har gått mycket prestige i detta. Att backa här är att erkänna att de haft fel.


Naturligtvis hjälper hårdare straff. Men inte enbart. Det krävs också fler poliser och bättre bevakning av de kriminella. Och lagar som hanterar dagens nya teknik bättre (som t.ex krypterade samtal). De måste gripa fler personer. Även väldigt tidigt i deras brottskarriär. Oavsett ålder.

Sedan måste man förstås ge unga i förorterna andra förebilder. Dagens svenska HBTQ-värld med kvinnliga män i kjolar lockar inte de här killarna. De vill vara macho-män. Då måste man ge dem förebilder där detta ingår.

Svaret på den frågan är utan tvekan JA

Det klart att det finns olika särintressen som vill att denna utveckling ska eskalera eller åtminstone fortgå i samma omfattning.

Här är några tänkbara inhemska kandidater utan inbördes ordning:

1 Vänsterextemister som AFA mfl som ser utvecklingen som ett led i att bryta ner och demoralisera det kapitalistiska västerländska samhället

2 Högerextremister som NMR som får bekräftelse på deras världsåskådning.

3 Gängkriminella, klanledare, vissa släkter, islamister mfl som faktiskt tjänar ekonomiskt och socialt på brottsligheten och som dessutom tjänar på att samhället förstörs och löses upp.

4 Vänsterns aktivistiska hbtq identitetspolitiska feministiska svans som ser rådande utvckling som en klasskamp

5 Många s.k medelsvenssons som inte kan, vågar eller vill göra något åt saken. De idkar strutsmentalitet och agerar som de tre aporna dvs blundar, håller för öronen och håller för munnen. För många sossesvenskar låtsas hellre som ingenting än att försöker ta tag i problemen eftersom det i så fall skulle bryta mot rådande PK normer och därmed upplevas som mycket jobbigt socialt och psykiskt.

Advokatkåren är stora motståndare till att minska antalet fall för domstolarna - vilket ju skulle bli följden av längre straff. Advokatkåren kallar unga brottslingar med utändsk bakgrund för sina guldkalvar.

Socialdemokraterna och de övriga vänsterpartierna vill inte ha längre straff för sina väljare. Även om det finns en del personer med utländsk bakgrund, som vill att brottsligheten minskar, så är man sällan positiv till att ha sina anhöriga i fängelse.

hjälper nog inte att hota med skamvrån?

"Vi ser att redan vid åttaårsåldern är det många som lämnar den normativa planen med skola och jobb och intar en kriminell identitet, säger Christoffer Bohman, lokalområdespolischef i Sollentuna i norra Stockholm. "

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nioaring-misstanks-hantera-narkotika-at-kriminellt-natverk

"Vi ser att det finns alldeles för många barn som hanterar narkotika och vapen åt äldre kriminella personer. Men vi ska också ha klart för oss att de äldre kriminella är ofta också barn i 16-17 årsåldern, säger Bohman."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/barn-under-15-ar-transporterar-vapen-at-kriminella-natverk-1

" De här kriminella gängmedlemmarna rekryterar barn och ungdomar, närmast barnsoldater, till sina gäng, säger Johan Forssell, rättspolitisk talesperson för Moderaterna."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/gangen-rekryterar-barnsoldater

(tycker damberg ser lite trött ut? )