2021-08-07, 18:30
  #1
Medlem
Eller skulle du låta slumpen avgöra?

Jag kikade precis på filmen Gattaca https://www.imdb.com/title/tt0119177/?ref_=nm_flmg_act_46

Där man kan bestämma hur sitt framtida barn ska ha för kön, egenskaper, utseende med mera. Det avgör också tyvärr vilka jobb, skola du får osv, sjukt mycket diskriminering mot människor som är födda på vanligt sätt.

Finns nog en stor risk att det kan bli så här i framtiden.
Citera
2021-08-07, 18:32
  #2
Medlem
Det bestämmer vi redan när vi väljer partner.
Citera
2021-08-07, 19:37
  #3
Medlem
FladderFarfars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nyfikenpaallt
Eller skulle du låta slumpen avgöra?

Jag kikade precis på filmen Gattaca https://www.imdb.com/title/tt0119177/?ref_=nm_flmg_act_46

Där man kan bestämma hur sitt framtida barn ska ha för kön, egenskaper, utseende med mera. Det avgör också tyvärr vilka jobb, skola du får osv, sjukt mycket diskriminering mot människor som är födda på vanligt sätt.

Finns nog en stor risk att det kan bli så här i framtiden.

Om 500+ år kanske, knappast tidigare.
Citera
2021-08-07, 20:05
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nyfikenpaallt
Eller skulle du låta slumpen avgöra?

Jag kikade precis på filmen Gattaca https://www.imdb.com/title/tt0119177/?ref_=nm_flmg_act_46

Där man kan bestämma hur sitt framtida barn ska ha för kön, egenskaper, utseende med mera. Det avgör också tyvärr vilka jobb, skola du får osv, sjukt mycket diskriminering mot människor som är födda på vanligt sätt.

Finns nog en stor risk att det kan bli så här i framtiden.

Rik och frisk skulle jag bestämma.
Citera
2021-08-07, 20:54
  #5
Medlem
Svar: nej
Skäl: Tråkigt. Ingen surprise, här är jag, när barnet ploppar ut.
Tyvärr är jag inte förälder och kommer tyvärr aldrig bli.
Så länge inte barnet har något handikapp så skulle jag bara känna mig nöjd, tror jag. Svårare om barnet föds med t.ex. downs syndrom.

Det finns säkert sådan där fisnöjda perfektionister som vill designa sina egna barn från livmoders-stadiet, men tror inte det är någon tendens som kommer nå en bred allmänhet.
Citera
2021-08-08, 00:33
  #6
Medlem
Klart man hade? Sen handlar det väl inte om detaljstyrning, är ju inte en 3d printad version av ai vi snackat om.

Men skulle jag få välja hade väl killen varit mellan 1.80-1.90 lång, blondish, stabil kroppsbyggnad och inga enorma öron eller näsa. Normalt med andra ord. Social och framåt är egenskaper som ska främjas.

Sen är jag helt säker på att miljön spelar enorm roll för beteendet som ungen får. Oavsett hur bra råämne man än har att jobba med är det upp till smeden att göra något användbart av det.
Citera
2021-08-08, 00:50
  #7
Medlem
Varför skulle man inte ge sina barn förutsättningar för att vara så friska från genetiska sjukdomar som möjligt, vara så attraktiva som möjligt, vara så atletiska som möjligt och vara så intelligenta som möjligt? Åtminstone om vi underhåller tanken att det inte skulle finnas någon risk för komplikationer etc.

Det roliga blir ju om alla kan födas med en intelligens som motsvarar en IQ över 180 med dagens mått mätt, med bättre arbets- och långtidsminne etc. och sedan växa upp i en kultur där bl.a. genteknik och datalogi spelar en central roll som möjliggör en vidareutveckling av tekniken så att nästa generation kan födas med ännu högre kapacitet för lärande, kunskapsförvärv, kreativitet och tänkande, eftersom kännedomen om hur gener samverkar för att bidra till komplexa fenomen som mänsklig intelligens förstås bättre och bättre från generation till generation.
Citera
2021-08-08, 08:42
  #8
Medlem
Cannibalizations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nyfikenpaallt
Finns nog en stor risk att det kan bli så här i framtiden.

Visserligen en artikel från 2015. Men ändå kanske av intresse för ämnet?

https://sverigesradio.se/artikel/6121260

Citat:
Det här skulle kunna skapa möjligheter att bota tidigare obotliga svåra genetiska sjukdomar, men samtidigt öppnar det ett fält för andra typer av genförändringar. Problemet är att forskarna ännu inte vet om den gentekniska målsökande kniven även kan slå till mot områden som inte var avsikten.

Lars Ärhlund Richter är professor i molekylär embryologi vid Karolinska instutet. Han anser att svensk lagstifning är bra som idag hindrar forskare att skapa en GMO-människa.

(min fetning)

Kina har redan använt tekniken så sent som 2016.

https://www.biostock.se/2016/11/kina-forst-att-genmodifiera-manniska-med-crispr/

Citat:
En forskargrupp vid Sichuan University har inympat genmodifierade immunceller i en patient som lider av en aggressiv form av lungcancer, i syfte att göra cellerna mer motståndskraftiga. I och med detta har man passerat en gränslinje där tekniken enligt kritikerna riskerar att leda till nya metoder att tilldela ofödda barn nya egenskaper – och att skapa nya oönskade ärftliga mutationer, men enligt förespråkarna öppnar upp för en helt ny horisont av behandlingsmöjligheter.

I och med att CRISPR-kapplöpningen nu är igång på allvar, med USA i detta läge på efterkälken, är det lätt att se att fördämningarna mot etiska invändningar är på väg att brista och att mer klinisk forskning med hjälp av CRISPR-Cas9 i framtiden kan komma att utföras regelmässigt och i industriell skala.

(min fetning)

Frågeställningen i TS är intressant. Men så småningom kommer det inte bli en fråga huruvida man vill göra dessa genetiska ingrepp eller inte, du kommer vara tvungen till det för att ditt barn överhuvudtaget ska kunna vara på samma nivå med de övriga barn som genomgått ingreppet.
Citera
2021-08-08, 08:50
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cannibalization
Visserligen en artikel från 2015. Men ändå kanske av intresse för ämnet?

https://sverigesradio.se/artikel/6121260



(min fetning)

Kina har redan använt tekniken så sent som 2016.

https://www.biostock.se/2016/11/kina-forst-att-genmodifiera-manniska-med-crispr/



(min fetning)

Frågeställningen i TS är intressant. Men så småningom kommer det inte bli en fråga huruvida man vill göra dessa genetiska ingrepp eller inte, du kommer vara tvungen till det för att ditt barn överhuvudtaget ska kunna vara på samma nivå med de övriga barn som genomgått ingreppet.


Det är ju det man mer eller mindre tvungen att göra likadant för att ge sitt barn bästa chans. Sen vill väl man ge sitt barn dom bästa förutsättningar.
Sjukdomar osv kommer någon alla vilja ta bort hos framtida barn efter det skräddarsy sitt barn känns lite extremt så där kanske folk kommer slumpa.

Men människor som föds naturligt kommer det nog även i denna framtid finnas, lite synd med gen diskriminering det känns som allt kommer handla om detta i denna framtid. Å andra sidan kanske annan diskriminering försvinner.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in