SvD gör bort sig, glömmer kolla källa. Kvinnliga astronauter inget att ha.

Du missförstår nog ordet microgravity, det är inte kosmisk strålning. Sen skriver de ju inte att antalet kvinnor var för få för några bevis, utan bara att de var få. Punkt. Det gäller ju den mesta vetenskap, särskilt i början av en viss fråga.
SvD drar säkert för stora växlar på det, åt sitt håll. Samtidigt gör ju du precis samma sak, fast åt ditt. Så jag antar att det innebär att du är feminist, enligt ditt egna resonemang?

Finns även en koppling till kvinnlia journalister. De är inte intresserade av fakta eller sanningar. De drivs av känslor och tar gärna in feel good-artiklar. Vilket förstör dagstidningar som egentligen kommer från den manliga världen där man korrekt skriver fakta utan vinklingar. Vilket i sin tur gör att dagstidningar dör världen över, feel good är inte lämpligt i dagstidningar utan i veckopress som är kvinnornas område. men när kvinnor kommer in som inkvoterade förstörs en bransch och männen hoppar över till nästa, nu IT t.ex. Goodbye dagstidningar som koncept.

När det bara finns kvinnliga astronauter så vet man att det området är utdöende också.

Inga bevis finns för att det finns fördelar med kvinnliga framför manliga astronauter - vad är det du inte fattade med det? För det är vad som felaktigt påstods i SvD. Falsarium - är du med? 😂😂😂