Framtidens kristendom, Katolska kyrkan vs. Evangeliska kyrkorna

Kristenheten i västvärlden har förändrats mycket de senaste 60-70 åren. Den har minskat påtagligt både i storlek och makt, men också förändrats i grunden. De tidigare dominerande protestantiska kyrkorna, som i USA kallas ”mainline protestant”, har närstan försvunnit. Till dessa ingår anglikanska, lutheranska, metodistiska, presbyterian bland annat.
Deras ställning i samhället ser man tydligt på den utveckling de lutheranska statskyrkorna haft i Norden eller utvecklingen för de anglikanska kyrkorna i bland annat Storbritannien, Australien och Kanada. Eller allra tydligast, alla mainline kyrkornas utveckling i USA = tappar medlemmar väldigt fort.

Det som förenar dessa kyrkor är framför allt att de försökt att anpassa sin teologi till rådande samhällsutveckling, vilket baserat på tappet av medlemmar funkat väldigt dåligt.
Kvar blir då katolska kyrkan, som representerar struktur och tradition, och evangeliska kyrkorna (bl.a. pingst), som representerar en mycket personlig tro på Gud och en bokstavlig tolkning av bibeln. Bägge två har konservativ syn på moralfrågor.

I de flesta aspekter är dessa två grenar av kristendomen motsatser, där ena belyser sakrament, liturgi och tradition, och den andra är lågkyrklig och belyser personligt förhållande med Gud samt bokstavlig tolkning av skriften.
Ändå ser man, inte minst i Sverige, att unga kristna dras till dessa två inriktningar.
Vad innebär denna utveckling för kristendomen i framtiden för oss i väst?

Båda grenarna är medlemmar i Sveriges Kristna Råd. Det är ytterligare en aspekt som kan vara värd att ha i åtanke när man ser till utvecklingen i framtiden.

Varesig pingst eller katolska kyrkan är speciellt traditionella, åtminstone om man ser på styrelsen av de båda förgreningarna.

Pingst "dog" ungefär samtidigt som man lät sig anslutas till ett samfund som nu styrs av en politiserad ledning i liknande riktning som statskyrkan.

Påven har försökt reformera katolicismen under flera år genom att dels föra den samman med ett dussintal andra världsreligioner. Han han utöver detta påstått att alla människor kan vänta sig en plats i himlen och konformerat till de flesta moderna samhällsnormer så som homosexualitet och även abort som de tidigare var emot. Påven använder även sitt inflytande för klimatfrågor och beblandar sig i politiken med världsledare. Katolicismen utvecklas stadigt till en humanistisk rörelse som förenar alla människor och har väldigt lite gemensamt med kristendom.

Framtiden för kyrkan är vad bibeln säger; en liten skara som håller sig vaken och trogen samt en stor och bred mängd som faller av vägen.

1+

Du förklarade allting väldigt bra.
Jag går själv i pingst.

Den kristna kyrkan har ju historiskt sett fått sin makt och sitt inflytande pga hur integrerad den varit med den världsliga makten.

Och nu när den "kontakten" har brutits av så har jag svårt för att se att den ska kunna överleva.
Iaf inte på något sätt som kan påminna om hur det varit.

Som småskaliga sekter däremot, där har vi naturligtvis en given fortsättning.


Men inte som massrörelse.

Idag har ju den världsliga makten omvandlat kyrkan från det Heliga rum det tidigare varit till att bli ett Museum, med fritt inträde.
Och av någon anledning verkar vi inte ens tycka att det är konstigt ...

Men ... det är ju exakt vad det är.
Tänk själv, man går in där i någon kyrka - som turist - så så ser man omkring sig massor av andra besökare som är ute i samma ärende.
Och på några av bänkarna, längst framme, sitter det några övervintrade "troende" och låtsas som att det är på riktigt, framför en avlönad "museum-guide som jobbar extra som präst."

Är det inte en otroligt bisarr "bild," egentligen ???
Att gå in som Turist och stå och Glo på "troende människor i bön."
Jag tycker det iaf.


Och framförallt så är det ett bevis på hur kristendomen förlorat all sin betydelse för oss.
Inte bara kyrkobyggnaderna som blivit museiföremål alltså, utan även själva tron också.


---

Något annat kommer förmodligen att komma i kristendomens ställe.
Som - naturligtvis - kommer att vara lika tätt kopplat till den världsliga makten som kristendomen varit förr.
Jag tycker mig kunna se framväxten av vissa element, men vem vet hur det kommer att sluta.


Tänk bara på hur ... "utsvultna" ... vi verkar vara efter en ny "Frälsare."
Tänk tex på hur folk betedde sig mot Barack Obama ... som om han var en Helig kultfigur, som folk ville bedja tillsammans med.
Och samma sak med Greta Thunberg, hon blev också så snabbt hopkopplad med "Frälsare-rollen."
Inte bara att media pch politiker försökte bygga upp en sådan roll alltså, utan hur folk helt frivilligt och självständigt ville ge dem den rollen.

Jag menar inte att dessa två kommer att bli några nya "Frälsare" alltså.
Utan bara att det finns ett starkt sug, en hunger, efter att någon ska ta, få, den rollen.
Det är som att manegen redan är krattad med andra ord.


Och både "Djävul" liksom "Domedagen" finns ju redan representerade och väl inarbetade i folkets sinnen.

Det där. Det är många som är emot nuvarande påve med argument att han skulle vara liberal eller vänster och vilja få bort "riktig" katolsk tro ur kyrkan. Det är bisarra dumheter. Att påven lyfter klimatfrågan har att göra med att han ser hur hårt klimatförändringarna slår mot världens fattigaste. Du vet, sådana frågor som Jesus brydde sig om.

Påven är inte kristen utan en ockult globalist och beredare för antikrist rike som kommer utbreda sig över jorden före slutet och domens dag kommer.

Vad är kristet enligt dig, nationalism?

Kristen är man om man är född på nytt. Det är väl det mest konscisa svar jag kan ge dig.

På vilket sätt är påven eller katoliker inte kristna? Vem är kristet då?

Jag säger att påven inte är kristen. Det finns säkert katoliker som är kristna (frälsta), det kan jag inte uttala mig om då det helt beror på vad de tror och bekänner sig till.

Jag har läst tråden och noterar att en hel del av den dröjer sig kvar vid påve Franciskus. Jag ansluter mig till den del av kyrkan som anser att han är en katastrofal påve, speciellt med tanke på hans senaste motu proprio Traditionis Custodes.

Saken är dock den att katolska kyrkan har upplevt ett närmast oändligt antal dåliga påvar, precis som Petrus. Trots det kvarstår den kyrka som Jesus grundade.

Amen..