Ystad eller Ängelholm

Efter grundlig research om vilken ort jag bör flytta till, har jag insett att det står mellan Ystad och Ängelholm. Dessa två verkar i alla fall på pappret vara Sveriges två bästa orter. När man tröttnat på Göteborgs regn, kriminalitet, vänsterfolk och dyra bostadspriser så verkar dessa två ha mycket att erbjuda. De verkar väldigt lika:

* Milt klimat

* Nära till havet, bra stränder

* Nära Danmark

* Få som röstar på M och V

* Få utlandsfödda jämfört med snittet, fortfarande lite klassisk svensk känsla

* Mycket billigare än storstäderna, ungefär lika dyra

Sedan är det lite som skiljer sig. Ystad har färre invandrare, är närmare till Öresundsregionen, ska väl vara den vackrare av dessa städer.
Men Ängelholm ligger väldigt bra där det är nära både till Helsingborg och Halmstad, samt till turistorter som Höganäs och Båstad. Dessutom saltare vatten i Ängelholm och närmare till familjen i Gbg.

Ni som bott i en eller bägge dessa städer, vad skiljer dem åt, vilken är bäst?

Varför inte Vellinge kommun?

Väldigt mycket dyrare än nämnda orter, för nära Malmö med allt vad det innebär, för liten centralort.

Ängelholm ligger visserligen i nordvästra Skåne men tillhör också Öresundsregionen.
Båda städerna är mycket trevliga och helt underbara på sommaren.
På vintern är det dock stor skillnad i klimatet till Ängelholms fördel.
När där är nollgradigt och duggregn kan du räkna med minusgrader, snö och kraftig drivbildning på Österlen.

Det är ungefär samma medeltemperatur på vintern. (Vill du hellre ha nollgradigt och duggregn, låter bisarrt.)

Du har aldrig varit på Österlen på vintern och upplevt ryssvindarna och drivbildningen, det är uppenbart.
Regn är kanske inte så kul men det orsakar inte trafikkaos och behöver inte skottas bort var femte minut.
Så ja. Ängelholm har bättre klimat på vintern. För övrigt är det inte ens meteorologisk vinter där varje år.

Kan ju knappast komma några mängder snö någonstans i Skåne.

Då ska jag försöka förklara igen.
På Österlen blåser det ofta mycket kraftiga och kalla östliga vindar på vintern.
Det behövs då bara några få centimeter snö för att orsaka stora trafikproblem genom våldsam drivbildning.
Temperaturen ligger typiskt runt nollgradersstrecket och på natten fryser lätt den fuktiga luften och skapar ishalka.
Vindarna och den flygande snön polerar vägbanan och gör den ännu halare.
Detta är oerhört mycket besvärligare än minus tio och en meter snö.
Inser att du aldrig upplevt detta och därför är lyckligt ovetande och okunnig.
Detta väder kan drabba även Ängelholmstrakten men risken är mycket mindre.
Öresund fryser aldrig och hjälper därför till att värma upp kuststräckan.
Endast några få mil in i landet är vintertemperaturen åtskilliga grader lägre.

Håller med om att det är bra att ha mindre trafikproblem. Du har inte så mycket längdskidåkning etc i Ystad ändå men iofs mer omväxlande.
Det på Österlen påminner om det som kallas snökanon. Ostvindarna är kallare men grunden är att luften kyls ner ytterligare över land, fukt från havet blir snö och att det samtidigt kan vara hård vind och bli drivbildning.

Det bör ändå vara runt nollan i medeltemperatur på vintern både i Ystad och Ängelholm, i varje fall ingen stor temperaturskillnad i genomsnitt?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Snökanon_(väderfenomen)

Det är möjligt att det är så som du säger. Men enligt alla klimatkartor jag hittar är vintervädret i hela Skåne väldigt milt jämfört med resten av landet.

Så är det naturligtvis.
Medeltemperaturen är mycket högre men det är som sagt den höga luftfuktigheten och de kraftiga vindarna som är problemet i Skåne i allmänhet och Österlen i synnerhet.

Så är det!
Du kan definitivt inte räkna med så många dagar längdskidåkning.
Det regnar mycket och snöar lite och det är ingen genomsnittlig temperaturskillnad.
Det är de iskalla östliga vindarna som skapar de värsta ovädren på Österlen.