Moderatorn raderat ett inlägg som jag absolut inte tycker borde raderas, OY motivering va att jag ställde en motfråga och att jag tydligen använde förminskningsargument för att jag tyckte användaren va sjuk som tyckte synd om GM än barnen. Jag har kontaktat OY men vi kommer inte överens
Denna moderator anser att man inte får ställa en motfråga samt påstår att jag använder förminskningsargument då jag sa att användaren va sjuk som tyckte mer synd om GM än barnen.
Denna moderator anser att man inte får ställa en motfråga samt påstår att jag använder förminskningsargument då jag sa att användaren va sjuk som tyckte mer synd om GM än barnen.
Citat:
rsprungligen postat av CommonSense
Jag fick ett inlägg bort plockat och den bröt inga regler alls? kan jag få en förklaring varför?
Hej!
Vilket inlägg gäller det?
/Mod
Det handlar om tråden "Barn jagades av machetebeväpnad man på Hulta i Borås,de tvingades fly! Vem är mannen?
jag svarade på detta inlägg
Det som är viktigt är vad som hänt innan han kände sig tvingad att ta upp macheten ju. Var han provocerad typ, eller upplevt sig hotad? Har hans barn om han har barn upplevt hot? Varför vid en affär?
Minns inte exakt vad jag skrev men jag svarade ungefär så här
Så du tycker det är mer synd om GM än barnen som vart jagad av GM med en machete? det du skriver, skriver inte en frisk människa. Du låter lite som dan eliasson när han tyckte synd om GM som dödade 2 personer
Hej!
Det inlägget kommer jag ihåg. Anledningen till att jag raderade är att du inte svarar på frågan, istället ställer du en motfråga som handlar om den du citerar. Det för inte diskussionen framåt och diskussion om andra användare är ot.
/Mod
Hela diskussionen handlar ju om Gm då användaren som jag påpekar tycker mer synd GM än barnen. Därav min fråga om personen verkligen är ärlig med sitt svar att det är mer synd om GM än barnen. Så du menar att man inte får ställa en motfråga om det handlar om ämnet? jag tycker raderingen är fel även din motivering varför den tog bort.
Din motfråga handlar inte om någon GM, ditt fokus ligger på en motdebattör och du svarar inte på det du citerar.
Ditt inlägg handlar enbart om en annan användare och den användaren är inte ämnet för tråden.
Du försöker komma åt användaren med förminskningsargument anser jag, användaren tycker mer synd om GM än barnen därför är användaren dum och inte någon att lyssna på, typ så.
/Mod
Driver du? så enligt dig får man inte ställa en motfråga om man diskutera med nån? sen vill jag veta vart jag tycker personen är dum och trycker ner den? är det för att jag tycker att användaren är sjuk för att användaren har mer sympati för GM än barnen? är det där skorn klämmer?
… [ Visa mindre ]
Nu kör du en likartad duskussionsteknik mot mig. Jag har inte påstått att du tycker att någon är dum. Jag beskrev med ett exempel på vad jag anser att ditt inlägg syftar till. Min uppfattning är att ditt inlägg syftar till att beskriva den du citerar, du svarar inte på det citerade, således för det inte diskussionen framåt.
Du uttrycker till mig att den användaren har mer sympati för GM än barnen och därför är sjuk, du har en klar uppfattning, så varför ställa frågan i tråden?
/Mod
Jag fick ett inlägg bort plockat och den bröt inga regler alls? kan jag få en förklaring varför?
Hej!
Vilket inlägg gäller det?
/Mod
Det handlar om tråden "Barn jagades av machetebeväpnad man på Hulta i Borås,de tvingades fly! Vem är mannen?
jag svarade på detta inlägg
Det som är viktigt är vad som hänt innan han kände sig tvingad att ta upp macheten ju. Var han provocerad typ, eller upplevt sig hotad? Har hans barn om han har barn upplevt hot? Varför vid en affär?
Minns inte exakt vad jag skrev men jag svarade ungefär så här
Så du tycker det är mer synd om GM än barnen som vart jagad av GM med en machete? det du skriver, skriver inte en frisk människa. Du låter lite som dan eliasson när han tyckte synd om GM som dödade 2 personer
Hej!
Det inlägget kommer jag ihåg. Anledningen till att jag raderade är att du inte svarar på frågan, istället ställer du en motfråga som handlar om den du citerar. Det för inte diskussionen framåt och diskussion om andra användare är ot.
/Mod
Hela diskussionen handlar ju om Gm då användaren som jag påpekar tycker mer synd GM än barnen. Därav min fråga om personen verkligen är ärlig med sitt svar att det är mer synd om GM än barnen. Så du menar att man inte får ställa en motfråga om det handlar om ämnet? jag tycker raderingen är fel även din motivering varför den tog bort.
Din motfråga handlar inte om någon GM, ditt fokus ligger på en motdebattör och du svarar inte på det du citerar.
Ditt inlägg handlar enbart om en annan användare och den användaren är inte ämnet för tråden.
Du försöker komma åt användaren med förminskningsargument anser jag, användaren tycker mer synd om GM än barnen därför är användaren dum och inte någon att lyssna på, typ så.
/Mod
Driver du? så enligt dig får man inte ställa en motfråga om man diskutera med nån? sen vill jag veta vart jag tycker personen är dum och trycker ner den? är det för att jag tycker att användaren är sjuk för att användaren har mer sympati för GM än barnen? är det där skorn klämmer?
… [ Visa mindre ]
Nu kör du en likartad duskussionsteknik mot mig. Jag har inte påstått att du tycker att någon är dum. Jag beskrev med ett exempel på vad jag anser att ditt inlägg syftar till. Min uppfattning är att ditt inlägg syftar till att beskriva den du citerar, du svarar inte på det citerade, således för det inte diskussionen framåt.
Du uttrycker till mig att den användaren har mer sympati för GM än barnen och därför är sjuk, du har en klar uppfattning, så varför ställa frågan i tråden?
/Mod
