Bredband2 som leverantör?

Ja du har säkert rätt jag är inte så insatt. Men en sak jag inte gillar är den konstanta smyghöjningen..man skaffar te x 500/500 det kostar då 489kr/mån säger vi, efter 2-3 månader så säger dom "pga av ökade driftskostander, omvärden,barnen i Afrika etc etc..så kommer vi höja priset på din tjänst till 539kr/mån" det är en ganska rejäl höjning utan att egentligen motivera varför. Detta tycker jag inte om!

De testar var gränsen går för hur mycket vi är beredda att betala, det finns inget motiv för de stora prishöjningarna, det är rent bondfångeri. Eventuella ökade kostnader betalar sig som sagt med några månaders avgifter. Vår hårdvaruuppgradering(switchar) satte kommunen av 220 miljoner till. Uppdelat på tiotusentals betalande abonnenterså betalar sig det i et huj.

Efter att vi fick nya fiberboxar nu i sommar, som i sig kostar mindre än en tusenlapp styck höjdes mitt 100/100 från utlovade 299 kr till 439 kr, det är 47%!!

Själva fibern är färdiglagd pför länge sen på de flesta ställen och har betalats av för länge sen och näten är nu rena vinstmaskiner som i princip är mer eller mindre gratis att driva och det gör ju den här utsugningen ännu fräckare.

Än så länge har det märkligt nog inte blivit något ramaskri och verkar inte heller väcka nämnvärt intresse, den här tråden tex är ju mer eller mindre död och bredbandsupproret.se har fortfarande några hundra namnteckningar kvar innan de når 10 000.

Ska man komma någorlunda lindrigt undan så måste man konstant byta leverantör och hoppa mellan olika erbjudanden.

Det står ganska klart att någon form av kartellsamarbete pågår.

https://bredbandsupproret.se/

Hyresvärdarna som äger fastigheten tar ut 50-60% av priset i en dold avgift som kunden inte ser specat på fakturan för man bakat in det i månadspriset av bredbandet. Tänk som en smyghöjning av hyran, men ”osynlig” för gemene man.
Sen priset för det faktiska bredbandet och utrustningen är inte så stor egentligen.

Exakt. Och det är just hyresvärdar vi pratar om, särskilt de privata.

Exempel: De som bor (bokstavligen) på andra sidan gatan av mig, i ett hyreshus ägt av kommunen, betalar drygt hälften så mycket för samma abonnemang via bb2 som jag gör (privatvärd).

Mina föräldrar som bor i bostadsrätt betalar betydligt mindre eftersom bostadsrättsföreningar har gruppavtal.

Bytte till bb2 från boxer då boxer ville höja priset (för 100/100) till 629kr/mån. Nu fick jag 150/150 hos BB2 för 394kr istället. Men som någon skrev ovan så kommer de säkerligen höja priset ändå efter årsskiftet.

Men hyresvärdarna är ju i de flesta fall kommunen själv, som även äger stadsnätet. Varför skulle de ägna sig åt “dolda avgifter” när de helt öppet kan höja sina egna accessavgifter?

Det handlar inte om några skumma upplägg, det är stadsnäten som höjer accessavgiften för att använda det som dold skatt, ofta från de som har minst, ja även i vänsterstyrda kommuner. Privatvärdarna har därför antagligen mycket lite att göra med prishöjningarna, det känns långsökt och det är synd att bredbandsupproret bygger på den teorin.
Det krävs inga skumma upplägg. Det är stadsnäten som helt enkelt höjer access-avgiften för leverantörerna och tvingar leverantörerna att fasa ut de billigare 10- och 25 Mbit/s-alternativen. De gör detta för att göra sina egna prishöjningar mer försvarbara – det skulle ju se rätt konstigt ut med 10 Mbit/s för 350 kr när 100 Mbit/s kostar 450 kr.

Anledningen till att leverantörerna har tagit bort de lägre kapaciteterna är alltså för att göra sina egna prishöjningar lättare att försvara – det skulle ju se rätt konstigt ut med 10 Mbit/s för 350 kr när 100 Mbit/s kostar 450 kr. Genom att tvinga bort de låga hastigheterna trissas alltså lägsta priset upp för slutkund, helt lagligt via stadsnätens eget monopol. Ja, det finns enstaka exempel som har kvar lägre alternativ med den här prissättningen men de är av naturliga skäl sällsynta och heller inte åtkomliga var som helst.

Den stora boven är alltså kommunerna som äger näten, i många fall även de vänsterstyrda.

Du verkar bo i ett “micro-nät” där varden på något sättköpt sig fri och nu äger den delen av stadsnätet och nu själv ansvarar för drift och underhåll, så hen kan i princip ta ut den access-avgift som leverantören går med på att betala.

Inte längre kommunen som är boven men väldigt fel ändå. Som att tvinga ett elbolag att betala “beskyddarpengar” för att få använda kablarna i husen.

Va?

Stora hyresvärdar, även kommunala, som ofta är de största, gör upphandling på vem som får drifta anläggningen och sälja bredband till slutkund.

I dessa avtal som ofta är sekretss så specar hyresvärden att de vill ha kanske 50% av månadsavgiften eller 150 sek per anslutning. Det har blivit ett relativt nytt påhitt för att ta igen pengar de inte får på vanliga hyreshöjningar.

Som du förstår, om kommunala fastighetsbolaget vill ha ca 50% av månadsavgiften kunden betalar, så måste bredbandsleverantören ta ut dubbla priset för att inte gå back.

Hyresvärden är ju sällan kommer munen själv utan ett av kommunen ägt bolag. Likaså brukar stadsnätet ligga i något annat kommunalt bolag.
Varje bolag har individuella avkastningskrav, så varje bolag det till att ha de intäkter de kan för att uppfylla detta.

Jag trodde att det var just det jag skrev?

Att kommunerna, som självklart har sista ordet när det gäller sina bolag, tvingar upp slutleverantörernas priser genom de kommunalt ägda nätbolagens prishöjningar. pengar som sen används som en FAKTISKT dold skatteintäkt för att frisera kommunernas ofta ansträngda budgetar. Pengar som till största del borde ha kommit från de mest välbeställda invånarna.

Vad de kommunala näten tar ut i accessavgift från leverantörena är ingen hemlighet utan ligger under offentlighetsprincipen eftersom avgifterna till syvende och sist godkänns av kommunstyrelsens beslut. I vissa kommuner faktureras accessavgiften direkt till hyresgästen vilket självklart försvårar höjningar av den, speciellt de helt oförsvarliga höjningar som skett de senaste två tre åren.

Vad många inte förstår är att kommunala bolag inte drivs bara för att bara täcka det faktiska underhållet av tex fastigheter och nät, utan för att generera monstruösa vinster som sedan kan flyttas vidare för att täcka upp hål i de kommunala budgeterna och finansiera helt andra kommunala verksamheter. Och när det gäller fibernätet så är det alltså något som numera faktiskt kostar kommunerna näst intill ingenting, utan det är som jag nämnde en i princip självgående maskin som man ställer in en godtycklig avgift på som sedan bara står där och tickar in pengar på ett synnerligen orättvist och omoraliskt sätt.

Undvik bredband2 är allt jag kan säga... Har bara haft dåliga erfarenheter av dem!

På vilket sätt? Jag har varit kund hos dom i två månader nu.

När jag bodde i Botkyrka så hade jag väldigt mycket problem med mitt internet. Det kunde stängas av randomly under dagen. Osäker om det är just Bredband2 eller området jag bodde i som hade problem. Minns inte det jätte tydligt förutom att det varade i över 1 månads tid.