Nu faller det Amerikanska imperiet - Hur kommer Sverige påverkas...

Frankrike kommer dra mest fördel utav EU:s kollaps.

Sen förstår mig inte på denna underskattning av Turkiet.

Frankrike och Turkiet har 2 saker gemensamt: Båda har snart muslimsk majoritet och båda är bananrepubliker. Berätta på vilket sätt Turkiet är en stormakt?

Dagens Kina är Henry Kissingers, David Rockefellers, George H.W. Bush och Richard Nixons skapelse. Stödjer du Kina stödjer du amerikansk globalism. Men du har rätt i att den amerikansk-ledda världsordningen (inte USA i sig dock) är på fallrepet. Kinas öde ligger helt i USA:s händer däremot. Samma med EU. Kina är helt beroende utav amerikanskt kapital. USA är självförsörjande på mat och energi. Det är inte Kina. Det är en papperstiger som kommer kollapsa med EU när USA:s handelsimperium kollapsar. USA går det ingen nöd på dock. Allt vänsterflum och självhat och demoralisering västvärlden infiltrerats av kommer rotas ut var så säker. Vänsterflummet är temporärt. Kinas problem är mer djupt rotade än så. I synnerhet deras geostrategiska dilemma. Asiens Tyskland. Det kommer spricka från insidan. Washington tål en eventuell balkanisering av USA eftersom staterna redan mer eller mindre kör sitt egna race ändå. Det kommer ändå inte göra någon större skillnad. Lyckas däremot tex Uyghurerna eller Tibet bryta sig loss så ramlar resten av Kina ihop som ett korthus. Taiwan kan de glömma.

Trump och Biden har båda börjat plocka hem alla industrier som USA byggt upp dagens Kina med. Det har redan börjat. Den "gamla" världsordningen tynar bort och ersätts av det nygamla normala dvs. multipolariteten och instabilleteten innan Bretton Woods. De senaste 70 åren har varit en abnormalitet historiskt. USA kommer inte ersättas som global supermakt. Ingen kommer inneha den position USA haft de senaste 70+ åren. USA kommer dra sig tillbaka på världscenen medans Frankrike, Ryssland, Turkiet, Indien och Japan kommer att vara de nya stormakterna i den gamla världsordningens skugga.

Jag köper inte propagandan om Kina längre.

USA kommer vara en supermakt även om 30 år men de är på väg att förlora sin sin status som hegemonisk. Vad det innebär är att vi då träder in i en multipolär värld. Skälen är tämligen simpla.

USA etablerade sig som en supermakt år 1945 och avsatte Storbritannien samt de regionala stormakterna. Den huvudsakliga konkurrenten till USA var de kommunistiska länder där bland Sovjet Unionen och deras allianser (Kina och Vietnam) och lydsstater (Albanien med fler). År 1945 var USA ett växande land ekonomiskt medan kommunistiska länder föll sönder. År 1991 föll Sovjet Unionen och USA etablerade sig som den enda supermakten. USA var där med hegemonisk i termer av militär styrka, kulturellt inflytande, ekonomi, handel och levandsstandard. Sedan dess har USA snabbt fallit. För det första har den amerikanska ekonomin gått från att vara en ekonomi som producerar prylar till en ekonomi som producerar tjänster. USA producerar nu i PPP (i tjänster, agrikultur och industriella produkter) mindre än både Kina och EU. Landet lånar idag för inhemsk konsumtion. De kan göra detta på grund av dollarn är en reservvaluta men frågan är hur länge detta är möjligt?

Det kanske fungerar i femtio år till men det är inte någonting USA kan göra för evigt. Fram till mitten av 1970-talet har i princip all ekonomiskt aktivitet och produktion skett i västvärlden. Idag kommer nya marknader där bland Asien. På sikt kommer hälften av världens produktion ske i Öst och Sydostasien där Kina kommer ha en central roll. Länder som Indonesien, Japan, Filippinerna och Vietnam är massiva länder jämfört med de regionala makterna i Europa så som Tyskland, Frankrike och Storbritannien. USA har genom sin protektionistiska handelspolitik och sina försök att skada Kina lämnat viktiga handelsavtal. USA är därför inte med i den snart ekonomiskt viktigaste delen av världen. USA föredrar istället att handla med EU men EU sneglar på Asien. Faktum är att Kina är en viktigare handelspartner för EU än USA. Även om USA fortfarande är världsledande när det kommer till kulturellt inflytande så har de inte en global ekonomi. Dels så är de inte verksamma i hela världen men framförallt så exporterar USA inte speciellt mycket i relation till sin ekonomiska storlek. Istället är USA:s viktigate handelspartner dem själva. Det är en inåtriktad ekonomi.

USA:s konstant konflikter börjar också bli ett problem för USA. Sedan 2001 har USA inte gjort annat än att ägna sig åt krigsföring i tredje världen och då i synnerhet i MENA. Efter tjugo år i Afghanistan har USA inte kommit någonstans och talibanerna har tagit tillbaka mycket av Afghanistan. I Irak har det inte gått bra heller. I Libyen lyckades USA avsätta Ghaddafi och det enda det resulterade i var kaos. Det samma kan sägas om Syrien där USA har försökt avsätta Assad genom proxykrig. USA:s försök till "färgrevolutioner" i Ukraina, Kina, Ryssland och nu senast i Kuba har inte heller varit lyckade.

Inrikespolitiskt är USA totalt kaosartat. USA har nu massiva sociala klyftor (USA faller nu i IHDI index). Amerikanernas liberala och nyliberala försök till att lyfta människor ur fattigdom ser ut att gå åt helvete. Ta en sådan sak som massutbildning. Hur många nya jobb skapas för att allt fler går på college? Hur många får produktiva jobb? Hur många får jobb genom de amerikanska arbetsmarknadsprogrammen? Tja, de är lika misslyckade som de svenska och de i Europa. Den liberala ekonomiska modellen fungerar inte likväl som den kulturellt progressiva modellen är ett misslyckande.

När det kommer till det amerikanska försvaret så är det fortfarande det absolut största och välfinansierade i världen. Skillnaderna mellan USA och Kina minskar markant när du jämför länderna försvarsutgifter utifrån PPP. Vidare har Kina ingen försvarslobby som förmår den kinesiska regeringen att köpa vapensystem de inte behöver. Kina har också en betydligt större civil industriell output (3x den amerikanska) där bland har Kina en stor skeppsindustri. Detta gör att Kina kan producera nya och moderna skepp. Kina ligger efter när det kommer till aviation men skillnaderna mellan USA och Kina minskar även på det här området. Kina har inte heller 800 militära utposter och har trupper överallt. Det gör att Kina kan spara enorma mängder pengar och bygga upp sitt eget försvar. På sikt kommer Kina gå om USA militärt. Det handlar antagligen om 15-20 år. Mycket av detta handlar om utbåtar, hangarfartyg, aviation och träning - men Kina är som sagt nära USA. Riktigt nära.

USA kommer fortfarande vara en viktig supermakt men inte hegemonisk. Kina är som ett självspelande piano. och kommer gå om USA. Den kinesiska utgångspunkt är att bygga ett välfungerande nationalkonservativt land med en progressiv grund. USA däremot vill ha ett vänsterliberalt samhälle pro-israeliskt samhälle med en nyliberal ekonomi. Har man detta som mål går det inte särskilt bra - alla i USA vet det utom de amerikanska eliterna.

Här var det inte många rätt.

Henry Kissinger, David Rockefeller, George H.W. Bush och Richard Nixon, m fl, trodde naivt att Kina skulle bli en öppen och liberal demokrati när landet började utvecklas. Det var därför de hjälpte Kina, så att globalisterna sedan skulle kunna kontrollera även Kina. Det utnyttjades av Kina, men Kina hade andra ambitioner.

Kina är inte beroende av amerikanskt kapital. Kina handlar med hela världen och är mer självförsörjande än USA. USA är mer beroende av Kina, än Kina är beroende av USA. EU är inte mer beroende av amerikanskt kapital än USA är beroende av europeiskt kapital.

Vänsterflummet i USA kommer inte att rotas ut. Det cementerades när Biden tillträdde som president (via fusk). Biden är en globalist-marionett. USA kommer att gå tillbaka, men det blir inte inbördeskrig, och USA kommer att förbli en global aktör.

Kina kommer inte att falla samman om Tibet bryter sig ur Kina (totalt omöjligt för övrigt).

Det är en myt som jag debunkat massor av ggr här på Flashback, att amerikanska företag lämnar Kina. Inte ens tio procent av de amerikanska företagen har sådana ambitioner. De som lämnar Kina etablerar sig i Vietnam eller Indien, och de länderna handlar också mycket med Kina så det innebär ingen krasch av den kinesiska ekonomin direkt.



Kina kommer att bli världens mäktigaste imperium och ny världshegemon. Redan 2028 tror man att Kina kommer att vara världens största ekonomi. Sett till en del aspekter är de det redan enligt en del internationella bedömare.

Kissinger och kompani skiter egentligen fullkomligt i om Kina är en skendemokrati eller ej. Det där är bara för syns skull.

Skrev jag något annat menar du?



Snicksnack. Du kan börja med att titta på mediciner. 90% av världens mediciner kommer från Kina. Kina har en massa mineraler som världen behöver, och som nästan bara finns i Kina.



De stannar i Asien:

https://news.cgtn.com/news/2020-04-2...14I/index.html

https://titoma.com/blog/manufacturing-moving-out-china

https://asia.nikkei.com/Economy/Trad...d-not-for-home

https://www.law.com/international-ed...hits-new-lows/

https://medium.com/mitsupplychain/mo...y-50a818ed5b2d



Är du förståndshandikappad? Jag skrev att Biden är en globalist-marionett.



Du har ännu inte belagt några av dina fantasier med en enda källa. Du sitter bara och fantiserar.



Efter att Trump stötte bort EU har EU intresserat sig mer för handel med Kina, och det har inte ändrats under Biden. Tyskland är också intresserade av att handla med och hålla sig väl med Ryssland.

Lämna källa på att Frankrike tagit ledningen, så får vi se vad du har att komma med.

Nej USA har inte den tyngden längre.



Kina kommer att vara världens mäktigaste imperium inom tio år, och ny världshegemon.



Sluta bete dig som en tioåring och återkom med påståenden som du kan stärka med källor.

Du har inte bevisat ett dugg med dina källor. Globalisterna håller på att släppa taget om Kina. Vissa (mest noterbart Kissingers gäng) vill inte det. Därför stannar en del industrier fortfarande kvar tillsvidare i Kina och Asien med omnejd. Det byggs som bara fan I USA just nu dessutom. Det är det enda dina "källor" bevisar. Notera att en av dessa källor till och med konststerar att förtroendet för Kina är rekordlågt vilket ligger närmare sanningen du försöker finta bort.

Källa på att det byggs mer i USA än i Kina?
Källa på att Kissinger styr vart amerikanska industrier väljer att flytta?
Har jag hävdat att förtroendet för Kina är högt?

Europe Is Getting Closer to China, But Biden Can Pull It Back
In negotiations with Beijing over a new investment treaty, Brussels has asserted its autonomy from Washington.

https://foreignpolicy.com/2021/01/21...atlantic-rift/

[b]De finns bara i Kina.

Är inte Turkiet ett muslimskt land, med islams halvmåne på flaggan?

Berätta på vilket sätt Turkiet "snart har muslimsk majoritet"?

Kineserna bygger ju inte ens klart sina egna broar. https://www.thesun.co.uk/news/154935...na-debt-traps/