Citat:
Ursprungligen postat av
sx-gh
Det känns som om målgruppen är de som redan har eller redan vet att de kommer att vaccinera sig.
Syftet är då att de ska känna sig nöjda med och rent av stolta över sitt val i det fall det visar sig att vaccinationen inte var en så lysande idé som de först trodde; underskatta aldrig den mänskliga förmågan att i efterhand rationalisera dåliga val, men den kan behöva lite hjälp. Och, som sagts ovan i tråden, att göra dem än fastare i sin övertygelse att de har rätt och göra dem mer avogt inställda till alla de som inte har vaccinerat sig.
Det är intressant att kampanjen framställer vaccinationen som enbart prosocial. Det är inte tal om att skydda sig själv, eller ens skydda andra. Det enda vaccinationen ska åstadkomma är att vi åter ska kunna leva som innan.
#Kavlauppförattvisägertilldigdetbonnjävel borde kampanjen heta.
De insåg väl att skyddet inte var så jävla bra, vaccinerade smittar fortfarande och skyddet är inte så där jättebra då de är framhastade, 1 års arbete mot det normala 5 års arbete, man har alltså tillverkat vaccin på en femtedel av tiden.
Sen är det rätt många som råkat illa ut pga. vaccinet, avlidit eller fått men. Men de är man tysta om och #Kavlauppbonnjävel kommer ju inte stå till svars för att man propagerat för att folk ska ta skiten och sedan råkar illa ut. Har man klarat sig så här länge (nästan 2 år) så kan man nog inte klassas som att vara i någon farozon.
Intressant teori iaf. Men frågan är varför man slösar så mycket pengar på det hela, får mig att undra om motivet är så "gott", rika människor slösar inte pengar på något de inte vet att de kommer få en massa pengar för. Hela grejen är ju finansierad av någon rik knös med godtycklig moral.