Citat:
Ursprungligen postat av
bofop
En sak som jag funderat över flera gånger är varför man alltid verkar planera skidstadionarenor så att det är en lång nedförsbacke som leder in på stadion och ett relativt flackt upplopp. Då är det ju ofta så att det blir någon som kan utnyttja suget i sista backen, glida förbi och spurta sig förbi någon annan.
Varför bygger man inte arenor som är åtminstone lite mer utmanande i sina upplopp. Inte så att det behöver vara en jättebrant backe precis innan men i alla fall ett motlut och sedan kanske ett svagt motlutande upplopp. Så att det är lite mer utmaning på slutet och vi slipper strategin med att ligga bakom i sista nedförsbacken som i vissa lopp leder till nästan farsartade scener där ingen vill vara först utför sista backen.
Finns det något i regelverket som förbjuder mer utmanande avslutningar i skidarenor?
Det tydligaste undantaget är väl OS i Sorji 2014, där flertalet lopp avslutades med en lång tuff backe och sen en kort utförsbacke in på stadion. Denna lösning är tyvärr inte möjlig på de flesta platser då man vill ha möjlighet att ta in mycket publik.
Holmenkollen är en intressant variant med ”Hellner-backen” och därefter bara korta backar (ner, upp och sen ner på upploppet).