Vilka filosofer är bäst och varför?

Russell gör dock ett hederligt försök att beskriva också de filosofer som han inte håller med, även om han ibland ironiserar (se citatet om Hegel i min signatur). Det mest anmärkningsvärda utelämnandet är väl att han inte nämner Heidegger, men det berodde nog på dennes nazism.

Han slår ner på Schopenhauer. Ingen som slår ner på Schopenhauer är en ärlig människa. Man kan vara en obildad idiot som min far, som inte visste vem Schopenhauer var, men har man läst Schopenhauer, så är man helt enkelt oärlig om man inte håller med.

Det som Russell framför allt kritiserar är väl att Schopenhauer var en grälsjuk egoist som inte levde som han lärde. Som den gamla kvinnan som han kastade utför en trappa så att hon fick skador för livet.

Hon fick inte skador för livet. Hon fejkade för att få skadestånd. Dessutom har man inte fel för att man inte lever precis som det man målar upp som idealet. Schopenhauer medgav t.o.m. själv att han inte var "någon helig".

Hon fick ett underhåll för resten av livet utdömt efter det brutala överfallet. Och när hon till slut dog skrev Schopenhauer i sin dagbok: Obit anus, abit onus (käringen dog, bördan försvann).

Schopenhauer var kanske en stor filosof, men en småsint person.

Hon var ju en skitkärring som störde historiens störste filosof i hans arbete

Elitism? Det borde höra till allmänbildningen att kunna läsa tyska. Så var det förr och så borde det åter bli . Dessutom berikande att kunna läsa nyheter på tyska..där undanhålls inget.