Off topic-jakten som dödar moderna Flashback. Vilka är ansvariga för utvecklingen?

Hej gangstrar.. Nu är det så att i takt med att Fashback utvecklats till ett off topic-modererande helvete, där minsta humorinlägg sågas itu (och forumet blivit torrare som ett resultat), så har även forumets dynamik stagnerat.

Jag kan hålla med om att diskussioner kan potentiellt drunkna i trams om var och vartannat inlägg består av likes och one-liners.

Samtidigt anser jag, som följt trådar medan de skrivs, att de allra flesta inlägg är inte av denna natur. Fyndiga och klämkäcka inlägg är en minoritet, och hör de till ämnet och är av tillräckligt hög standard har de en rättfärdigad plats.

Tidigare lät Fashback dessa inlägg att ligga kvar (även när OT-regeln fanns). Numera är Fashback humorlöst om man inte läser en tråd medan den utvecklas.


Det skedde ett skifte i zeigeisten kring inlägg som får ligga kvar någon gång efter 2012.

Är denna nitiska förändring som jag noterat en medveten plan eller är det andra krafter som verkat?

I början av denna utveckling var det även varningar stup i kvarten men på den punkten har forumet sansats.

Är det otänkbart att Flashback återgår till en tid då man inte behöver sitta som en tysk skolelev under nazityskland och hoppas att ett inlägg var tillräcklig torrt och on topic för att inte raderas?

Ingår inte i yttrandefrihet: humor, rapphet, och klarsynta observationer?

Varför vill ni isolera och sterilisera debatten?

Kort och gott: vad fan hände?

För oftast är inläggen inte roliga. Skummar igenom min posthistoria och ser att några av mina egna onliners ligger kvar fast de inte är något speciellt så så hårdmodererande verkar det inte vara. Läsbarhet är viktigare än att ett inlägg som några få skrattar åt ligger kvar.

Det stannar inte vid humor. Om du skriver något on topic och jag kommenterar det, men däremot inte adresserar tråden också, ryker mitt inlägg. Alla dialog mellan debattanter är striktligen förbjuden. Du får inte kommentera. Punkt. Allting är uppsatsskrivande. Hur är det yttrandefrihet? Det är koreograferad yttrandefrihet.

Skillnad mellan ett klotterplank och ett diskussionsforum. För mig fungerar yttrandefrihet och att poster utan relevans sorteras bort bra tillsammans. Ja det är en människa som sköter modererande så en del poster kanske ryker på grund av personen som modererar men det är smällar man får ta. För en personlig dialog med annan användare finns PM. Finns oftast inte något större intresse för den bredare massan att läsa en OT diskussion mellan två användare.

Däremot tycker jag att även om man inte får en varning så borde man få reda på att ens inlägg raderats.
Hur lär man sig annars som användare vad som är ok. Även att överdrivet nitiska moderatorer kan få sig en tillrättavisning om flera anser att de raderar för hårt.

Tycker att det fortfarande finns plats för OT och humor och att många mods ser tillräckligt mellan fingrarna så att en del får stå kvar.

Tar du den i tvåan? Skönt att den eran av Flashback modererats bort.

Jag upprepar om det inte var klart nog: den fria dialogen tystas, i en frenetisk vilja att sterilisera trådar till uppsatser som följer allt till punkt och pricka. Som en duktig tysk skolelev.

Det är falsk yttrandefrihet.

Jag vet inte vilken värld du lever i för det är inte denna. Du kan omöjligen återbesökt trådsidorna ett dygn senare.

Det är viktigt att inte tråden spårar ur. Men ja, jag håller med om att modereringen mot vissa är övernitisk (inte bara när det gäller off topic), och jag är övertygad om att det finns en agenda med det. Hög kvalitet är bra, det är ett forum och ingen chatt. Men som sagt, ett forum ska inte riktigt ha rättegångs-kvalitet, utan man måste kunna få tangera sidoämnen om det finns skäl till det, sålänge det görs i förbigående. Stickspår kan knoppas av till andra trådar.

Fast vill du prata med en annan användare om något annat än vad den specifika tråden handlar om så finns PM funktionen, det kan vara rätt trist för läsare att sitta och läsa igenom två användares personliga korrespondens i något helt annat än vad tråden handlar om. Min gissning är att en anledningen (mer än det facto är ett regelbrott förstås) att OfT/trams tas bort är att det öppnar upp för en potentiell sidorspår om något helt annat, så det är något av en förebyggande att hindra innan det spårar ut.

Som sagt ser att mina inlägg ligger kvar.

Triumfglass ändrar på förpackningen med Sitting bull, äntligen!
(FB) Triumfglass ändrar på förpackningen med Sitting bull, äntligen!

Är det rasistiskt att vilja ha majoritet svenskar i t.ex. herrlandslaget?
(FB) Är det rasistiskt att vilja ha majoritet svenskar i t.ex. herrlandslaget?

Ingen kanske har anmält dom? Gråter inte direkt blod om dom tas bort.
Flashback är inte som förr och det är bra enligt min mening. Men smaken är som baken.

Det är inte vad jag säger. Om du kommenterar en tråd och ger en anekdot (som är topic) och jag sen kommenterar din anekdot. Då ryker min kommentar. Trots att jag skriver något högst relevant.

Du får inte berömma något jag skriver heller, som var on topic, varav din berömmelse är on topic. Då ryker ditt inlägg likförbannat. Du får inte kommentera.

Svårt att ge exempel när dina inlägg är raderade. Det är också en miss. Du kan ha en poäng, du kanske postar i en forumdel jag aldrig är i och det finns relevans i det du säger men du kan inte ge exempel för du har inte tillgång till dina raderade inlägg. Blir svårt för dig att peka på vad du egentligen menar då.

De två underforumen har jag begränsad erfarenhet av och moderatorerna är jag inte bekant med heller. Men flera av dem är av gamla gardet ser jag (gamla användare).

Dina inlägg var för övrigt hysteriska