Hur kan man vara emot marknadshyror när vi har 15 år i bostadskö?

För att få en vettig lägenhet måste du vänta 15 år i Stockholm. Hur attraktiv blir då Stockholm som stad för folk som vill komma hit och jobba? Enda alternativet blir att köpa en lägenhet som kostar minst 5 miljoner SEK.

Marknadshyror hade lett till:

• Vi kunnat producera många fler bostäder och bygga bort krisen
• Lättare för höginkomstagare att få bostad
• Låginkomstagare hade fått flytta längre ifrån stadskärnan
• Fått in mer skatt eftersom större sannolikhet höginkomstagare stannar i Sverige och de betalar mer skatt
• Förbättringar i samhället då höginkomstagare oftast tillför mer än långinkomstagare
• Förebygga bostadskrasch som kommer från att folk måste belåna sig enormt för att hitta någonstans att bo

Det känns ju som väldigt många plus. Så vad är det jag har missat? Varför vill man inte ha marknadshyror?

Hyresvärden kan sätta absurda priser som bara få höginkomsttagare har råd med, resterande befolkningen nyttjas inte. Dessutom bör bostadsmarknaden vara en sakfråga för regeringen, inte privata företag. Är ju korkat att förlita sig på privatföretag för att bygga bort bostadsbristen.

Det är mina tankar, jag kan ha fel i det jag säger.

Enda alternativet och 5 miljoner, minst?
Är du verkligen helt säker på det?

Därför att många av dessa o f f a de som redan har 14 år i kön skulle inte
betala "marknadshyror" om de så blev erbjudna.

Vet en som hade 150 kvm i city för många år sedan.

Bekant sa till denne - jag skulle gärna betala 10,000 för denna bostad.

Lätt att säga men skulle den auktioneras ut skulle dennes 10,000 långt ifrån räcka
o den hyra den skulle kosta hade han inte velat betala

Varför det? Man vill väl ta chansen att bygga och hyra ut fler bostäder så länge det finns någon som är villig att betala tillräckligt för att det ska gå ihop sig?


Ska staten vara producent av mat och kläder också?

Hur blir det bättre med marknadsmässiga hyror?
Vad är din egen åsikt?

Det byggs ju så det knakar i fogarna, nu byggs det ungefär 50/50 hyresrätter och bostadsrätter, bostadsrätter är ju marknaden som bestämmer priset och de är väl okey kan jag tycka.
Och om vi sköter i Stockholm som inte är norm för resten av landet så funkar det.

I de länder det har införts i, t.ex. Finland, har klasskillnaderna ökat likaså segregationen. Finland lägger 20 miljarder i bostadsbidrag, halva Sveriges sjukvårdsbudget. Skattepengar slussas direkt till privata fastighetsägare. Och bostadsbyggandet har inte ökat nämnvärt.

De enda som tjänar på det är kapitalet, och som bekant sitter de i samma båt som staten

För att man redan har en billig hyresrätt, såklart.

Kåkarna kommer köpas upp en hedgefonder (typ Blackrock) som kommer läggas ut till helt absurda priser ingen har råd med och därmed kommer knappt någon att bo i lägenheterna. Det skiter Blackrock i som ser fastighetsköp som en investering i vilket fall.

Idag jobbar hedgefonderna så att man väntar tills någon bestämmer sig för att flytta för att kunna renovera lägenheten och höja hyran med 30%. Om det fungerar så på en reglerad marknad som i Sverige, kan du bara tänka dig vad som kommer ske med marknadshyror.

Kan rekommendera: https://www.svtplay.se/video/25104314/push

Låt allmännyttiga bolag bygga fler hyresrätter pang bom klart.

Finland har en betydligt bättre balans på utbud och efterfrågan gällande bostäder än Sverige.

Och hur skall då hedgefonden tjäna pengar på hyresfastigheten om ingen bor i den?