Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Driver inte, det är vad som framgår av förhör, teknisk bevisning m.m. Men det kanske inte är tillräckligt för dig.

Njae, det behöver det inte vara.

Missbruk är det när/om man förlorar jobb, körkort, familj, vänner, bostad.

Annars brukar få bry sig.

Det känns som att det är läge att påminna alla i tråden om att LB visserligen blåste över två promille efter mordet, men läkaren på psykakuten uppfattade L som alkoholpåverkad men inte berusad. Läkaren anmärkte även att den typen av stora skillnader mellan promillehalt och yttre intryck antyder en längre tids större alkoholintag (d v s ett trevligt sätt att säga missbruk).

Å andra sidan måste det ha gått några timmar mellan blåset och psykakuten.

Polisen tar henne inte direkt till psyket.

Och kanske hann hon dricka en del vatten också, efter allt skrikande på polisstationen.

Utandningsprovet görs på psykakuten, kl 02.08. Se s. 45 i FUP. Utandningsprovet sker alltså drygt två timmar efter mordet, så GM var ännu mer påverkad vid brottet. Trots det är det ingen av poliserna på plats som uppger att GM uppfattas som alkoholpåverkad.

Tre timmar efter mordet

Så är det givetvis, vilket gör det ännu mer anmärkningsvärt att poliser på plats inte anmärker på berusningsgraden. Vid över två promille har en normal person både svårt att röra sig normalt och att prata sammanhängande, reagera normalt, osv. Inget sådant framkommer vid psykakuten och inte heller patrullen på plats anmärker på att GM skulle ha svårt att gå, inte kunna prata ordentligt eller liknande. Missbruksproblematik eller ej, L verkar vara en rutinerad drinkare.

"Dricker bara när hon har svårt att sova", står det i journalerna. Men L hävdar ju att hon alltid har svårt att sova? Detta trots att personal inte märker av sömnproblem när hon är inlagd. Vi har även vittnesmål från K om självmedicinering med alkohol och tabletter. Så den här bilden av L som en annars nykter person som nu råkade bli pangfull och därför inte visste vad hon gjorde kan vi skrota.

Hvorfor ska man undra på det?

Vi VET at han var berusad
Vi VET han kunne prata och filma samtidig
Vi VET at han förmögen at förflytta sig efter skottet

Efter viss regelbundet bruk av Imovane utvecklade hon tolerans så hon tog ett uppehåll och använde då alkohol ett tag, för att sedan återgå till I.

Jag orkar inte leta i fup men är ganska säker att jag läste i fup att hon blåste 2,8 först hos polisen och 2,1 när hon hade flyttats till psyket, reflekterade över att det sjunkit rätt mycket sett till tiden. Jag bränner 0,15/tim och tänkte att de skulle tagit närmare 5 tim för en själv, frugan bränner ca 0,1/tim.

Vadå hon är inte alkoholist? Hennes diagnoser finns i journalen. Klart hon drack långt innan hon träffade E. Jag fetar diagnosen så kanske ni lyckas se den:
F900B ADHD
F603 Emotionellt instabil personlighetsstörning
F431 Posttraumatiskt stressyndrom
F429 Tvångssyndrom, ospecificerat
F 109 Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av
alkohol, ospecificerade
F 419 Ångesttillstånd, ospecificerat
F 412 Blandade ångest- och depressionstillstånd

Visst har hon i perioder självmedicinerat med alkohol ofta när Imovane inte fungerat adekvat pga tolerans. Hon har på eget initiativ genomgått behandling mot alkoholmissbruk.

Hon uppger att hon druckit 1.5 fl vin 5 av 7 dgr/vecka senaste veckorna då E föredrar vin jfr att hon tar medicin.

L har behandlats för sina diagnoser under lång period av år och hennes självinsikt/erfarenhet av mediciner som fungerar verkar högst adekvata. Att hänga med/förutse de häftiga/tvära kasten som sker är inte alltid lätt. Enligt Kimmo sker det oftast höst och vår. Men barnen har alltid hållits utanför.