Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Precis.. Om en man hade skjutit hade det varit en man som var kränkt och höll på och bli av med allt.. det hade inte behövts analyseras varför/hur kan det komma sig att han verkligen sköt.. Det måste finnas en anledning... Hon måste blivit provocerad..
Kan inte en kvinna bli kränkt/desperat för att hon håller på och mista allt?
Många män som dödar när dom hamnar i den situationen.

Jag håller helt med.

Och varje användare som har dessa och liknande funderingar i sina inlägg blir direkt attakerade.

Man kan ju börja undra om L dessutom blivit ordentligt mobbad av folk i Es umgängeskrets. Det kan ju ha bidragit till en mer uppstressad situation/läge.

Mobbare har ALLTID ett eget ansvar för sina handlingar.

Precis! Så man får väl hoppas på att målet går vidare till Hovrätten och att allt kommer fram där istället.

Ja det kan man också undra över. För jag har för mig att det har sagts att hon blev mobbad i skolan när hon var liten. Och om man har någon kunskap om hur det är att bli mobbad, så kan man verkligen förstå de känslor som sätts igång.

om man läser den första ljudfilen (s 127-128 i fup) ser man ganska tydligt hur det är L som psykar E. Utan henne hade han vart ett psykfall, hånar och ifrågasätter honom om att han som är så "muskulär och stark" skulle fått stryk av sitt ex osv.
Han säger även till henne "det var innan du sparkade sönder dörrar och slog mig allt vad du hade i ansiktet". i förhöret säger L att det var han som gav henne en örfil i samband med att dörren var sönder.


Jag själv har en del av hennes diagnoser och tycker det är väldigt intressant att läsa hennes förhör och journaler m.m
mitt tänk är väldigt likt hennes, (skrämmande) dock så har jag lärt mig ta avstånd från situationer som sätter mig i sånt mående som hon befinner sig i.

i förhören med henne återkommer hon väldigt ofta till "han packade upp mina saker" Det verkar blivit hennes "bevis" på att han tyckte om henne, att han ville ha henne där.
Minsta lilla grej bra som dåligt analyserar man i minsta detalj. Sen med alhohol i kroppen tar känslorna över och det kan gå åt vilket håll som helst.
Hon känner att det är hans fel, han som triggat henne osv och i hennes hjärna är det så, för ingenting är vårt fel, från början.

Normala människor har spärrar, vi andra måste lära oss de spärrarna. Oavsett vad ger det inte oss "rätten" eller en ursäkt att ta någon annan människas liv.

Ja, L återkommer ofta till att E packat upp hennes saker. Hon säger även att E själv hämtat sakerna och kört dem till Bålsta. Vidare säger hon att de sakerna skulle ha ställts i ett förråd som en vän hade erbjudit henne. Hon verkar vara mycket, mycket ledsen över att dessa saker hamnat i Bålsta, och att E även packat upp dem (egentligen snokat, rotat igenom (min anm.))

Jag har inga diagnoser (inga "officiella" i alla fall, haha), men jag skulle också bli jäkligt sur om min "nya" hade packat upp mina saker och t o m när jag inte var där.

Vi vet ju inte vad som fanns där, kanske dagböcker, gamla kärleksbrev, minnen, saker av mycket privat natur. Jag hade blivit skitförbannad, faktiskt. L verkar ha tryckt ner denna vrede (troligen pga hemlös och därigenom maktlös) ett tag i alla fall.....

Jag tycker att det var mycket respektlöst av E att packa upp sakerna, det gör man inte i ett helt nytt förhållande (egentligen inte i gamla förhållanden heller), och ingen av dem var någon ungdom heller. Man måste acceptera att allla människor har rätt till ett privatliv, även om man är i ett förhållande!

Innehåller viss spekulation.

Fast HR brukar väl inte göra egna utredningar utan går väl mest igenom vad TR gjort, tittar på inspelningarna från den förhandlingen etc?

Nej, men tydligen kan försvaret hävda att åklagaren inte varit tillräckligt objektiv (läs lat), åklagaren har ju en skyldighet att visa att BO är trovärdig.

Det var Advokat David Massi som fick HR att beordra åklagaren att även tömma BOs telefon (Lambertzkvinnan), då det framkom att hon inte var så ärlig som BO.

Jag försökte svara dig på din fråga förut.

Vad har Lambetzfallet med det här att göra?

Om du bara orkade att ens läsa båda posterna i det specifika inlägget, så skulle du kanske förstå!!

Samt att det var svar på ett inlägg som inte är ditt!

Ok, försök till tidsaxel:

L flyttar till Farsta 1/11
L och E lär känna varandra strax före nyår
Någon vecka efter köper E en bil som L har till sitt förfogande
L och E umgås regelbundet, hon verkar tillbringa en stor del av sin tid i Bålsta
L blir av med sin lägenhet i april
L blir inlagd på egen begäran i maj
Enligt L hämtar E hennes grejer från Farsta under denna tid
L blir utskriven i slutet av maj
L skjuter E

Tycker ni inte att det går väldigt fort?