Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Tomten känner inte hans ex överhuvudtaget, utan känner någon som känner dem
Han visste inte ens att döttrarna inte har samma mamma. Tomten har ”hört” mycket och killgissar det mesta.
Utesluter inget, men gissar också på att det är någonting åt det hållet. Tror det är ganska vanligt att det är ungefär så när någon säger sig känna/känna till någon/något.
Sen kan det ju mycket väl vara sant iofs, det säger jag ingenting om, men jag är lite allergisk mot folk som ropar sanning om något som de faktiskt egentligen bara har hört på håll från personer som är mer eller mindre nära.
Rent krasst så blir det ju bara sanning ifall personen ifråga bekräftar att det är så, annars är det spekulationer.
Öh, alltså påstår du någonting så är det faktiskt du som sitter på bevisbördan.
Hur skulle det fungera i domstolarna ifall åklagaren bad försvaret att själv kolla upp uppgifter som denne anger som bevis? Åklagaren måste ju kunna presentera bevisen för att de ska godtas.
Visste inte att detta var en rättegång.
Och vad är det som ska godtas?
Bevisbördan?!
Du som försvarare kanske kan/ska bevisa motsatsen.
Citat:
Tomten känner inte hans ex överhuvudtaget, utan känner någon som känner dem
Han visste inte ens att döttrarna inte har samma mamma. Tomten har ”hört” mycket och killgissar det mesta.
Citat:
Utesluter inget, men gissar också på att det är någonting åt det hållet. Tror det är ganska vanligt att det är ungefär så när någon säger sig känna/känna till någon/något.
Sen kan det ju mycket väl vara sant iofs, det säger jag ingenting om, men jag är lite allergisk mot folk som ropar sanning om något som de faktiskt egentligen bara har hört på håll från personer som är mer eller mindre nära.
Rent krasst så blir det ju bara sanning ifall personen ifråga bekräftar att det är så, annars är det spekulationer.
Citat:
Öh, alltså påstår du någonting så är det faktiskt du som sitter på bevisbördan.
Hur skulle det fungera i domstolarna ifall åklagaren bad försvaret att själv kolla upp uppgifter som denne anger som bevis? Åklagaren måste ju kunna presentera bevisen för att de ska godtas.
Citat:
Öh, alltså påstår du någonting så är det faktiskt du som sitter på bevisbördan.
Hur skulle det fungera i domstolarna ifall åklagaren bad försvaret att själv kolla upp uppgifter som denne anger som bevis? Åklagaren måste ju kunna presentera bevisen för att de ska godtas.
Hur skulle det fungera i domstolarna ifall åklagaren bad försvaret att själv kolla upp uppgifter som denne anger som bevis? Åklagaren måste ju kunna presentera bevisen för att de ska godtas.
Visste inte att detta var en rättegång.
Och vad är det som ska godtas?
Bevisbördan?!
Du som försvarare kanske kan/ska bevisa motsatsen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
